Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 127 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 819 руб., услуг эксперта 12 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ГУ МЧС России по КЧР обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила суд взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серии выданный Отделом УФМС России по СК и КЧР в г. Черкесске 07.11.2017, зарегистрированный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования ГУ МЧС России по КЧР и прокурора г. Черкесска к <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Карачаево-Черкесской Республике и прокурора г. Черкесска
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 944 900 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 23 898 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 14 000 рублей, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.04.2025г. в 12 часов 45 минут в № А792ТВ89 под управлением <ФИО>, в результате чего автомашине Nissan Pathfinder, г/н. №, принадлежащей <ФИО>, причинены механические
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 944 900 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 23 898,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 14 000 рублей, а всего 982 798
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование своего заявления указывает, что на основании договора купли - продажи транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, примерно в 13 часов 00 минут, автомобиль «NISSAN TERRANO» регистрационный знак под управлением истца двигался по проселочной дороге по территории охотничьих угодий «Второй Предгорный»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов проведенной проверки и имеющейся у Истца видеозаписи, самец собаки по кличке «Туман», принадлежащий <ФИО>, в момент нападения на автомобиль намордника не имел, был без поводка
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Коми» о взыскании 465 525 руб. ущерба и судебных расходов по делу. В обоснование иска указано, что ** ** ** в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент дорожно-транспортного происшествия на основании приказа МВД по Республике Коми «О вводе в эксплуатацию и передаче служебного транспорта» и актов закрепления (приема, передачи) транспортного средства
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просил взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 74 917, 32 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно предъявленных исковых требований, представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «ЛНСЭ» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений транспортному средству
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в размере 121 200 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 771 рубль, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 500 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд с учетом имеющихся в деле доказательств приходит к выводу, что указанные в заключении экспертизы повреждения принадлежащего истцу автомобиля были причинены при указанных истцом обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ВЛ.ровны к ООО «ГАПП-9» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Лука», в котором просят взыскать в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по 73 476, 34 руб., в пользу <ФИО> в счет
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по ордеру <ФИО> поддержали исковые требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, суд принимает во внимание досудебное исследование, поскольку оно составлено
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лука» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 40 142, 34 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 37 238,17 руб
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в ДТП в размере 66300 руб., судебных расходов Требования мотивированы тем, что 23.06.2025г. произошло ДТП с участием принадлежащего ей
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> является собственником ЛАДА 211540 г\н №. Указанные обстоятельства истцом не оспариваются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что гражданско-правовая ответственность должна быть возложена на виновника ДТП, причинившего ущерб имуществу истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО>, <дата> ) в возмещение вреда, причиненного имуществу 66300 рублей, расходы на оценку 5000 рублей, по оплате госпошлины 4000 руб., расходы по оплате услуг юриста 5000 рублей
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заводской районный суд города Орла с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром сеть АЗС» (далее ООО «Газпром сеть АЗС»), Обществу с ограниченной ответственностью «АМД-СТРОЙ» (далее ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 401, 751, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром сеть АЗС», Обществу с ограниченной ответственностью «АМД-СТРОЙ» о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать ущерб, причиненный от ДТП, в размере 676 105 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 825 руб. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> в результате ДТП, произошедшего по адресу <адрес>, 10
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявленными требованиями, указа в их обоснование, что <дата> в 12 часов 50 минут на 814 км. ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Land Rover
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Mercedes Benz, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. (л.д. 24) Заявляя исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору купли-продажи автомобиля № от <дата> ТС Land Rover, гос.рег.знак №, (VIN) № поступил в собственность ООО «СК Янтарь», в связи с чем на момент данного ДТП собственником транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Янтарь» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения и отказа от иска в части взыскания с САО «ВСК», о взыскании ущерба в размере 490819 рублей, расходов по оценке 16000 рублей, по эвакуации автомобиля 15000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не приняла, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Магнут Транспортные Системы» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Скайтех» обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТЛК Регион Авто», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ..... г.р.з. № в размере 1 626 521 рублей
Описательная часть
Как устанолвено судом и следует из материалов дела, <дата>. около ..... на <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: а/м ..... г.р.з. №, принадлежащее истцу, а/м ..... г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: Данные экспертные заключения суд принимает во внимание при определении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Скайтех» , к <ФИО> № года рождения, ООО «ТЛК Регион Авто» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 234509,56 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8035 руб., ссылаясь на то, что АО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал и пояснил, что его машина просто скатилась с горки и врезалась в другой автомобиль. Застраховать свой автомобиль он не успел, поскольку только его купил
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах и принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а также учитывая, что страховщик АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
11 июня 2025 г. в Вологодский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба от ДТП, произошедшего 18.05.2025, в размере 388 000,00 руб., судебных расходов
Описательная часть
Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, вернулась с отметкой об истечении срока ее хранения, что влечет признание ответчиков извещенными о времени и месте слушания дела, в этой связи суд счел возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Обозрев дело материал по факту ДТП УМВД России «Вологда», изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку по делу установлено, что вред истцу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате заливов квартиры, обязании произвести ремонт кровли дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в Акте о заливе от <дата>, составленном сотрудниками ООО “ЖЭУ-25”, были установлены повреждения <адрес>, а именно зала - 7 кв.м, спальни - 7 кв.м, балкона - 3 кв.м
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из того, что ущерб имуществу истца был причинен по причине ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее по тексту – ОСФР по Белгородской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании ущерба в виде пенсии и иных
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом, для участия в судебном заседании не явилась. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона №400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "."..г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения №... от "."..г., исполненного <ФИО>, по поручению <ФИО>, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
А. обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещения ущерба, причиненного его автомобилю Лада 219010, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании 28.10.2025 г. и 11.11.2025 г. ответчик М., не оспаривая свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, полагал завышенными исковые требования в части
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, поскольку их
Резолютивная часть
Исковое заявление А. к М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчикуСолнцеву Д.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адрес по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в связи с отсутствием
Резолютивная часть
Адрес «Мосводоканал» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 08 февраля 2025 года по вине водителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 409 400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 35 000 рублей, расходы на уплату
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о выбытии источника повышенной опасности из владения <ФИО> материалы дела не содержат, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) материальный ущерб в размере 409 400 рублей, проценты, начисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 395
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указала, что в собственности имеется автомобиль Mazda 3, 2008 года выпуска, государственный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> у магазина «Магнит» по <адрес>, в результате схода снега с крыши был поврежден припаркованный справа от входа автомобиль Mazda 3, государственный
Мотивировочная часть
Исходя из того, что административное здание, с кровли которого произошел сход снега на автомобиль истца, находится в собственности ИП <ФИО>, то суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу будет являться
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и просит суд взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.07.2024 произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: адрес, трасса М4 Дон 86 км+800 метров, г.адрес, с участием с участием <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере сумма подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика <ФИО> убытки в размере 1041859 рублей; обязать ответчика возместить понесенные истцом судебные издержки в сумме 100
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела (административного материала), что 14.01.2025 в 10 час. 45 мин. вблизи <ФИО>, управляя т/с Skoda Rapid, гос. регистрационный <номер>, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба <ФИО> на ответчика <ФИО>, который 14.01.2025 в 10 час. 45
