Гражданское дело № 2-2758/2025
УИД-09RS0001-01-2025-002924-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года г. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:
председательствующего судьи Джанибекова Р.М.,
при секретаре судебного заседания Салпагаровой А.Н.,
с участием представителя истца – Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Карачаево-Черкесской Республике (ГУ МЧС России по КЧР) – ФИО1, действующей на основании доверенности,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Карачаево-Черкесской Республике и прокурора г. Черкесска к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением,
установил:
ГУ МЧС России по КЧР обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением.
С аналогичным иском ФИО2 в интересах ГУ МЧС России по КЧР обратился в суд и прокурор г. Черкесска.
Определением суда от 10.09.2025 г. указанные гражданские дела объединены в одном производстве.
В обоснование исковых заявлений указано, что приговором Черкесского городского суда КЧР от 25.02.2025 ФИО2 признан виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Гражданский иск представителя потерпевшего ГУ МЧС России по КЧР удовлетворен, с ФИО2 в пользу ГУ МЧС России по КЧР взыскана сумма имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 43 501,77 рублей.
На приговор Черкесского городского суда КЧР осужденным ФИО2 подана апелляционная жалоба.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.05.2025 приговор Черкесского городского суда КЧР от 25.02.2025 изменен, исключены из приговора утверждения о том, что действия ФИО2 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, посягали на установленный порядок прохождения службы в органах МЧС России, справедливую оплату труда, равенство прав и возможностей работников, а также подорвали репутацию органов государственной власти в лице ГУ МЧС России по КЧР. Действия ФИО2 переквалифицированы с ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292 УК РФ на ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ. На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования ФИО2 освобожден от наказания по ч.1 ст.292 УК РФ (2 преступления). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по ч. 1 ст. 292 УК РФ (3 преступления) назначено окончательное наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.
В соответствии с апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.05.2025 года, в приговоре суда первой инстанции, совокупность доказательств не подтверждала выводы суда о том, что ФИО3 вообще не приходил на работу и не исполнял обязанности инженера, он появлялся периодически в ГУ МЧС России по КЧР и выполнял иную деятельность, организованную на основании приказов и распоряжений МЧС России. Кроме того, ни один из допрошенных представителей потерпевшего и свидетелей не подтвердили, что действия ФИО2 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, посягали на установленный порядок прохождения службы в органах МЧС России, справедливую оплату труда, равенство прав и возможностей работников, а также подорвали репутацию органов государственной власти в лице ГУ МЧС России по КЧР, в связи с чем указание на то, что действия ФИО2 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства подлежит исключению, как необоснованное.
Приговор отменен в части взыскания с ФИО2 в пользу ГУ МЧС России по КЧР суммы имущественного ущерба в размере 43 501,77 рублей, иск оставлен без рассмотрения в связи с неявкой представителя гражданского истца в судебное заседание.
Между тем, в соответствии с апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.05.2025 года, действия ФИО4 переквалифицированы на ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч. 1 ст.292, ч. 1 ст.292, ч. 1 ст.292 УК РФ, он признан виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей. На основании п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования ФИО2 освобожден от наказания по 2 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 292 УК РФ.
Таким образом, потерпевшей стороне в лице ГУ МЧС России по КЧР, указанными преступлениями причинен имущественный ущерб на сумму в размере 43 501,77 рублей, которая с осужденного не взыскана.
В судебном заседании представитель истца просила суд взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии <...> выданный Отделом УФМС России по СК и КЧР в г. Черкесске 07.11.2017, зарегистрированный и проживающий: КЧР, <адрес>, пер. Одесский, <адрес>) в пользу ГУ МЧС России по КЧР (ИНН/КПП <***>/091401001, ОГРН <***>, адрес: КЧР, <адрес>) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, денежные средства в сумме 43501,77 (сорок три тысячи пятьсот один рубль семьдесят семь копеек) рублей, зачислив их в бюджет Российской Федерации.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что приговором Черкесского городского суда КЧР от 25.02.2025 ФИО2 признан виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Гражданский иск представителя потерпевшего ГУ МЧС России по КЧР удовлетворен, с ФИО2 в пользу ГУ МЧС России по КЧР взыскана сумма имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 43 501,77 рублей.
На приговор Черкесского городского суда КЧР осужденным ФИО2 подана апелляционная жалоба.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.05.2025 приговор Черкесского городского суда КЧР от 25.02.2025 изменен, исключены из приговора утверждения о том, что действия ФИО2 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, посягали на установленный порядок прохождения службы в органах МЧС России, справедливую оплату труда, равенство прав и возможностей работников, а также подорвали репутацию органов государственной власти в лице ГУ МЧС России по КЧР. Действия ФИО2 переквалифицированы с ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292 УК РФ на ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ. На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования ФИО2 освобожден от наказания по ч.1 ст.292 УК РФ (2 преступления). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по ч. 1 ст. 292 УК РФ (3 преступления) назначено окончательное наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.
В соответствии с апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.05.2025 года, в приговоре суда первой инстанции, совокупность доказательств не подтверждала выводы суда о том, что ФИО3 вообще не приходил на работу и не исполнял обязанности инженера, он появлялся периодически в ГУ МЧС России по КЧР и выполнял иную деятельность, организованную на основании приказов и распоряжений МЧС России. Кроме того, ни один из допрошенных представителей потерпевшего и свидетелей не подтвердили, что действия ФИО2 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, посягали на установленный порядок прохождения службы в органах МЧС России, справедливую оплату труда, равенство прав и возможностей работников, а также подорвали репутацию органов государственной власти в лице ГУ МЧС России по КЧР, в связи с чем указание на то, что действия ФИО2 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства подлежит исключению, как необоснованное.
Приговор отменен в части взыскания с ФИО2 в пользу ГУ МЧС России по КЧР суммы имущественного ущерба в размере 43 501,77 рублей, иск оставлен без рассмотрения в связи с неявкой представителя гражданского истца в судебное заседание.
Между тем, в соответствии с апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.05.2025 года, действия ФИО4 переквалифицированы на ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч. 1 ст.292, ч. 1 ст.292, ч. 1 ст.292 УК РФ, он признан виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей. На основании п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования ФИО2 освобожден от наказания по 2 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 292 УК РФ.
Таким образом, потерпевшей стороне в лице ГУ МЧС России по КЧР, указанными преступлениями причинен имущественный ущерб на сумму в размере 43 501,77 рублей, которая с осужденного не взыскана.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (статья 8, часть 2); права потерпевших от преступлений охраняются законом и государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52). В силу приведенных положений Конституции Российской Федерации законом должна быть обеспечена защита, в частности, имущественных прав государства как потерпевшего от преступления, связанного с неуплатой налогов.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, является противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину (постановления от 15 июля 2009 года № 13-П и от 7 апреля 2015 года № 7-П; определения от 4 октября 2012 года № 1833-0 и от 15 января 2016 года № 4- О).
Подпунктами «а», «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» предусмотрено, что противодействие коррупции - деятельность, направленная на ее предупреждение (выявление и последующее устранение причин коррупции), а также по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений.
В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» приоритетное применение мер по противодействию коррупции является основным принципом противодействия коррупции.
Указанные нарушения законодательства Российской Федерации приводят к неисполнению основных принципов противодействия коррупции, правовых и организационных основ предупреждения коррупции и борьбы с ней, что, в свою очередь, отрицательно сказываются на деятельности по минимизации и ликвидации последствий коррупционных правонарушений.
В соответствии со статьей 38 Бюджетного кодекса РФ одним из принципов бюджетной системы РФ является принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.
При таких обстоятельствах исковые требования ГУ МЧС России по КЧР и прокурора г. Черкесска к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Карачаево-Черкесской Республике и прокурора г. Черкесска к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением– удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № выданный Отделом УФМС России по СК и КЧР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный и проживающий: КЧР, <адрес>, пер. Одесский, <адрес>) в пользу ГУ МЧС России по КЧР (ИНН/КПП <***>/091401001, ОГРН <***>, адрес: КЧР, <адрес>) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, денежные средства в сумме 43501,77 (сорок три тысячи пятьсот один рубль семьдесят семь копеек) рублей, зачислив их в бюджет Российской Федерации.
Взысканную сумму перечислить на следующие реквизиты:
Адрес юридический 369000, КЧР, <адрес>
Адрес почтовый 369000, КЧР, <адрес>
ИНН <***>
КПП 091401001
ОКПО 08929155
ОГРН <***>
ОКТМО 91701000
ОКВЭД 84.11.12
ОКФС/ОКОПФ 12/75104
Наименование банка, в т.ч. место (город) нахождения ОТДЕЛЕНИЕ-НБ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Карачаево-Черкесской Республике, г Черкесск
Лицевой счет <***> в УФК по Карачаево-Черкесской Республике г. Черкесск
Единый казначейский счет 40№
БИК 019133001
Номер казначейского счета для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений 03100643000000017900
Получатель платежа УФК по Карачаево-Черкесской Республике (Главное управление МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике)
КБК 17711610013016000140
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
В окончательной мотивированной форме решение изготовлено 09.12.2025 г.
Судья Черкесского городского суда Р.М.Джанибеков