52RS0003-01-2025-002045-21

Дело №2-5197/2025

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Тимшиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП.

Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, транспортное средство истца получило механические повреждения.

Виновником ДТП является ответчик. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору ОСАГО в САО "РЕСО-Гарантия".

Страховщик виновника произвел страховую выплату в сумме 180200 рублей.

Однако данной суммы недостаточно для для привидения транспортного средства в до аварийное состояние.

Согласно экспертной оценки, стоимость восстановительного ремонта составляет 1074232 руб. 67 коп.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика за вычетом страхового возмещения ущерб от ДТП в сумме 894 032,67 рублей судебные расходы в размере 67 881,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу судом в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены САО «РЕСО Гарантия» и АО «СОГОЗ».

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представитель.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Иные лица, участвующие по делу в суд не явились, извещены.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. То есть, в подобном случае вина причинителя вреда презюмируется.

Согласно статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г произошло ДТП, с участием ТС Ниссан Альмера ГРН № под управлением водителя ФИО2 и ТС истца Фольксваген Джетта грн № под управлением ФИО1

Виновником ДТП является ответчик ФИО2, который при перестроении транспортного средства допустил столкновение с транспортным средством истца.

Виновность в ДТП ответчиком не оспорена, обстоятельства происшествия подтверждаются материалами проверки по факту ДТП.

Ответственность виновника ДТП застрахована по О XXX № (САО РЕСО Гарантия).

После обращения истца в страховую компанию виновника, страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 180200 рублей (ущерб с учётом износа).

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт АВТО», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца (без учета износа заменяемых запчастей) составляет 1 074 232,67 руб., стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа заменяемых запчастей) 568 720,33 рублей.

Представленное доказательство суд берет в основу решения, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, иными доказательствами оно не оспорено.

С учетом произведенной выплаты от страховой компании, размер материального ущерба составляет 894 032 руб. 67 коп., исходя из расчета 1 074 232,67 -180 200,00 (стоимость восстановительного ремонта в размере без учета износа- выплата страхового возмещения).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 161 статьи 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты. Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном подпунктом «ж» пункта 161 статьи 12 Закона об ОСАГО, является правомерным поведением и сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом.

По общему правилу закрепленному п. 15 ст. 12. Закона об ОСАГО, страховое возмещение в денежной форме осуществляется Страховщиком с учетом износа узлов, деталей и комплектующих подлежащих замене при ремонте. Соответственно фактическая стоимость ремонтно-восстановительных работ соответствует сумме установленной единой методикой утвержденной ЦБ РФ без учета износа.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов — если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, — в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты.

Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Таким образом, ответчик, как причинитель вреда, должен возместить разницу, между суммой страхового возмещения с учетом износа и стоимостью ремонта без учета износа.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 67 881,00 рублей:

По отправке искового заявления и представление интересов в суде в размере 25 000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 22 881,00 рублей, по оплате услуг оценки в размере 20 000,00 рублей.

Данные расходы процессуально обоснованы и документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в полном размере в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (ИНН: №) сумму ущерба от ДТП в размере 894032 рубля 67 копеек, судебные расходы в сумме 67 881 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П. Горохова