Дело №

УИД: 42RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес «03» декабря 2025 года

Заводский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи: Сергеева С.А.,

при секретаре: Кушиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Закупочная компания» к ФИО1 о взыскании ущерба,

Установил:

ООО «Закупочная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что между ООО «Закупочная компания» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) был заключен Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Исполнитель оказывает услуги по розничной продаже алкогольной продукции и безалкогольных напитков Заказчика на объекте, расположенном по адресу: адрес, р-н Топкинский, адрес. ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком была проведена инвентаризация товара и денежных средств, находящихся по адресу: адрес, р-н Топкинский, адрес. В ходе проведения инвентаризации товара была выявлена недостача товара в сумме 24259,26 руб., о чем была составлена Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проведения инвентаризации наличных денежных средств была выявлена недостача денежных средств в сумме 107045,39 руб., о чем был составлен Акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма недостачи (товара и денежных средств) составила 129648,69 руб. Таким образом, в результате недостачи у Заказчика возникли убытки в общей сумме 129 648,69 руб.

Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель обязался погасить недостачу в сумме 129648,69 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента сумма недостачи не погашена. ООО «Закупочная компания» направило в адрес Ответчика претензию № от ДД.ММ.ГГГГ на которую ответчик не отреагировал.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 129648,69 рублей и взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрению иска в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушании дела не просил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п.1, п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить <данные изъяты> компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить <данные изъяты> компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом ООО «Закупочная компания» и ответчиком, (ранее ответчик имел статус ИП, который был прекращён ДД.ММ.ГГГГ) был заключен Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчик оказывает услуги по розничной продаже алкогольной продукции и безалкогольных напитков Заказчика на объекте, расположенном по адресу: адрес, р-н Топкинский, адрес. (л.д. 7-13)

В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора истец обеспечивал ответчика товаром, товарно-сопроводительными документами, контрольно-кассовой техникой, ценниками на товар, штампами.

Согласно пункту 2.1.4 Договора ответчика обязан передавать уполномоченному представителю истца, действующему на основании доверенности, выручку от розничной продажи товара.

Пунктом 2.1.5 Договора установлена обязанность ответчика по обеспечению сохранности документов, материальных ценностей, в том числе товара, и денежных средств истца.

Пунктом 2.4.6 Договора установлено, что истец вправе требовать от ответчика возмещения причиненных ему убытков по вине ответчика или его сотрудников.

Согласно пункту 3.2 Договора в случае выявления по результатам инвентаризации причинения истцу убытков, в том числе утраты материальных ценностей или денежных средств, принадлежащих истцу, ответчик обязан в течение 10 (десяти) календарных дней со дня выявления таких убытков полностью возместить Заказчику причиненные убытки, включая стоимость утраченного имущества (торгового оборудования, товара, полученного для реализации, денежных средств и др.)

ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена инвентаризация товара и денежных средств, находящихся по адресу: адрес, р-н Топкинский, адрес. В ходе проведения инвентаризации товара была выявлена недостача товара в сумме 24259,26 руб., о чем была составлена Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18).

В ходе проведения инвентаризации наличных денежных средств была выявлена недостача денежных средств в сумме 107045,39 руб., о чем был составлен Акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23).

Общая сумма недостачи (товара и денежных средств) составила 129648,69 руб.

Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался погасить недостачу в сумме 129648,69 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента сумма недостачи не погашена. (л.д. 21).

Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба вызванного недостачей товара и материальных ценностей, суд считает возможным требования истца удовлетворить, поскольку действительно усматривается вина ответчика в причинении вреда имуществу истца.

Вышеприведенные доказательства в своей совокупности позволяют считать установленным факт причинения ущерба истцу, размер подлежащего возмещению вреда и вину ответчика в его причинении.

Установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Таких доказательств стороной ответчика представлено не было.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4889 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Закупочная компания» к ФИО1 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Закупочная компания», ИНН <***> причиненный ущерб в размере 129648,69 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4889 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сергеев С.А.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ