№ 2-7230/2025
УИД 54RS0005-01-2025-005409-55 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И.,
при секретаре Никитиной Т.В.,
с участием представителя ответчика по ордеру Щербатюка А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Ю.Т.С.у. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,
установил:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с Ю.Т.С.у. суммы выплаченного страхового возмещения в размере 186 500 рублей.
В обоснование указало, что 15 июля 2023 года между истцом и П.А.Ю. заключен договор ОСАГО, полис №, владельца ТС марки HYUNDAI SOLARIS, на срок 1 год. 18 декабря 2023 года произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика, в результате которого ТС Ниссан Ноте, р/з <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Виновником ДТП согласно материалам ГИБДД является ответчик. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истцом 26 февраля 2024 года выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 186 500 рублей. Поскольку ответчик при управлении ТС HYUNDAI SOLARIS не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с него подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в заявленном размере.
В судебное заседание стороны не явились. Извещены. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Представитель ответчика по ордеру адвокат Щербатюк А.В., привлеченный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя ответчика по ордеру, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 18 декабря 2023 года в районе дома 1а по улице Мостовая села <адрес> Новосибирской области произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS, р/з <данные изъяты>, под управлением Ю.Т.С.у., собственником котоного является П.А.Ю., и ТС Ниссан Ноте, р/з <данные изъяты>, под управлением собственника К.Т.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Ниссан Ноте, р/з <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия»: владельца транспортного средства Ниссан Ноте, р/з <данные изъяты>, по полису №, владельца ТС HYUNDAI SOLARIS, р/з <данные изъяты>, по полису №.
Истец на основании заявления потерпевшего осуществил выплату страхового возмещения за повреждение автомобиля Ниссан Ноте, р/з <данные изъяты>, в размере 186 500 рублей, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц № 318 и платежным поручением № 3891 от 26 февраля 2024 года.
Вместе с тем из страхового полиса № следует, что на момент ДТП Ю.Т.С.у. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, р/з <данные изъяты>.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобного, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управлявшим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В данном случае ответчик при управлении ТС HYUNDAI SOLARIS, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного собственником автомобиля к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). А потому истец имеет право требовать с него в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения.
Доказательства исключения возможности привлечения ответчика к ответственности судом не добыты.
Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, а также доказательств возмещения причиненных истцу убытков, суду не представлено. Допустимых, достоверных доказательств иного размера причиненного истцу ущерба, суду также представлено не было.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит возмещению ущерб в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 595 рублей.
В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Судом к участию в деле привлечен на стороне ответчика адвокат, который принимал участие в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 23(1) положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года (в редакции постановления от 26 января 2018 года), размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, вне зависимости от времени суток, составляет не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.
При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
В случае участия адвоката в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.
Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским или административным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому делу в отдельности.
Соответственно, размер оплаты труда адвоката, с учетом процентной надбавки за 2 дня работы (ознакомление с материалами дела и участие в судебном заседании), составляет 2 640 рублей.
Указанный размер, по мнению суда, отвечает принципам разумности и соразмерности оплаты представителю профессионального юридического сообщества, при его определении судом учтено количество участников спора, сложность дела, затраченное адвокатом время.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ю.Т.С.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранный паспорт №, выдан <данные изъяты>, в пользу САО «Ресо-Гарантия», ИНН <***>, материальный ущерб в размере 186 500 рублей, расходы по госпошлине – 6 595 рублей.
Выплатить из средств федерального бюджета за 2 рабочих дня участия адвоката Щербатюка А.В. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика Ю.Т.С.у. денежные средства в размере 2 640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей на расчетный счет НО «Коллегия адвокатов Камчатки» (<...>), ИНН <***>, КПП 410101001, р/сч №, Камчатское отделение № 8556 Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» г. Петропавловск-Камчатский, БИК 044442607, к/сч № в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области, ОГРН <***>, КПП 410145002, ОКПО 02798752, ОКОНХ 96130.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.
Подлинник в деле №2-7230/2025