Дело № 2-2091/2025

УИД 76RS0017-01-2025-003227-80

Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Росимущества в Тверской области к ФИО1 о взыскании ущерба и убытков

установил :

ТУ Росимущества по Тверской области (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика:

- ущерб в размере 2 634 181,98 руб.,

- убытки в виде упущенной выгоды – 6 486 452,64 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на электронной площадке АО «Сбербанк-АСТ» (https://utp.sberbank-ast.ru/) состоялся аукцион № по продаже древесины (номер извещения на https://torgi.gov.ru №). Начальная цена лота № составила 470032,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ победителем был признан ФИО1, предложивший наибольшую цену лота в размере 6 556 957,56 руб. Участником процедуры, занявшим 2 место (ООО «ЛЕСЦЕНТР ТВЕРЬ»), была предложена цена в размере 6 486 452,64 руб.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Управление направило в адрес ФИО2 электронный договор купли-продажи древесины № (далее по тексту - Договор) для подписания и оплаты на Универсальной торговой платформе АО «Сбербанк-АСТ». ДД.ММ.ГГГГ Договор был подписан и заключен. Пунктом 2.4 Договора предусмотрен срок для оплаты денежных средств в безналичном порядке на счет Управления в течение 5 рабочих дней. Задаток, внесенный ФИО1 в сумме 47 003,28 руб. в соответствии с п. 2.3 Договора засчитывается в счет оплаты древесины.

Ссылается на то, что в установленный срок оплата по договору от ответчика не поступила. ДД.ММ.ГГГГ Управление направило в адрес ФИО1 письмо о сроках оплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответ, содержащий информацию о том, что перечисление оставшейся суммы по договору будет произведено в ближайшее время. Однако оплата на счет Управления не поступила. ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление направило в адрес ФИО1 уведомление о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Старицкий завод нерудных материалов», выполнившего работы по заготовке древесины, поступило обращение о согласовании вывоза древесины ФИО1 Управление ДД.ММ.ГГГГ направило ответ об отказе в согласовании вывоза древесины со ссылкой на п. 3.2 Договора, предусматривающий возникновение у покупателя права собственности на древесину только после полной оплаты ее цены. После одностороннего расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ Управление направило в адрес ООО «Старицкий завод нерудных материалов» письмо с требованием о запрете перемещения древесины с ее местонахождения.

Ссылается на то, что письмом Министерства лесного комплекса Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ сообщено о проведении осмотра местонахождения древесины, согласно которому с момента окончания производства работ по заготовке древесины в квартале № Верхневолжского участкового лесничества находилась древесина в количестве <данные изъяты> куб.м. Однако при обследовании земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, где ранее была складирована заготовленная древесина, было установлено, что на момент осмотра находится порядка <данные изъяты> куб.м. дровяной древесины породы сосна, на месте хранения отсутствует <данные изъяты> куб.м. древесины.

Считает, что ФИО1, действуя в нарушение договорных обязательств, частично вывез древесину с ее местонахождения. Своими действиями он причинил ущерб Российской Федерации в размере 2 634 181,98 руб. согласно расчета, указанного в иске.

Указывает, что рыночная стоимость оставшейся на месте хранения дровяной древесины породы сосна в объеме <данные изъяты> куб, м составляет 11 243,44 руб. (591,76 руб. х 19 куб.м.).

Также ссылается на то, что согласно журналу хода торгов от ДД.ММ.ГГГГ участником аукциона, предшествующим ФИО1. являлся ООО «ЛЕСЦЕНТР ТВЕРЬ» с предложением о цене по лоту в размере 6 486 452,64 руб. В результате неправомерных действий ФИО1 Управление понесло убытки в виде упущенной выгоды вследствие незаключения договора с ООО «ЛЕСЦЕНТР ТВЕРЬ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще, по известному суду месту регистрации. Судом с учетом положений ч.3 ст.233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно п.5.22 Положения о Территориальном управлении, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.06.2023 №131, Управление осуществляет реализацию древесины, которая, получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43-46 Лесного кодекса РФ.

Согласно п.2 ст.20 Лесного кодекса РФ право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса, принадлежит Российской Федерации.

Согласно п. 5 Правил реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43-46 Лесного кодекса РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.07.2009 № 604, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом:

а) устанавливает форму заявки на приобретение древесины и срок приема заявки;

б) осуществляет размещение сообщения о реализации древесины на официальном сайте продавца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и на определенном Правительством Российской Федерации официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов;

в) рассматривает заявки юридических и физических лиц;

г) осуществляет регистрацию заявки в журнале приема заявок с указанием даты и времени их поступления;

д) заключает договоры купли-продажи древесины;

е) осуществляет подготовку и размещение сообщения об итогах реализации древесины.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на электронной площадке АО «Сбербанк-АСТ» (https://utp.sberbank-ast.ru/) состоялся аукцион № по продаже древесины (номер извещения на https://torgi.gov.ru №). Начальная цена лота № составила 470 032,80 руб., что подтверждается журналом хода торгов (л.д.16). Из указанного журнала следует, что подано 9 заявок на участие в аукционе и ДД.ММ.ГГГГ победителем был признан ФИО1, предложивший наибольшую цену лота в размере 6 556 957,56 руб. Участником процедуры, занявшим 2 место (ООО «ЛЕСЦЕНТР ТВЕРЬ»), была предложена цена в размере 6 486 452.64 руб.

В соответствии с п. 47 Положения об организации и проведении продажи государственного или муниципального имущества в электронной форме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 № 860, в течение 5 рабочих дней со дня подведения итогов аукциона с победителем или лицом, признанным единственным участником аукциона, заключается договор купли-продажи имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управление направило в адрес ФИО2 электронный договор купли-продажи древесины № (далее по тексту - Договор) для подписания и оплаты на Универсальной торговой платформе АО «Сбербанк-АСТ». ДД.ММ.ГГГГ Договор был подписан и заключен (л.д.10-13).

Из п.1.2 Договора следует, что его предметом является древесина, которая продается одним лотом, включающим следующее количество и породный состав: сосна <данные изъяты> куб.м., береза – <данные изъяты> куб.м., осина – <данные изъяты> куб.м. Местонахождение древесины – <адрес>.

Согласно п.2.1 Договора установленная по итогам аукциона цена древесины составляет 6 556 957,56 руб. Задаток в сумме 47 003,28 руб., внесенный покупателем в соответствии с условиями информационного сообщения, засчитывается в счет оплаты древесины.

Пунктом 2.4 данного Договора предусмотрен срок для оплаты денежных средств в сумме 6 509 954,29 руб. в безналичном порядке на счет Управления в течение 5 рабочих дней.

Согласно п.3.2 Договора право собственности на древесину у покупателя возникает только после полной оплаты её цены на счет продавца.

Судом установлено, что в связи с неоплатой по Договору в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ Управлением в адрес ФИО1 направлено письмо о сроках оплаты (л.д.109-110). Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил возможность перечисления денежных средств (л.д.104).

Из искового заявления следует, что оплата на счет Управления в установленный Договором срок не поступила. Доказательств, опровергающих позицию истца в указанной части, ответчиком не представлено.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что он может быть расторгнут по инициативе одной из сторон в случае нарушения договорных обязательств другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Управление направило в адрес ФИО1 уведомление о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-128).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Старицкий завод нерудных материалов», выполнившего работы по заготовке древесины, поступило обращение о согласовании вывоза древесины ФИО1 (л.д.129).

ДД.ММ.ГГГГ Управление на указанное обращение направило ответ об отказе в согласовании вывоза древесины со ссылкой на п. 3.2 Договора, предусматривающий возникновение у покупателя права собственности на древесину только после полной оплаты ее цены (л.д.105-106).

Также ДД.ММ.ГГГГ Управление направило в адрес ООО «Старицкий завод нерудных материалов» письмо с требованием о запрете перемещения древесины с ее местонахождения (л.д.111-112).

Письмом Министерства лесного комплекса Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ сообщено о проведении осмотра местонахождения древесины, с момента окончания производства работ по заготовке древесины в <адрес> находилась древесина в количестве <данные изъяты> куб.м., то есть объема древесины, который являлся предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107, 108). Согласно обследования земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, где ранее была складирована заготовленная древесина, было установлено, что на момент осмотра находится порядка <данные изъяты> куб.м. дровяной древесины породы сосна, отсутствует <данные изъяты> куб.м. древесины.

Таким образом, материалами дела подтвержден тот факт, что ФИО1 была частично вывезена древесина с ее местонахождения без какой-либо оплаты.

Согласно отчета об оценке ООО «АФК-Аудит» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-103) рыночная стоимость оставшейся на месте хранения дровяной древесины породы сосна в объеме <данные изъяты> куб.м. составляет 11 243,44 руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> куб.м.). Рыночная стоимость движимого имущества в виде древесины разных пород: сосны объемом <данные изъяты> куб.м., береза – <данные изъяты> куб.м., осина – <данные изъяты> куб.м., расположенной на территории <адрес> составляет 2 645 425,42 руб.

Таким образом, стоимость вывезенной древесины составляет 2 634 181,98 руб. (2645 425,42 руб. - 11 243,44 руб.).

Указанная сумма, в соответствии с положениями ст.15, 1064 ГК РФ подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Из приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение убытков как мера ответственности носит компенсационный характер и направлено на восстановление имущественного положения потерпевшего лица. Убытки в форме упущенной выгоды подлежат возмещению, если соответствующий доход мог быть извлечен в обычных условиях оборота, либо при совершении предпринятых мер и приготовлений, но возможность его получения была утрачена кредитором вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником.

Согласно журналу хода торгов от ДД.ММ.ГГГГ участником аукциона, предшествующим ФИО1 являлся ООО «ЛЕСЦЕНТР ТВЕРЬ» с предложением о цене по лоту в размере 6 486 452,64 руб. Соответственно, в результате действий ФИО1 Управление понесло убытки в виде упущенной выгоды вследствие незаключения договора с ООО «ЛЕСЦЕНТР ТВЕРЬ».

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию убытки в виде упущенной выгоды в сумме 6 486 452,64 руб.

При этом судом учитывается, что со стороны ответчика не представлено каких-либо возражений, доказательств, опровергающих доводы истца.

Также с учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области подлежит к взысканию госпошлина в сумме 83 922,22 руб. от общего размера взысканной суммы 9 120 634,62 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Территориального управления Росимущества в Тверской области, ИНН <***>, к ФИО1, паспорт <данные изъяты>, о взыскании ущерба и убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу Территориального управления Росимущества в Тверской области, ИНН <***>, ущерб в размере 2 634 181,98 руб., убытки в виде упущенной выгоды – 6 486 452,64 руб., а всего 9 120 634,62 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области госпошлину в сумме 83 922,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина