УИД: 36RS0034-02-2025-000514-23

Дело № 2-2-377/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 16 декабря 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению /ФИО2./ к /ФИО3./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ обратилась в суд с иском к /ФИО3./, в котором просит взыскать в её пользу с ответчика разницу между фактическим размером ущерба, причиненный в результате ДТП и выплаченным страховым возмещением в размере 350400,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 17000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11260,00 руб..

В обоснование заявленных требований /ФИО2./ указывает, что 06.10.2025 в 15 час. 55 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением /ФИО3./ и автомобиля <данные изъяты>, собственником которого она является, под управлением ФИО1. В результате ДТП её автомобилю были причинены технические повреждения. Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признан /ФИО3./ На дату ДТП гражданская ответственность /ФИО3./ была застрахована в САО «Ресо-Гарантия». Она обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате ей страхового возмещения. По результатам рассмотрения её заявления САО «РЕСО-Гарантия» произвело ей выплату страхового возмещения в размере 171300 руб. Полученного ею страхового возмещения оказалось не достаточно для восстановления её автомобиля, в связи с чем, она организовала проведение независимой техническая экспертиза в ООО «Воронежский Центр Экспертизы и Оценки». Согласно экспертного заключения ООО «Воронежский Центр Экспертизы и Оценки» №76-25/8 от 28.10.2025 стоимость восстановительного ремонта повреждённого ТС – автомобиля <данные изъяты> составила 521700,00 руб.. Стоимость экспертного заключения составила 17000,00 руб.. Имущественный ущерб, причиненный ей в результате ДТП от 06.10.2025 составляет 350400,00 руб. (521700,00 руб. – 171300,00 руб.).

Определением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 20.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по инициативе суда, привлечена страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 3).

Истец /ФИО2./ и её представитель по доверенности /ФИО4./ о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом – судебными повестками. Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, обратились к суду с письменными заявлениями, в которых поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске, а также просили рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца.

Ответчик /ФИО3./ о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Ответчик в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований /ФИО2./ о взыскании с него в пользу истца имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 350400,00 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 17000,00 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11260,00 руб. Последствия признания иска ответчику известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора САО «РЕСО-Гарантия» о месте, дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом – судебной повесткой. Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, письменный отзыв на иск не представило, об отложении рассмотрения дела не просило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Изучив заявление ответчика о признании иска, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования /ФИО2./ к /ФИО3./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление /ФИО2./ к /ФИО3./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, разницу между фактическим размером имущественного ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и выплаченным страховым возмещением в размере 350400 (триста пятьдесят тысяч четыреста) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11260 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек, всего взыскать 378660 (триста семьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.