Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖУЖУ» о взыскании ущерба в результате ДТП, указывая, что <дата> около 21 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля Лада г/н <номер>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около 21 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля Лада г/н <номер>, находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖУЖУ», Татояну Славику о взыскании ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
Катангский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Байкало-Ангарский транспортный прокурор, действуя в интересах субъекта Российской Федерации Иркутской области в лице государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский областной центр медицины катастроф» (далее по тексту –
Описательная часть
В судебном заседании представитель Байкало-Ангарского транспортного прокурора – помощник прокурора Катангского района Астафьев А.А., действующий на основании доверенности и прав по должности, исковые требования подержал
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора, действующего в защиту субъекта Российской Федерации Иркутской области в лице государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский областной центр медицины
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 15 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством, рецензия либо ходатайство о назначении судебной экспертизы не представлены. Разрешая спор, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> в порядке суброгации, о взыскании в счет возмещения ущерба суммы в размере - 81 099 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Traverse г.р.з. № VIN № под управлением и принадлежащим <ФИО> и автомобиля ГАЗ 172412 г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что <дата> произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное имущество на момент происшествия застраховано в СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло залитие водой жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту решения – <адрес>). Место порыва
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, принимая во внимание положения перечисленных норм права, а также ч.4 ст.30 ЖК РФ, ст.210
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФГБУ «Администрация морских портов Каспийского моря» обратилась в суд с иском о взыскании с М ущерба в размере 738 007 руб., расходов на оплату услуг по проведению оценки 10000 руб., по оплате госпошлины 19960,14 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2024 в 10.00 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Audi А8L гос. № С005ЕХ/30 под управлением водителя Р и ВАЗ 21124 гос. № К455НО/30
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО ЭПЦ «Дело+», суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Каспийского моря» к М о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 88 435,74 рублей и судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей и по оплате
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что 07 мая 2025 года в г.Тимашевске на ул.Братьев
Мотивировочная часть
Квитанцией и актом от 27 мая 2025 года подтверждается, что истец оплатил услуги за экспертное заключение по определению стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля в размере 12 000 рублей, в связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , причинены механические повреждения автомобилю , принадлежащему истцу. Судом также установлено и не оспаривалось
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба в размере <СУММА> руб., а также в силу требований ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ взыскании расходов по оплату
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно сумму ущерба в размере 596 200 руб., расходы на СТОА в размере 6 760 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 13.07.2022 года произошло ДТП по адресу: участием автомобилей: Хендэ Солярис г.р.з
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХ) и <ФИО> (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХХ) в счет возмещения ущерба в размере 596 200 руб., расходы на СТОА в размере 6 760 руб., проценты
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением к А.Г, Е.И о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> примерно в 21.30 по адресу:
Описательная часть
Согласно административному материалу водитель транспортного средства ВАЗ 21140 г/н № Е.И в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управляла транспортным средством в отсутствии полиса ОСАГО. Представитель истца Е.И А.А., действующий
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному экспертному заключению и сомневаться в его объективности и достоверности, поскольку данные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С.А оглы к <ФИО>,, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «ЮБ «Тройка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 693 015 руб., расходов по оценке в размере 10 000 руб., расходов на представителя в размере 10 000 руб., расходов по госпошлине в размере 18 860
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, стр. 1, произошло ДТП с участием автомобилей Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и Хендай
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд считает возможным руководствоваться указанным заключением, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого исследования выводы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ Тройка» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, указывая, что <дата> в 18:00, на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> в 18:00, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств г/н №, VIN № принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда, ООО «Концессии теплоснабжения» о взыскании материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 06.04.2025 года примерно в 13 часов 00 минут на участке проезжей части возле ... Центрального
Мотивировочная часть
Поскольку не явившиеся стороны извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При определении стоимости ущерба, суд полагает возможным руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Волгограда, ООО «Концессии теплоснабжения» о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Муниципальному образованию г. Псков в лице Управления городского хозяйства Администрации г. Пскова о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Муниципального образования г. Псков в лице Управления городского хозяйства
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за причиненный истцу ущерб, суд приходит к выводу, что таковым является ООО «Строй Софт», которое в период выполнения работ по реконструкции колодцев на участке канализационного коллектора по ул
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М,Б, к ООО «Строй Софт» о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 54650 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 18 часов 51 мин по адресу: <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
В обосновании иска указало, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Hyundai HD 438922, государственный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ 2121, государственный
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Инвестиционная группа» обратилось в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков недоплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 26 100, 00, руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , владельцем которого является истец, под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленного в иске размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная группа» удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в размере 920 050,60 руб., расходов по оплате эвакуатора в размере 12 000 рублей, расходов по оплате стоянки в размере 6 600 руб., расходов по услугам
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению суд не усматривает. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что собственником транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 1438 100 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 22 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 14000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Терновых С.В., действующий на основании ордера от 28.11.2024 г. (л.д. 58), на удовлетворении заявленных требованиях настаивал в полном объеме по заключению досудебной оценки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в силу закона, обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УсеновуЖандосуНургалиевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к адрес, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.06.2024 г. на 70 км автодороги М5-Урал по адресу: адрес, адрес., <ФИО>, управляя а/м адресрегистрационный знак ТС, при перестроении не уступил дорогу а/м марка автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, а также пояснения ответчика, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, нашла свое подтверждение. На основании изложенного, суд
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту также - ДТП), мотивировав тем, что по адресу: РБ, <адрес> <дата> в 19
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что<дата> в 19:10 час. около <адрес> Республики Башкортостанпроизошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению ООО ЭО «Акорд» № от <дата>, поскольку оно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливами принадлежащей ему на праве собственности квартиры №309, расположенной по адресу: адрес, имевшими место 15.12.2023 г. и 21.02.2025
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенном в иске. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Учитывая локализацию повреждений квартиры истца, свидетельствующей о протечке воды из вышерасположенной квартиры, принимая во внимание объяснения стороны истца и ответчика, в связи с непредставлением ответчиком доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов,– удовлетворить частично
Зуевский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Зуевское районное потребительское общество (далее - Зуевское райпо, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 103 589,78 руб., а также расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.12.2024 <ФИО> в соответствии с приказом о приеме на работу № 47-К-1 и трудовым договором № 21 была принята на работу в Зуевское райпо в качестве продавца
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что работодателем доказан факт недостачи, то есть причинение прямого действительного ущерба; размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Зуевского районного потребительского общества к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю - удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 25.07.2024 года на ул.Калинина, в районе д.37 г.Ярославля произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что 25.07.2024 года на ул.Калинина, в районе д.37 г.Ярославля в результате ДТП был поврежден автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Майминское сельское поселение» обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации МО «Майминское сельское поселение» <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, ответчики <ФИО> и <ФИО> признали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования «Майминское сельское поселение» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Майминское сельское поселение» удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Краевое государственное автономное учреждение «Ачинский техникум нефти и газа» (далее «КГАПОУ АТНГ», техникум) обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ответчик был принят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что в настоящее время приговором суда от 26 августа 2025 года вступившим в законную силу 28
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Вместе с тем, приговором Ачинского городского суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Краевого государственного автономного учреждения «Ачинский техникум нефти и газа имени Е.А. Демьяненко» в счет возмещения ущерба 200 080 (двести тысяч восемьдесят) рублей, расходы по оплате государственной
