Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
В суд с иском обратился представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к Щ.И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование иска указал, что Щ.И.А. осуществляла трудовую деятельность
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Щ.И.А. с 28.08.2024 года была принята в АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева на должность продавца продовольственных товаров на основное место работы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку Щ.И.А. на основании соответствующего договора принимала на себя обязательства по материальной ответственности за недостачу вверенных ей денежных средств и материальных ценностей, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к Щ.И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 385500 руб., проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму ущерба с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка
Мотивировочная часть
В вышеуказанном пункте также обращено внимание на то, что вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 06 августа 2025 г. в 15-33 по адресу: произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах и учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 185 064 рублей, расходы по экспертизе в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 657 рублей
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.Б.Б, обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к С.О.А., С.А.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что дата.2024г. около 20.30 на автодороге <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования К.Б.Б, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по изложенным в иске доводам, просил исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований К.Б.Б, о взыскании с С.О.А. ущерба в размере 781 036,40 рублей. Исходя из полномочий, предусмотренных в указанной доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования К.Б.Б, к С.О.А., С.А.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 235 600 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8068 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 05.10.2024г. в 00 часов 30 минут на <адрес> тракт, 1 г. Cургута <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 185100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6553,00 рублей, а вс судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7856,00 рублей, судебные расходы
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 3 494 448 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 48 462 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> на судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска, представил письменные возражения на исковое заявление. В
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является лицом, виновным в причинении ущерба. Соответственно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая, что <дата> в 08 часов 15 минут на ул
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 08 часов 15 минут на ул. 8-я линия в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Ауди государственный регистрационный номер под управлением <ФИО>, автомобиля марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из разъяснений, данных в пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> ***** «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взысканием судебных расходов, - удовлетворить частично
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 14 часов 10 минут на <адрес> произошло
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 14
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему спору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в сумме 119 219 руб., причиненного транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд» удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta, г/н №, под управлением ответчика и автомобиля Ford Fusion, г/н №. Ответчик является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ/Lada 2190/Granta, г/н №, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Ford Fusion, г/н №, получил механические
Мотивировочная часть
Страхователем ответственности обоих участников ДТП является ПАО СК «Росгосстрах», которое по обращению потерпевшего <ФИО>, представившего извещение о ДТП с указанием характера и перечня повреждений, на основании акта осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в период владения и управления в размере 120 723 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2020 между ООО «ФРАТРИЯ» и ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» заключен договор аренды транспортного средства №... (л.д. 13-14)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, при рассмотрении дела по существу стороной истца представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН денежные средства в размере 120 723 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 621 рубль 69 копеек
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
22 октября 2023 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «BMW 740», г.р.н. №, в результате которого автомобилю марки «BMW Х6», г.р.н. №
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 22 октября 2023 года в 13 часов 10 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «BMW 740», г.р.н. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки «BMW Х6», г.р.н. №
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд считает правомерным определить размер
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 120
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что с правой стороны автомобиля еще до ее владения были повреждения. Это было ранее до ее покупки автомобиля. Было не в рамках
Мотивировочная часть
Суд, истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Изучив имеющееся в материалах дела экспертное заключение ООО «.....»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (далее - АО «Онежский ЛДК», Общество) обратилось в суд с иском к П.П.Ю. о возмещении причиненного материального ущерба в размере 32 504, 11 руб., судебных расходов 4
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между АО «Онежский ЛДК» и П.П.Ю. заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу в Филиал АО «Онежский ЛДК»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования АО «Онежский ЛДК» о взыскании материального ущерба в размере 32 054,11 руб. подлежат удовлетворению
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 19.11.2023г. по вине ответчика <ФИО>, управлявшего т/с <ФИО>, гос.рег.знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого т/с
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.11.2023г. в 15.12 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с <ФИО>, гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО> и т/с Хонда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки сумму ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 856
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Исследовательский центр «Технология» о взыскании 243848 рублей причиненного ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Смертин А.С. на удовлетворении заявленных требований настаивал, дал пояснения, ответил на вопросы суда. Согласно пояснениям третьего лица <ФИО>, данным в судебном
Мотивировочная часть
Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что экспертом ООО ИЦ «Технология» <ФИО> в результате
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП "Мосгортранс" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать ущерб, причиненный работодателю в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 213 900 рублей, расходов на оценку в размере 15 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу г. Челябинск, <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд к Осетровой (ранее <ФИО>) И.В. с требованием о взыскании ущерба
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> (в настоящее время - <ФИО>) в период 2019 по 2025 являлась сотрудником органов принудительного исполнения, что подтверждается выписками из приказов, справкой - объективкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской <ФИО> Валентиновне о взыскании ущерба, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 248 000 руб., возмещении судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по доводам искового заявления, пояснила, что в добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, поскольку между действиями последнего
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДС-Восток» о взыскании суммы в размере 319 000 руб. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 14 000 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство JСВ4СX14H2WM, г.р.з. 8280 ВР 33. Ответчиком в свою очередь в нарушение вышеприведенных положений закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ДС-Восток» в пользу <ФИО> сумму в размере 319 000 руб. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 14 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов, указывая, что <дата> водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, <дата> на 2 <адрес> произошло
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. Суд считает правильным при определении размера ущерба положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) с указанными требованиями, в обоснование указав, что <дата>, произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio г/з Х 436КК/55
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные уточненные требования поддержал по доводам искового заявления. Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки VIS Lada Granta г/з X 011 СУ/55, <ФИО> Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Помор" (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 693 550 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 43 500 руб. 00 коп., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Таким образом, водитель <ФИО> неверно оценив ситуацию на дороге, в нарушение указанных выше норм, начала поворот налево
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из схемы ДТП следует, что подача сигнала поворота на прилегающую территорию в районе дома 44
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Помор" к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
