УИД 39RS0022-01-2025-000907-37
Дело № 2-5813/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 декабря 2025 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Витошко А.В.,
при секретаре Курашевич В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, третье лицо – ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
22 октября 2023 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки «BMW 740», г.р.н. №, в результате которого автомобилю марки «BMW Х6», г.р.н. №, под управлением ФИО2, были причинены механические повреждения.
Автомобиль марки «BMW Х6», г.р.н. № на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств.
Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Зетта Страхование» по договору страхования ОСАГО.
В связи с повреждением застрахованного имущества - автомобиля марки «BMW Х6», г.р.н. №, на основании заявления о страховом случае АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в форме ремонта транспортного средства в сумме 503 482,98 руб.
Посчитав свои права нарушенными, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 103 482,98 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 104,49 руб.
Стороны, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседание надлежащим образом.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждено, что 22 октября 2023 года в 13 часов 10 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «BMW 740», г.р.н. №, под управлением ФИО1, и автомобиля марки «BMW Х6», г.р.н. №, под управлением ФИО2 В результате ДТП был поврежден автомобиль марки «BMW Х6», г.р.н. №. (л.д. 19-20)
Согласно акту осмотра, у автомобиля марки «BMW Х6», г.р.н. № в результате ДТП были повреждены: задний бампер, нижняя часть заднего бампера, спойлер заднего бампера, заглушка буксировочного отверстия, датчик парковки центральный правый, защита заднего бампера, глушитель, кронштейн датчика открытия багажника. (л.д. 14)
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, не соблюдавшего безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства (п. 9.10 Правил дорожного движения), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № №. (л.д. 96)
Автомобиль марки «BMW Х6», г.р.н. №, был застрахован по договору страхования транспортных средств (полис) № № в АО «АльфаСтрахование». (л.д. 10-11)
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «BMW 740», г.р.н. № в порядке ОСАГО была застрахована в АО «Зетта Страхование». (л.д. 21)
1 ноября 2023 года ФИО2 подала в АО «АльфаСтрахование» заявление о страховом событии, с просьбой о возмещении полученного ущерба ремонтом автомобиля на СТОА. (л.д. 12)
В соответствии с заказ-нарядом от 24 апреля 2024 года № № стоимость работ по восстановительному ремонту автомобиля марки «BMW Х6», г.р.н. № составила 503 482,98 руб. (л.д. 16)
Работы были выполнены, выставлен счет на оплату на сумму 503 482,98 руб., который был оплачен АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению от 15 мая 2024 года № 607575. (л.д. 17-18)
В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, ли докажет, что вред причинен не по его вине.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд считает правомерным определить размер причиненного владельцу автомобиля марки «BMW Х6», ущерба исходя из стоимости фактически оплаченных ремонтных работ, принимая во внимание, что данные доказательства допустимы, непротиворечивы и убедительны, а ответчик не представил доказательств того, что вред причинен в меньшем размере.
В силу статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из страхового полиса № № от 19 сентября 2023 года установлено, что АО «АльфаСтрахование» был заключен договор о страховании автомобиля марки «BMW Х6», имеющего VIN: №, согласно которому автомобиль был застрахован по риску «каско» на страховую сумму 8 800 000 руб. на период с 19 сентября 2023 года по 19 сентября 2024 года.
Таким образом, в связи с возникновением страхового случая, у АО «АльфаСтрахование» возникла обязанность по выплате страхового возмещения.
Из материалов дела следует, что страховое возмещение в сумме 503 482,98 руб. было выплачено истцом.
Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения.
Как было указано выше, ущерб, причиненный ответчиком в результате ДТП, судом определен в размере 503 482,98 руб., в связи с чем, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения ущерба в размере указанной суммы.
Согласно п. б ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 в порядке ОСАГО была застрахована в АО «Зетта Страхование», размер подлежащих взысканию денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба составляет 103 482,98 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с полным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 104,49 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 103 482,98 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 104,49 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Витошко
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 декабря 2025 года.