Дело № 2-3364/2025

УИД 59RS0006-02-2025-003062-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в период владения и управления в размере 120 723 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 621,69 рублей.

Требования мотивированы тем, что 29.04.2022 между ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа б/н, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство <.....> за плату в размере 3 000 рублей в день во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им. Транспортное средство передано по акту приема-передачи транспортного средства от 29.04.2022. 14.12.2022 транспортное средство принято ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» по акту обратного приема, согласно которому были обнаружены и зафиксированы повреждения автомобиля. Для восстановления ущерба, причиненного в результате ненадлежащей эксплуатацией транспортного средства, собственник транспортного средства обратился в автосервис ИП фио1. Согласно наряд-заказа №... от 21.12.2022 автомобиль <.....> восстановлен в полном объеме. За выполненные работы собственник транспортного средства оплатил ИП фио1 денежную сумму в размере 120 723 рубля. 06.06.2025 между ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования №..., согласно которому истцу перешло право требования задолженности по договору аренды транспортного средства б/н от 29.04.2022.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца ИП ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ).

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, каких-либо ходатайств, заявлений в адрес суда не направлено.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года №234, предусмотрено, что почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с пп.«б» и «в» п.35 указанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «судебное» не осуществляется.

Из положений п.3.1 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п следует, что вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф.22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям (п. 3.2 Особых условий).

В силу п.3.3 особых условий, при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф.119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

Пунктом 3.4 установлено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф.22-в.

При невозможности вручить извещение ф.22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.

В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда «Судебное» работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф.119 (п.3.5 Особых условий).

В соответствии с п.3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Из положений п.3.7 следует, что заказное письмо или бандероль разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу: по истечении срока хранения; по заявлению отправителя; при отказе адресата; при неверном адресе; при невозможности прочесть адрес адресата.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Часть 1 ст.233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г.Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса соблюдены, и, признав ответчика извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Третье лицо ООО " ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК " в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 01.10.2020 между ООО «ФРАТРИЯ» и ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» заключен договор аренды транспортного средства №... (л.д. 13-14).

Согласно п. 1.1 договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортные средства, находящееся в собственности арендодателя, без экипажа и оказания услуг по управлению автомобилем и его технической эксплуатации. Арендуемый автомобиль будет использоваться арендатором для коммерческих целей (п. 1.5 Договора).

В соответствии с п.2.1.7 Договора арендатор вправе требовать возмещения ущерба, причиненного автомобилю с третьих лиц в период владения и управления.

Кроме того, арендодатель обязуется за свой счет застраховать автомобиль по договору ОСАГО, тариф для личных целей, и передать страховой полис арендатору.

Срок действия договора с 01.10.2020 по 30.09.2021. В случае непоступления уведомления о расторжении договора за 14 дней до истечения срока его действия договор считается пролонгированным на прежних условиях на каждый последующий календарный год (п. 4 Договора).

По акту от 01.04.2022 ООО «ФРАТРИЯ» передал автомобиль <.....> ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» (л.д. 15).

29.04.2022 между ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа б/н (л.д. 8-10).

Согласно п. 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации. Транспортное средство используется арендатором для осуществления своей хозяйственной деятельности (п. 1.3 Договора).

Пунктом 3.2.1 Договора, предусмотрено вернуть транспортное средство Арендодателю в надлежащем состоянии с учетом нормального износа в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.3.2.2 арендатор обязуется обеспечить сохранность транспортного средства с момента передачи транспортного средства арендатору до момента возврата транспортного средства арендодателю. Поддерживать надлежащее состояние транспортного средства (п. 3.2.8 Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора и действует сроком на пять лет. Срок аренды транспортного средства установлен сторонами и составляет пять лет с момента подписания акта приема-передачи транспортных средств, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 2 Договора).

По акту от 29.04.2022 ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» передало ФИО3 автомобиль <.....>. Претензий у арендатора к арендодателю по передаваемому транспортному средству и документам не имеется (л.д. 11).

Ответственность собственника транспортного средства <.....> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису №... со сроком страхования с 22.02.2022 по 21.02.2023 (л.д. 17).

Актом от 14.12.2022 арендатор ФИО3 передал, арендодатель ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» принял транспортное средство <.....>, указав, что имеются следующие повреждения: передний бампер, верхняя решетка радиатора, указав, что необходима замена. А также было указано, что возможны скрытые повреждения (л.д. 12).

Для восстановительного ремонта транспортного средства <.....> ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» обратилось к ИП фио1 Согласно заказ-наряду №... от 21.12.2022 стоимость восстановительного ремонта составила 120 723 рубля (л.д. 19). Восстановительный ремонт был полностью оплачен, что подтверждается квитанциями: квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 22.12.2022 на сумму 40 723 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 21.12.2022 на сумму 80 000 рублей (л.д. 18).

Согласно договору уступки прав требования №... от 06.06.2025, заключенному между ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» и ИП ФИО2, права требования по договору аренды транспортного средства без экипажа б/н от 29.04.2022, заключенного с ФИО3 уступлены ИП ФИО2 (л.д. 21-22).

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования, возникшее из договора аренды транспортного средства без экипажа б/н от 29.04.2022, заключенного между ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» и ФИО3 (л.д. 23).

ФИО2 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возмещения ущерба, причиненного транспортного средства в период его пользования и владения в размере 120 723 рублей (л.д. 20).

Учитывая специфику предмета доказывания по спорам, вытекающим из обязательств, возникших вследствие причинения вреда, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, при рассмотрении дела по существу стороной истца представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими негативными последствиями.

Сведений о добровольном возмещении ответчиком ущерба в указанном размере материалы дела не содержат, равно как и не содержат сведений об оспаривании ответчиком размера ущерба.

Размер ущерба участвующими в деле лицами не оспаривался, доказательств иного размера ущерба не представлено, каких-либо ходатайств суду в связи с этим не заявлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении от 10.03.2017 №6-П, в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Исключение составляют случаи, установленные законом или договором. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчик докажет или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что есть иной, более разумный и распространенный в обороте, способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, расходы на приобретение новых материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества, входят в состав убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда. Поэтому возмещение потерпевшему ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа соответствует статьям 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и позволяет ему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние.

Таким образом, материалами дела документально подтвержден факт того, что стоимость восстановления поврежденного имущества истца в результате пользования и владения транспортным средством, то есть размер ущерба, составляет 120 723 рубля.

На основании установленных по делу обстоятельств и представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о возложении обязанности по возмещению ущерба на ФИО3

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 ущерба в размере 120 723 рубля.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 621,69 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <.....> денежные средства в размере 120 723 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 621 рубль 69 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <.....>

<.....> О.В. Лузина

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-3364/2025 в Орджоникидзевском