Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств (далее - ТС) Ниссан
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть при имеющейся явке. Вместе с тем, из содержания указанных норм следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сантехстрой», <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 132 900 руб., расходов на оплату независимой экспертизы 9000 руб., расходов на оплату услуг представителя 40000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что воздуховодную трубу она не устанавливала, данный объект был установлен по согласованию с управляющей
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал на то, что <дата> в <адрес>, напротив <адрес>А произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Renault Sandero государственный номер
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба. причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 02.03.2025 по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает следующее. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.03.2025, в размере 505 444 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 309 руб., расходы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика ущерб от ДТП в сумме 86300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7005 руб., расходы на судебную экспертизу в сумме 76800
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения. Представитель ответчика ООО «РЖД-Партнер Сибирь» <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Патриот», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городское проектно-эксплуатационное бюро», в котором с учётом заявления, поданного в порядке 39 ГПК РФ, просит суд, взыскать с ответчика в её пользу сумму в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом их уточнения поддержал, настаивал на взыскании суммы ущерба. Представитель ответчика ООО «Городское проектно
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает нашедшим свое объективное подтверждение причинение истцу ущерба вследствие заявленного факта затопления вышеуказанного жилого помещения в результате не обеспечения ответчиком надлежащего состояния
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городское проектно-эксплуатационное бюро» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить в части
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 195 800 руб. 12 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры
Мотивировочная часть
Установлено, что потребительские свойства поврежденной в результате аварийной ситуации мебели для кухни полностью не утрачены (может эксплуатироваться и эксплуатируется по назначению). Дефекты от воздействия влаги с локальным повреждением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить в части
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> неустановленный водитель транспортного средства DAF XF
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании указал, что исковые требования не признает, считает, что надлежащим ответчиком является водитель DAF
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании ущерба с <ФИО>, суд не находит оснований для их удовлетворения. Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд полагает возможным принять во внимание дефектный акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее – АО "АльфаСтрахование", страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 11.09.2024 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «ВАЗ» с госномером №, причинены механические
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что транспортное средство, «Тойота» с госномером №, под управлением <ФИО> являлось участником дорожно-транспортного происшествия, на момент которого договор ОСАГО не был расторгнут либо прекращен
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
К обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ж о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходов по оплате госпошлины в размере руб., расходов по проведению независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца К в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Пежо 308, гос. номер №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным положить указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить Взыскать с Ж в пользу К денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере руб., расходы на проведение досудебной оценки в размере руб., расходы по оплате государственной
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточнениями иска, о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю истца Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак Р940СМRUS (далее по тексту решения – автомобиль)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по доводам и основаниям, изложенным в ранее представленном письменном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять, сомневаться в выводах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> В.ича к администрации <адрес> о взыскании ущерба удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, и неоднократно уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, просил взыскать сумму ущерба, согласно судебной экспертизы, отказать во взыскании дополнительных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, по осуществлению эксплуатации, ремонту и содержанию жилищного фонда, ответственность за безопасное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что автомобиль марки № государственный регистрационный номер не принадлежит <ФИО> В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает, что лицом, несущим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 513 492 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, из материалов дела следует, что 14.12.2023 года в 22 час. 00 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает заключение специалиста, учитывая, что истец просит взыскать ущерб в размере 513 492 рублей, суд определяет ко взысканию с ответчика денежные средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба – 513 492 рублей, в счет возмещения затрат на оплату специалиста – 5 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 55 000 рублей, расходы по оплате государственной
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль Opel Antara с гос. номером №/716 получил
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании сообщил, что исковые требования поддерживает, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата>, в 7 часов 15 минут по адресу: <адрес> тракт, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MAN TGX, государственный регистрационный знак № и Hyundai Solaris №. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом категории гражданского правового спора, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 3 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - удовлетворить в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 583200руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за каждый
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Venza г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, потерпевший требовал выдать направление на ремонт, где также он высказался о готовности доплатить за ремонт. Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав эксперта, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи со смертью отца и причинением вреда здоровью матери в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ЗАО «Центр железнодорожных перевозок «Жилдоральянс» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи со смертью отца и причинением вреда здоровью
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просил суд в удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО> отказать в полном объеме, мотивировав тем, что на момент ДТП он являлся работником ЗАО «Центр
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «ЖелдорАльянс» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи со смертью отца и причинением вреда здоровью матери в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее - ММБУ «УДХ», ответчик) о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом, из материалов дела установлено, что истец является
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, и по встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указывая на то, что у ИП <ФИО> (Магазин «-- руб») <ФИО> работал в должности
Описательная часть
<ФИО> предъявил встречный иск к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, указывая на то, что ИП <ФИО> заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Между сторонами ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФГБУН Федеральный исследовательский центр «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласилась. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку нахождение представителя юридического лица в отпуске не является уважительной причиной для отложения рассмотрения дела; истец как юридическое лицо
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУН Федеральный исследовательский центр «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук» к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по оценке имущества, расходов по оплате государственной пошлины –
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) с указанными требованиями, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались, спор относительно причин возникновения столкновения, виновности каждого из водителей в ДТП между сторонами отсутствует. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки Хонда, г/н №, <ФИО> Вместе с тем, при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Зевс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 19.12.2024 года в 20 ч. 40 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения размера ущерба, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Зевс», ООО Лифт» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Великолукский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> Ёкубджону Абдумахмудовичу, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 22 часа 30
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 22 часа 30 минут <адрес> метров до <адрес> от <адрес> в <адрес> <адрес> <ФИО> Ёкубжон Абдумахмудович, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
на <адрес>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак , не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля , государственный регистрационный , принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Суд, выслушав доводы стороны истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в результате ДТП от <дата> истцу причинен материальный ущерб в сумме руб., который подлежит взысканию с <ФИО> Таким образом, ответчик обязан возместить <ФИО> расходы на оплату
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба удовлетворить частично
