Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 116195 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство , что подтверждается ПТС №. В судебном заседании установлено, что автогражданская
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, ущерб в суме 106195 руб., расходы на заключение специалиста в сумме 10000 руб., расходы на госпошлину в сумме 4186 руб
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах»), обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, мотивируя тем, что <дата> в результате стихийного бедствия на территории
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11 час. 08 мин. по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого огнем уничтожен жилой дом, надворные постройки и личные вещи, о чем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокуратура <адрес>, в интересах <ФИО> И.С., <ФИО> А.И., обратилась в суд с данным иском, указав, что <ФИО> И.С., <ФИО> А.И. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО>, истец <ФИО> И.С., истец <ФИО> А.И., представитель <ФИО> Д.А. поддержали заявленные уточненные требования, просили удовлетворить их
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление прокуратуры <адрес> в интересах <ФИО>, <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания», АО «Тандер», ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, указав в обоснование следующее. <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель АО «Тандер» заявил о том, что помещение магазина «Магнит» находится в аренде у ИП <ФИО>, в связи с чем, истец считает, что необходимо привлечь в качестве ответчика - ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что акт за № 481 подписан лишь сотрудниками ООО «ГУК», не содержит подписи представителя АО «Тандер», обратного суду не доказано, при этом предписание о предоставлении доступа к ливневой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания», АО «Тандер», ИП <ФИО> удовлетворить частично
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 174 438 руб., а также судебные расходы на независимую оценку в размере 18 000 руб., на юридические услуги
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании с иском не согласился, представил договор аренды транспортного средства, факт трудовых отношений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик, страховая компания) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца, принимая во внимание приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 07.09.2024 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления. Судом установлено, что 07.09.2024 года по адресу: , <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эталон Экспресс», ООО «АВ-Техно», ООО «Харабалинское ДРСП» и ГКУ АО «Управления автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» о взыскании ущерба, указав, что <дата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, ее представители <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали. Представители ответчиков ООО «Харабалинское ДРСП» и ГКУ АО «Управления автомобильными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия на проезжей части дороги по адресу: <адрес>, имелась наледь. Данное обстоятельство подтверждено, как рапортом инспектора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон Экспресс», Обществу с ограниченной ответственностью «АВ-Техно», Обществу с ограниченной ответственностью «Харабалинское ДРСП» и Государственному казённому учреждению
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 657 590 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., расходов по оплате оценки в сумме 10 000 руб., услуг эвакуатора 12 000 руб., по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, помощника прокурора Свердловского районного суда <адрес> – <ФИО>, полагавшего заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию управления электротранспорта городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 503 518 руб
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
При таком положении, и в связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию управления электротранспорта городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
17.03 2025 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование следующее, что 02.10.2024 года путем поступления воды из системы холодного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры 341, расположенной по адресу: адрес, п.адрес шоссе д.1 к.4
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда имуществу, принадлежащему истцу является ответчик, который ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать ООО «Аура» в счет возмещения ущерба 249 600 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 938 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль Nissan X-Trail г/н ** (том 1 л.д. 12 оборот). Как установлено судом, на момент исследуемого дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что ООО «Аура», как работодатель водителя, должен нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 26
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для признания поведения страхователя заведомо недобросовестным исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в отсутствие доказательств, с достоверностью свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> ... о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокуратура <адрес>, в интересах <ФИО>, обратилась в суд с данным иском, указав, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> между Региональным фондом капитального
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО>, истец <ФИО> поддержали заявленные уточненные требования, просили удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление прокуратуры <адрес> в интересах <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГБУ г. Москвы Жилищник Бабушкинского района (далее Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 300 000 руб., указывая, что ответчик, будучи работником Учреждения, во время исполнения трудовых функций
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что на основании трудового договора от 19.09.2023 <ФИО> принят на работу в ГБУ г. Москвы Жилищник Бабушкинского района на должность водителя автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на ответчика может быть возложена материальная ответственность в размере среднего месячного заработка
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к САО «Ресо-Гарантия» указав, что страховщик признав <дата> случай страховым не исполнил перед истцом обязательства в полном объеме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержали исковое заявление с учетом уточнений и уточненного расчета, просил удовлетворить. Дополнительно указали, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении прав истца имеются виновные действия ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. С учетом допущенного нарушения суд полагает
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате экспертных услуг, расходов по оплате услуг представителя, штрафа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ и окончательно просила взыскать с АО «ОСГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 12 388 рублей, убытки в размере 139 300
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Не доверять указанному экспертному заключению у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 389
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность причинителя вреда <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Приведенные исследованные судом доказательства с достоверностью подтверждают, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30 мая 2025 года, владельцем источника повышенной опасности – автомобиля «Хендэ Солярис»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из объяснений <ФИО> от <дата>, он купил , но на учет его не поставил. Таким образом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 114 624,69 руб. В обоснование требований указал, что в результате преступных действий ответчика транспортному средству истца причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. В ходе предварительного следствия установлено, что <ФИО>, ** ** ** в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время в ходе следствия
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 109 486 рублей, расходов по направлению телеграммы в размере 372,54 рублей, по направлению
Описательная часть
Как установлено судом, 21.12.2024 года на перекрестке ул. Бабкина и ул. Бограда в г.Енисейск Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Kia Seltos» г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая допустимость и достоверность имеющихся по делу доказательств размера причиненного истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 21.12.2024 года, суд полагает, что размер ущерба определен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО СК «Согласие», <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 56986,84 руб., штраф в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований
Мотивировочная часть
Страховая выплата в денежном выражении произведена ООО СК «Согласие» на законных основаниях с согласия потерпевшего <ФИО> и в установленный ФЗ «Об ОСАГО» срок. При расчете суммы выплаты страхового возмещения при обращении потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * * * удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 05 февраля 2025 г. у дома 55 по ул. Карла Маркса в городе
Описательная часть
Судом установлено, что 05 февраля 2025 г. у дома 55 по ул. Карла Маркса в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Джили», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу истца причиненный ущерб 407000 руб., убытки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> (далее – ДТП) вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств GLC300, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования Махмета <ФИО> удовлетворить частично
