Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений просили взыскать в солидарном порядке с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> и <ФИО> ущерб, причиненный заливом, в сумме 153 272 руб
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании требования поддержали с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, уведомлена о месте и времени рассмотрения
Мотивировочная часть
Поскольку заключение эксперта содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, экспертом произведен непосредственный осмотр объектов исследования с участием всех заинтересованных лиц, проанализированы все имеющиеся в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков в счет возмещения материального вреда 774 500 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме, полагает, что причиненный ему ущерб подлежит возмещению в размере стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает доказанным, что автомобиль Дервейс Ковбой государственный регистрационный номер №, ответчиком <ФИО> был отчужден до случившегося дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия – удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области с вышеназванным иском к ИП <ФИО>, указав, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в момент совершения ДТП <ФИО> находилась при исполнении своих трудовых обязанностей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, имеющиеся в материалах дела документы, а также факт аффилированных связей по осуществлению деятельности по перевозке пассажиров, суд приходит к выводу о том, что услуги по перевозке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Везет» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить частично
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Дальнегорский ГОК» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> водитель автомобиля в цехе по транспортировке и хранению грузов <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Дальнегорский ГОК» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что привлечение к административной ответственности ООО «ГХК БОР»
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами письменные доказательства и пояснения сторон, данные ими в ходе судебного разбирательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в силу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дальнегорский ГОК» к <ФИО> о взыскании ущерба – оставить без удовлетворения
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения - квартиры на 3-м этаже пятиэтажного дома по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, она, <ФИО> понесла не только реальный ущерб (319 492 рубля), но и упущенную выгоду, выразившуюся в неполучении дохода от продажи квартиры. Таким образом, суд считает возможным
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в полном объеме
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России), Главному управлению Федеральной службы судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежаще. Представитель истца – адвокат Истомин Г.Н. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, факт получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Кировградскому районному отделению судебных
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, Государственному предприятию Ярославской области «Ярославский областной водоканал» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратились в суд с иском к АО «СХК «Север-Инвест», ГП «Ярославский областной водоканал» в котором
Описательная часть
Истица <ФИО> и представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «СХК «Север-Инвест» <ФИО> в поданных
Мотивировочная часть
Истцам причинен моральный вред, который в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит возмещению надлежащим ответчиком. Размер компенсации морального вреда суд определяет
Зуевский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 0508668912)
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> в 17 часов 55 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, <дата> года рождения, управлял автомобилем «MАЗДА 3», государственный регистрационный номер №, двигаясь задним
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» стоимости причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в Буденновский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 136510,36 рублей, госпошлину в размере 5095 рублей. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> А.Г.О., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 678 руб
Описательная часть
Как установлено ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному
Мотивировочная часть
Поскольку САО «ВСК» как страховая компания, исполнившая перед собственником автомобиля Haval F7 №, г.р.з. У544ВУ44, обязанность по выплате страхового возмещения, вправе обратиться в порядке суброгации к собственнику с требованием
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 10.06.2024 года около 00 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что 10.06.2024 года около 00 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, двигаясь на 39 км. + 750 м. автомобильной дороги
Мотивировочная часть
С учетом заявленных требований и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ГБУ «БТИ Московской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 18 июля 2025 года по адресу: <адрес>, с внешней стороны третьего
Описательная часть
Представитель истца ГБУ «БТИ Московской области» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ГБУ «БТИ <адрес>» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
С.Д.А. обратился в суд с исковым заявлением указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 31.12.2024 в г. Таганроге, водитель В.Р.Ю. управляя ТС ГАЗель ГРЗ О763ОС 797, двигаясь по второстепенной
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.12.2024 в г. Таганроге, водитель В.Р.Ю. управляя ТС ГРЗ №, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Суд считает необоснованным довод ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и Финансового уполномоченного о том, что в случае отсутствия возможности осуществить ремонт транспортного средства на СТОА, с которыми у страховщика заключены
Резолютивная часть
Исковые требования С.Д.А. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении убытков, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения требований (л.д.21-22 том 2), взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен только в части взыскания суммы ущерба в размере 90 223 руб.26 коп., не согласен со стоимостью юридических услуг, считает, что эти расходы
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной экспертами ООО «Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортных происшествий» поскольку экспертиза проведена
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор Чунского района Иркутской области, действуя в интересах Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия» (далее – ООО «Евразия»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования по доводам и основаниям уточненного иска поддержала, просила заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Определением Конституционного Суда РФ от 13 мая 2019 года N 1197-О Конституционным Судом раскрыто содержание обязанности юридических и физических лиц, осуществляющих заготовку древесины, по возмещению вреда, причиненного окружающей среде
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чунского района Иркутской области удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 293 572,44 руб., стоимости оценки в размере 31 500 руб., почтовых расходов по отправке телеграмм
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, площадью 37 кв.м., расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, а также исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая характер повреждений квартиры истца, а именно в результате залива повреждены потолок, стены и полы в кухне, зале, спальне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Деловые линии" о взыскании ущерба
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ООО «Деловые линии» приняло на себя обязательства по организации доставки (экспедированию) сборного груза в количестве 1 места, весом 196 кг., объемом 3,18 м3
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения иска. Вместе с тем, учитывая, что в удовлетворении основного требования к ООО «Деловые линии»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Казанцидиса Димитриоса к ООО "Деловые линии" о взыскании ущерба в сумме 248000 рублей и штрафа - отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 185 800 руб. 86 коп., а также в качестве возмещения судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддерживает в полном объеме, полагает, что ответчики обязаны компенсировать причинённый его имуществу материальный ущерб, поскольку не смог обратиться в страховую
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не являлся законным владельцем источника повышенной опасности, управлял т/с при отсутствии на то законных оснований. Собственник т/с <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, отказать за необоснованностью исковых требований
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос.номер №, находившегося под управлением ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 13 час.00 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем марки «», гос.номер № выезжая со стоянки, двигаясь задним ходом, при повороте
Мотивировочная часть
Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом и смс-сообщение, то есть истец в полном объеме исполнил свое обязательство по надлежащему направлению уведомления в адрес ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала против вынесения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Таким образом, оценивая обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в размере 211 315 руб., почтовых расходов в размере 127 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 4 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 211 315 руб., почтовых расходов в размере 127 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 4 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что транспортному средству, принадлежащего <ФИО>, Мерседес Бенс GLB, государственный регистрационный номер №, был причинен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, указав на подтверждение совместной вины в причинении ущерба <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, полагая, что надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
При этом, установлено из материалов дела, что <ФИО> покинул квартиру <ФИО> до заявленных обстоятельств, что следует из материалов проверки и объяснений <ФИО>, <ФИО> и не оспорено сторонами, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> в районе <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> около 23 часов 00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Установив обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и механизм столкновения транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Компания Обслуживания МКД», указав, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> с 06 июля 2023 года. Дом жилой двухэтажный
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Компания Обслуживания МКД» генеральный директор ООО «Водоканалжилсервис» <ФИО>, действующий на основании договора о передачи полномочий исполнительного органа от 28 января 2022 года и действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к ООО «Компания Обслуживания МКД» о взыскании ущерба в размере 150 041,28 рубль, расходов на оплату эксперта в размере 28 000 рублей, компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания Обслуживания МКД» о взыскании ущерба в размере 150 041 рубль 28 коп., расходов на оплату эксперта в размере 28 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Стройтех» о взыскании ущерба в размере 129 000 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), а также 4 870 руб. госпошлины, 8 000 руб. расходов на оценку, 20 000 руб. расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Представитель ответчика ООО «Стройтех» <ФИО> против удовлетворения требований к ООО «Стройтех» возражал
Мотивировочная часть
С учетом выводов судебной экспертизы и приведенных положений законодательства, принимая во внимание, что требования действующего законодательства по установке предупреждающих знаков перед местом открытого люка на проезжей части выполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех», МУП «ПОВВ» о взыскании ущерба удовлетворить частично
