Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 265 800 рублей, штрафа в размере 6 100 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часов 40 минут возле <адрес> Республики Татарстан произошло столкновение автомобиля марки «Skoda Rapid» государственный регистрационный знак В361KУ116 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что обязательства по договору страхования не выполнены, восстановительный ремонт не произведен, соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме между сторонами не заключено а страховая выплата
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – «ДТП») в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования доверителя поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал и просил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Таким образом, руководствуясь приведенными положениями закона в их совокупности
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 322 123,38 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 10 553 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 10.40 час. по адресу: <адрес>, мкр.Южный город, Николаевский проспект, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Geely Monjaro, г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчика суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.Р.Ж. обратился в суд с иском к Б.Д.С., О.Д.В., в котором просит взыскать с ответчиков ??сумму ущерба в размере 1 632 701,14 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 31 327
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 15.57 час. в районе дома № <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Фольксваген Поло, г/н №, собственником которого является О.Д.В
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, третье лицо: САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> и <ФИО> солидарно разницы между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба в размере 93800,00 рублей; расходов на услуги эксперта в размере 18000 рублей
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили в иске отказать, т.к. их гражданская ответственность застрахована. Судом установлено, что 24.03.2025 г. водителями <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер возмещения вреда, суд принимает во внимание выводы экспертного заключения, составленного при рассмотрении страховой компанией заявления <ФИО> о выплате страхового возмещения, поскольку <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Администрации города Ставрополя, ОАО «СУДР», комитету городского хозяйства администрации г. Ставрополя о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации города Ставрополя по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Ставрополя, ОАО «СУДР» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и обязании произвести капитальный ремонт крыши многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта Тульской области о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и обязании произвести капитальный ремонт
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры кадастровым №, общей площадью 47,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает, что виной залития квартиры стало отсутствие работ по капитальному ремонту кровли, который с учетом требований закона, должен был быть проведен в их доме уже ни один раз, но по факту не проведен ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и обязании произвести капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, в котором просила суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 1 361 860 рублей, проценты согласно ст. 395 ГК РФ 122256,08 рублей, моральный вред
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является долевым собственником <адрес> в <адрес>, (комната
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба - отказать
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, мотивировав требования тем, что по вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 1118», VIN №, под управлением Кран А.И. и «Toyota Land Cruiser 120 Prado», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – ответчики) и, просит взыскать с ответчиков солидарном порядке в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль SCODA
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает названную экспертизу в качестве надлежащего доказательства по делу, отвечающего требованиям допустимости, относимости и достоверности, доказательств обратного, суду представлено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.12.2023 г. военнослужащий войсковой части 98585 <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, допустил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доводы ответчиков Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «26 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, ФКУ «ОСК ЮВО» Министерства обороны Российской Федерации, Войсковой части 98585, ФКУ «Управление
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, находясь возле <адрес> неправомерно
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. По смыслу перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mersedes-Bens E, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит обоснованным доводы истца как страховщика причинителя вреда о наличии права на предъявление регрессных требований к ответчику <ФИО> Вместе с тем, сведений о вручении ответчику
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО«Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 115000 руб., процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между АО«Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Новые Транспортные Системы» заключен договор ОСАГО транспортного средства VIN: (полис с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Абанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Абанского района Копылов В.С., действующий по поручению Красноярского природоохранного прокурора, поддержал исковое заявление Красноярского природоохранного прокурора в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования Красноярского природоохранного прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного объектам животного
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного неисполнением бюджетных обязательств по предоставленной субсидии
Вводная часть
Прокурор Баймакского района Республики Башкортостан обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного неисполнением бюджетных обязательств по предоставленной субсидии, указывая что прокуратурой района во исполнение п.2.9.12
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Белалов М.Р. иск поддержал, просил удовлетворить иск. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и администрацией муниципального района
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, исковые требования прокурора Баймакского района РБ к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного неисполнением бюджетных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Баймакского района РБ к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного неисполнением бюджетных обязательств по предоставленной субсидии удовлетворить
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Прокурор Краснощековского района Алтайского края, действуя в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в Краснощековский районный суд Алтайского края в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Материальный истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что <ФИО> причиненные ему убытки не возместила, автомобиль находится в неработоспособном состоянии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что выводы эксперта детальны, мотивированы, перечень повреждений соответствует механизму ДТП от <дата>, суд учитывает данное доказательство, при этом взыскатель, основываясь
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд сисковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование иска указал, что 27.08.2024г. между ИП <ФИО> (Арендодатель) и гражданином РФ <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> сумму ущерба, причиненного транспортному средству, предоставленному ответчику по договору аренды в размере 116 800 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласност.233ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, третье лицо- ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО "Астрамед-МС" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что Постановлением Промышленного районного суда <адрес> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от 08.09.2023г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> госпошлину в доход местного бюджета в размере
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд сисковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование иска указал, что 18.11.2024г. между ИП <ФИО> (Арендодатель) и гражданином РФ <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> сумму в размере 588 471 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 46 копеек как стоимость
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласност.233ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, третье лицо- ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
ООО «Сателлит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением в размере 223807 рублей 30 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7714 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «КоммунСтройИнвест» на основании договора купли-продажи нежилого помещения от <дата>, договора купли продажи нежилого помещения от 30.08.2012г., является собственником нежилого помещения, общей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что смеситель, установленный в санузле, неисправность которого явилась причиной затопления нежилого помещения, относится к имуществу собственника (нанимателя) жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сателлит» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее - ФССП), Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - УФССП по Вологодской области) обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ФССП, УФССП по Вологодской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, Федеральными
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого . . . в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 244 500 рублей, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на момент ДТП . . . собственником автомобиля марки «Ниссан Лаурель» с государственным регистрационным знаком № являлся истец <ФИО> (т.1 л.д.107) по договору купли-продажи №
Мотивировочная часть
Постановление по делу об административном правонарушении от . . . <ФИО> не обжаловала, свою вину в ДТП при указанных обстоятельствах признала. Таким образом, суд приходит к выводу, что в ДТП . . . в 20-10
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO г/н № (л.д. 13). Учитывая, что представитель истца не принимал участие в подготовке дела к судебному заседанию и в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> с требованием о возмещении вреда
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель адвокат Павлов И.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали. По материалам дела установлено, что Управлением Федеральной службы
Мотивировочная часть
Сведения об этом подтвердил и знакомый <ФИО> – Н.В.К., о том, что он организовывал работы по копке котлована. Вместе с тем, указал, что часть котлована уже была отрыта на момент начала работ. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл к <ФИО> удовлетворить
