Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против вынесения заочного решения. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенное <ФИО> нарушение правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя тем, что ... в ..., напротив ... имело место ДТП с участием транспортных средств ... принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата> <ФИО> управляя автомобилем марки ВАЗ 21102 госномер С538ТК56 нарушил 9.10 ПДД РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указала, что с проведенной судебной экспертизой не согласна, поскольку истцом уже понесены расходы по ремонту
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о добросовестности и разумности действий <ФИО> - законного владельца (собственника) источника повышенной опасности, суд приходит к выводу, что <ФИО>, передал названный автомобиль другому лицу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Волга» в лице Орского филиала ПАО «Россети Волга «Оренбургэнерго» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов
Описательная часть
Данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение пункта 13.4 ПДД РФ, не выполнив требования правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском. В обоснование указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № от 12.01.2016г. Напротив, ответчиком <ФИО> каких
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов на представителя, суд учитывает, сложность и категорию дела, объем выполненной представителем работы, время, затраченное им на подготовку иска и к судебным заседаниям
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия ссылаясь на то, что 30.10.2022г. по вине водителя <ФИО>, управлявшим принадлежащим ему
Описательная часть
Истец <ФИО> извещений надлежащим образом, в судебное заедание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО> (полномочия подтверждены), которая в судебном заедании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 30.10.2022г. в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО МВД по РД» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба в размере 479 000 рублей, указав при этом, что в результате нарушения ПДД <ФИО> будучи в алкогольном опьянении произошло
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 28.10.2024 <ФИО> управляя ТС марки Мерседес Бенц г/н №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, нарушив ПДД совершил столкновение с ТС марки Хундай Солярис г/н № принадлежащий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего требования ПДД РФ, в результате которого транспортному средству истца - "Хендай Солярис"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО МВД по РД», удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 410 700 руб., расходов по оценке стоимости ущерба в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 06.2025 произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПУ ФСБ России по Белгородской о Воронежской областям () к <ФИО> ), <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить в части
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее – мэрия города МО «Город Биробиджан») о взыскании ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил взыскать с мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО в пользу <ФИО> сумму материального ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанным свидетелем. Показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что <дата> в 17 часов 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: NISSAN QASHQAI гос.номер , принадлежащем <ФИО> на праве собственности, под ее
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 122 153 руб., расходов по оценке в сумме 8 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО>, в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд представителя <ФИО>, которая будучи в судебном заседании, заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителей обеих сторон, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «АТП80» обратился в Свободненский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований в исковом заявлении указали следующее
Описательная часть
Судом установлено, что Между ООО "АТП80" и <ФИО> заключен Трудовой договор -- от 19.06.2025, согласно которому Ответчик принят на работу в ООО "АТП80» на должность Водитель автомобиля самосвал
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АТП80" к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> по вине ответчика произошло затопление его <адрес> в городе Нижневартовске, что подтверждается актом от <дата>. Стоимость ущерба составляет 239
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не проявил должные заботу и осмотрительность, которые требовалась от него для исполнения обязательств по надлежащему содержанию общего имущества в доме, факт ненадлежащего содержания ответчиком общедомового имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Жилищный трест №» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 09.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суд не уведомил. Место жительства ответчика установлено судом в соответствии со ст. 20 ГК РФ. Суд считает, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суд не уведомил. Место жительства ответчика установлено судом в соответствии со ст. 20 ГК РФ. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
ГК по биологическим ресурсам РТ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде. В обоснование исковых требований указано, что согласно материалам о дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, ... на 1021 км + 700 м автодороги «Нижнекамск-Набережные Челны» ... Республики Татарстан, <ФИО>, управляя автомобилем марки Lada Granta гос. номер ... 716RUS, совершили наезд на дикое
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ... водитель <ФИО>, управляя автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный знак 716RUS, в нарушение п. 10.1 Правил
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием ТС *, г/н №, собственник <ФИО>, под управлением <ФИО> и ТС *, г/н №, собственник <ФИО>, под управлением <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
ПНВ обратилась в суд обратился в суд с иском к ТТК о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, в размере 1 857 500 рублей, взыскании госпошлины в размере 33 575 рублей, стоимости отчета об оценке ущерба в размере 8000
Описательная часть
Представитель ответчика ДДК в судебном заседании возражал по заявленным требованиям. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ПНВ является собственником транспортного средства Kia Sportage, г/н №
Мотивировочная часть
По мнению суда, вышеуказанное экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, то есть содержит подробное описание проведенных исследований, сделанных в результате исследований выводы и ответы на поставленные судом вопросы
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Полевской городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 130 800 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 924
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о её уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о её уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Северодвинска о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> по вине ответчика из-за ненадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, его представитель <ФИО> уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 июля
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо доказательств ненадлежащего содержания территории общего пользования со стороны ответчика, причинно-следственной связи между бездействием ответчика и наступившими негативными последствиями, в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт ....., к Администрации Северодвинска, ОГРН , о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда отказать
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> на пересечении улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортному средству №» государственный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, приведенным в иске, против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> исполнял свои трудовые (служебные) обязанности и управлял транспортным средством, принадлежащим на праве
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО>, управляя принадлежащим на праве собственности <ФИО> автомобилем , государственный регистрационный знак , наехал на открытый участок ливневой канализации на проезжей части автомобильной дороги <адрес>
Описательная часть
Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Суд, выслушав доводы стороны ответчиков, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах именно МБУ «УБГБ» является причинителем материального ущерба имуществу <ФИО>, поскольку учреждение не смогло обеспечить состояние автомобильной дороги <адрес>, которое бы отвечало
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к муниципальному бюджетному учреждению «Управление Белгорблагоустройство» (), администрации города Белгорода () о взыскании ущерба удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Мосавтодор», в котором просил взыскать с последнего сумму материального ущерба в размере 4 594 267 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание выводы, отраженные в заключении экспертов, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии причинно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мосавтодор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать в полном объеме
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее - АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Белон Плюс»
Описательная часть
Представитель процессуального истца АКОО «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, указал, что надлежащим ответчиком по делу является НО «РО Алтайского края
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Обращаясь с иском к <ФИО>, истец Территориальный фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 54 408, 89 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала полностью, возражений против приведенных истцом доводов не привела. Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, приговором
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости оказанных М
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, указав, что ... года в ... минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом принятых судом изменений поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что следует руководствоваться общей нормой о последствиях неисполнения должником обязанности выполнить для кредитора определенную работу – ст. 397 Гражданского кодекса Российской
