Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с переплатой. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением
Описательная часть
Судом установлено, что решением Промышленного районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> был признан безвестно отсутствующим, в связи с чем, в соответствии со статьей 10 Федерального закона от <дата> №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что <дата> в 11 ч. 45 мин., по адресу <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Опель Корса» с регистрационным знаком №, принадлежащим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточненного искового заявления, пояснил, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что <ФИО> действиями <ФИО>, причинен моральный вред, а именно, физические и нравственные страдания, поскольку истцом получены телесные повреждения, в результате чего она испытывала
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1412050 руб. 57 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 29120 руб. 51 коп. (л.д. 3). В
Описательная часть
В силу вышеуказанных правовых норм, бремя доказывания отсутствия своей вины возложено законом на причинителя вреда, то есть в данном случае на ответчика <ФИО>, однако, ответчик доказательств отсутствия его вины в вышеуказанном ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ. С учетом вышеизложенного, оценив в совокупности все представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Благовещенского муниципального округа, в обоснование требований указав, что в ночь на 30 октября 2024 года в районе дома № ***, собаки, владельцы которых не установлены погрызли
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении, в дополнение пояснил, что у него отсутствует справка ветеринара о гибели животных. Животные утилизированы им
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении, в дополнение пояснил, что у него отсутствует справка ветеринара о гибели животных. Животные утилизированы им
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Благовещенского муниципального округа о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что 20.01.2022 г. в 06
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 20.01.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства несения фактических расходов восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС в размере сумма, руководствуясь положениями ст. ст. 1064
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении истец указывает, что 06 апреля 2025 года в 08
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства «DAF FT XF 95.480»
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку заключению эксперта № от <дата>, суд считает его допустимым доказательством по делу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ДТП произошло в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор ... Республики Татарстан в интересах Ленина Г.А. обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Ленина Г.А. в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом падение истца произошло на участке придомовой территории. Указанный элемент благоустройства является частью местной
Мотивировочная часть
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора ... Республики Татарстан в интересах Ленина Г.А. к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан» о взыскании материального ущерба и компенсации
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование указав, что 25.03.2023, в г. Пскове, около дома № 29 ул. Инженерной, по вине ответчика
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, в возражение указав, что 25.03.2023 <ФИО> управлял транспортным средством «. Напротив дома № 72 ул. Инженерной водитель транспортного средства «Лада
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся
Резолютивная часть
АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов отказать
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба с причинителя вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что 12.03.2025 в (Адрес), в 11 часов 30 минут произошло ДТП с участием т/с LADA GRANTA, гос.рег.знак (Номер), под управлением <ФИО>, и т/с OPEL ASTRA, гос.рег.знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.03.2025 в 11 час. 30 мин. по адресу: (Адрес), произошло ДТП с участием автомобилей LADA GRANTA, гос.рег.знак (Номер), под управлением <ФИО>, и т/с OPEL ASTRA, гос.рег.знак (Номер)
Мотивировочная часть
Напротив, в представленном суду письменном заявлении ответчик <ФИО> заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба с причинителя вреда – удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК Росгосстрах обратилось в суд с данным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Honda Freed, государственный регистрационный номер , под управлением ответчика и Toyota
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения требований, указала, что письмо от страховой компании не получала ввиду недобросовестной работы почты, в подтверждение чего представила ответ почтовой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наступление для страховой компании негативных последствий ввиду не предоставления виновником дорожно-транспортного происшествия автомобиля на осмотр
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК Росгосстрах к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя тем, что 29.05.2024 в 10 час. 15 мин возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС: а/м , г/н №, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.05.2024 в 10 час. 15 мин возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС: а/м <дата>, г/н №, под управлением собственника <ФИО> и а/м г/н №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, а также, учитывая принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере * руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. Из материалов дела следует, что квартира № ***, расположенная по адресу: Х, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, исключающих наличие вины <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов мотивировав тем, что он является собственником автомобиля марки № ** г/н № **
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, эксперта, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, и с учетом, что судом
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов-отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (далее – ООО «ПЭК»), страховому акционерному обществу «ВСК» (далее –САО «ВСК») о взыскании ущерба. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ОО «ПЭК» стоимость некачественно оказанной услуги – 30 340 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за услугу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных норм права, установленные по делу обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
ООО «Топ Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю. Требования мотивированы тем, что <дата> истец передал ответчику по договору аренды транспортного средства № от <дата> автомобиль
Описательная часть
Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения за счет ответчика убытков в виде стоимости устранения дефектов (повреждений) транспортного средства
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения) к ООО «УК «Виктория-Сервис» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры в размере 94104 рублей, взыскании штрафа. В обоснование требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, ранее в судебном заседании вину и факт затопления не отрицал, с суммой ущерба <дата> рублей согласился, предложил стороне истца заключить мировое соглашение, на что получил отказ
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба причиненного квартире истца, суд принимает за основу заключение эксперта ИП <ФИО> № от <дата>, поскольку эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Виктория-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 07.11.2022 в 18 ч. 30 мин
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом увеличения требований настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что в 07.11.2022 в 18 ч. 30 мин. по адресу: произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципа разумности и справедливости, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 08.09.2024 года произошло ДТП. <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – <ФИО> – <ФИО>, явился, заявленные своим доверителем исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд заявленные
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является <ФИО> Таким образом, суд полагает, что заявленные исковые требования в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Уржумский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СМС обратился в суд с иском к КВВ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указывает, что 18.04.2025 года в 07 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что СМС понесены расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 6 294 руб. (л.д. 8-9), расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной за подачу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в период аренды, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика ущерба, причиненного транспортному средству марки Kia JF (OPTIMA), государственный регистрационный номер №, в период владения и управления
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что ООО «ФРАТРИЯ» до Дата являлось собственником
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который управляя транспортным средством Kia JF (OPTIMA)
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в период аренды, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГЭХ АВТОТРАНС» о взыскании суммы в размере 334 200 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 9 500 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 6 542 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11 июня 2024 года около 21 часа 06 минут на 92 километре автодороги Челябинск-Троицк в Челябинской области произошло ДТП. Ответчиком в свою очередь в нарушение вышеприведенных
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГЭХ Автотранс» в пользу <ФИО> сумму в размере 334 200 руб. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 9 500 руб., расходы по оплате госпошлины
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 08.02.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 08.02.2024 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Lixiang, государственный регистрационный знак и автомобиля Shaanxi, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля Спектра», регистрационный знак ТС. 16.07.2025 в 11 час. 25 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «МЭТР» заключению, поскольку оно составлено экспертом, имеющим опыт экспертной работы, на основания акта осмотра транспортного средства. При этом заключение достаточно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме; полагали надлежащим ответчиком по делу собственника автомобиля <ФИО>; нравственные страдания истца
Мотивировочная часть
В силу требований указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, собственнику транспортного средства для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства передачи права
