Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Считают, что отсутствуют основания для взыскания денежных средств в полном объеме, поскольку не имеется в отношении
Мотивировочная часть
В части требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба расходов на представителя в сумме 50000 рублей, взысканных с ИП <ФИО> по гражданскому делу по иску Г.Л.Н., суд полагает необходимым отказать
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь с настоящим иском <ФИО> в обоснование требований указала, что *дата скрыта*. в 9 часов 00 минут на *адрес скрыт* *адрес скрыт* *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, против довода представителя ответчиков о возмещении ущерба в размере затрат необходимом
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт транспортного средства истца с применением бывших в употреблении деталей и аналоговых (неоригинальных) запасных частей не является разумным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» по тем основаниям, что 06.03.2024 в г. Твери <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ей автомобиля «», г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2024 в г. Твери на ул. Луначарского <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля «», г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля », г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключения эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что данные заключения являются
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после изменения исковых требований просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1620638 руб. 00 коп., утрату товарной
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали измененные исковые требования и просили их удовлетворить и взыскать спорные суммы в солидарном порядке с обоих ответчиков. Ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства, условия представленного стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Черемисиновский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что в результате ДТП, имевшего место 07 мая 2025 года по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 07 мая 2025 года в 16 часов 43 минуты по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Вольво S80, государственный регистрационный номер № принадлежащим ему на праве собственности, не соблюдал
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание следующее. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Донские традиции» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что на основании трудового договора номер от дата и приказа
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения с иском в суд о взыскании
Мотивировочная часть
Факт оставления ответчиком места ДТП, что также было подтверждено <ФИО>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что работодателем соблюден порядок и процедура проведения проверки в целях фиксации материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Донские традиции» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 118 654 руб., судебных расходов на оплату услуг оценки в размере 6000 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-АТЭ от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «Автодор-Платные дороги», ГК «Автодор» о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указал, что <дата> на ПВП 1223 км трасы М-4 Дон со стеллы
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент происшествия оператором являлся именно ООО «Автодор-Платные Дороги», потребителем является истец, и именно на их отношения распространяются нормы закона «О защите
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ООО «Автодор-Платные дороги», ГК «Автодор», ООО «Дорожно-инвестиционная компания», третье лицо: <адрес>, о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Большесосновского районного суда Пермского края от 28.08.2024
Описательная часть
Представитель истца Калашников А.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле документы, возражения ответчика, суд приходит к выводу, что <ФИО>, возместившая в полном объеме третьим лицам присужденную судом по делу №2-377/2024 компенсацию морального вреда и возместившая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, представитель истца <ФИО> в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования в части размера материального ущерба, просила определить его с учетом результатов судебной экспертизы в размере
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации г. Томска о взыскании ущерба удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, пояснил, что в настоящее время сотрудником ФССП не является
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем доказана совокупность указанных выше обстоятельств. При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 октября 2024 года примерно в 17 часов 40 минут с участием 4-х ТС: Ауди100, г.р.з. №
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу № 2-571/2025 <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП). В обоснование иска указано, что истец на основании свидетельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что стороной ответчика ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, суд определяет подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца размер ущерба в сумме 94
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> как законному представителю несовершеннолетнего <ФИО>, в обоснование которого указал, что 13.09.2024 в 18 час. 45 мин. на 2 км 600 м автодороги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом их изменения поддержали. Судом установлено, что 13.09.2024 в 18 час. 45 мин. на 2 км 600 м автодороги «Семенково
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований с учетом их изменения, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Оценив собранные доказательства в совокупности: видеозапись ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом их изменения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании суммы ущерба, указав, что <дата> в 11 ч. 45 м. в районе <адрес>, водитель <ФИО>, находясь в трудовых отношениях с ОАО "РЖД", работая
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ОАО «РЖД» в свою пользу сумму ущерба в размере 94 000 руб. 00 коп., расходы по досудебной оценке стоимости ущерба в размере 7 000 рублей, 00 копеек, расходы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования К-ных <ФИО> к Куйбышевской железной дороге филиала ОАО "РЖД" о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «МегаФон Ритейл» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчик с 27.09.2021 г. по 06.02.2025 г. состоял в трудовых отношениях с истцом, являлся директором офиса продаж и обслуживания. 06.02.2025 г. трудовой договор
Описательная часть
Судом установлено сувдом и подтверждается материалами дела, в период с 27.09.2021 г. по 06.02.2025 г. <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АО «МегаФон Ритейл», являлся директором офиса продаж и обслуживания, что
Мотивировочная часть
Поскольку на момент увольнения сумма ущерба ответчиком выплачена не в полном объеме, то суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МегаФон Ритейл» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 574 600 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 18 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем вручения судебной повестки в <адрес> <адрес>, что подтверждается распиской (л.д.24 т.2), ходатайств
Мотивировочная часть
Оценивая допустимость и достоверность имеющихся по делу доказательств размера причиненного истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 31.12.2022 года, суд полагает, что размер ущерба определен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения паспорт № №) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 260 380,50 руб. – материальный ущерб, 12 000 руб. – судебные расходы на проведение независимой экспертизы; 27 604 руб.– судебные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Porshe Cayenne, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации №. Доказательства того, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что именно в действиях водителя автомобиля Ford Focus, гос
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «ДВ-Ареал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, ссылаясь на то, что <дата> Индустриальным районным судом г. Хабаровска вынесен приговор в отношении <ФИО>, признанной виновной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом указанных норм и установленных обстоятельств, поскольку в результате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Ареал» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 23.01.2025 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> требования поддержали, пояснения дали согласно тексту заявления. Судом установлено, что 23.01.2025 года по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АСКО» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об
Описательная часть
Судом установлено, что 13 января 2022г. в Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП). Таким образом, оценивая представленные в суд доказательства в их совокупности, учитывая их
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные в суд доказательства в их совокупности, учитывая их согласованность, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в ДТП нашла свое подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АСКО» удовлетворить частично
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 394 700 руб., государственную пошлину в размере 12 368 руб., расходов на составление искового заявления в сумме 5 000 руб., указав, что дд.мм.гггг
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объёме, ходатайствовала о назначении повторной экспертизы, поскольку не согласна с суммой ущерба, определенной экспертом. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 января 2025 года в 13 часов 50 минут по адресу: -- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA COROLLA АХIO, государственный регистрационной знак
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд учитывает следующее. Исходя из объема выполненной работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 515 398 руб., судебных расходов на оплату услуг оценки в размере 12 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять интересы представителю <ФИО>, который будучи в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-АТЭ от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<Дата обезличена> <ФИО> неправомерно завладел автомобилем Хонда Стрим, государственный регистрационный знак , принадлежащим <ФИО>, без цели хищения (угон), причинив ему механические повреждения
Описательная часть
В результате неправомерных действий <ФИО> автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, материалы уголовного дела , суд приходит к следующим выводам. При таких данных суд считает установленным, что в результате неправомерных действий <ФИО> автомобиль истца
