Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 239 500руб., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы, состоящие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании акта о страховом случае от 27.01.2025г. АО «СОГАЗ» выплатило владельцу автомашины марки «Ауди А6» с государственными регистрационными знаками № сумму страхового возмещения в размере
Мотивировочная часть
С учетом положений приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что Общество имело возможность и было обязано проверить сведения о наличии в отношении транспортного средства «ЛИАЗ 5256 53» с государственными регистрационными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме 239500 руб. и требований о возмещении 8 185 руб. государственной пошлины, уплаченной
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 час. 00 мин. по адресу <адрес> <ФИО>, управляя своим автомобилем марки Honda Integra, гос. номер №, в районе дома по вышеуказанному адресу совершила наезд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации г. Томска о взыскании ущерба удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 22.09.2024 в 08 час. 20 мин. по адресу <адрес>А, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: а/м Лада Гранта, г.р.з. Е 230 МС 761, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.09.2024 года в 08 час. 20 мин. по адресу: <адрес>А, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: а/м Лада Гранта, г.р.№, под управлением <ФИО>, принадлежащего водителю
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был надлежащим образом извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие. Выслушав
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ростовский центр управления недвижимостью» ООО «РОЦУН» о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес>, в следствии обрушения фасада дома и элементов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, в следствии обрушения фасада дома и элементов кровли с жилого <адрес>, произошло падение обломков на припаркованный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика, поскольку падение элементов кровли произошло в связи с нарушением им обязанностей по содержанию
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Южно-уральское дочернее общество «Союзлифтмонтаж» Копейск (далее - ООО ЮУДО «Союзлифтмонтаж») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал полностью, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО ЮУДО
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в размере 373 600 руб., расходов по оценке ущерба в размере 18 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, а также административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности за причиненный истцу ущерб на данного ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил взыскать с ответчика в порядке суброгации 340 013,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 600 руб. Согласно искового заявления, представленных документов
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно согласилась со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля ВМВ Х7 по состоянию на дату дорожно-транспортного средства с учетом износа в размере
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертов, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд с иском к ответчику ГБУК ВО «Воронежская областная универсальная научная библиотека им. И.С. Никитина» с требованиями о взыскании с ответчика стоимости причиненного ущерба
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Бредихин И.А., в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области
Мотивировочная часть
Факт причинения повреждений автомобилю при указанных обстоятельствах подтверждается материалом проверки КУСП № 9573 от 05.05.2025, проведенной старшим участковым уполномоченным ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>– удовлетворить частично
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указано, что 21 мая 2025
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковое заявление признал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
обратился в суд с иском к <ФИО>, ... о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, убытков в виде расходов на услуги эвакуатора в размере сумма, судебных расходов: на оплату досудебного экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 08.07.2025 произошло ДТП с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается на законного
Резолютивная часть
Исковые требования ... <ФИО>, ... о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит суд с учетом уточнений взыскать с них солидарно возмещение материального ущерба, причиненного ДТП 602 188 рублей 86 копеек, расходы по оплате оценки ущерба 12 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом в отсутствие доказательств относительно правоотношений <ФИО> и <ФИО> суд полагает, что на момент ДТП автомобиль находился в ведении <ФИО>, являющегося надлежащим ответчиком по делу, однако с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 442 300 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание не предоставление ответчиком документов, свидетельствующих об обратном, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ТС Honda CR-V, г.р.з. №. Согласно извещению о ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, устно пояснил суду, что в период с <дата> по <дата> улетал в <адрес>, при этом автомобиль вернул
Мотивировочная часть
Согласно частям 1-2 статьи 56, частям 1-2 статьи 61 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 13 час. 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года (л.д. 10), в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика МКУ Х
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер расходов на устранение повреждений
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> С.А. (истец), с учетом уточненной позиции (л.д. 119-120 том 2), обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, ООО «Мега», АО «МАКС» (ответчики), в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по доводам, приведенным в иске, полагал, что оснований для применений положений ст. 333 ГК РФ и снижения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о рассмотрении дела, поскольку судом своевременно были приняты все возможные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ТМН обратился в суд с иском к НАН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ., расходов на оказание юридической помощи в размере ., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца, адвокат КОВ в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске. Ответчик НАН и ее представитель, адвокат ЛВВ в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленной вину водителя НАН в совершении дорожно-транспортного происшествия <дата>, поскольку именно из-за её действий произошло данное ДТП, в результате которого автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ТМН к НАН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 09.08.2024 в 17:18 по адресу: , произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования относительно материального ущерба, причиненного в результате ДТП, не противоречит ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор цессии никем не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указал, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «» гос. номер № регион, а также с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил и указал в письменных пояснениях, что досудебная претензия направлялась в адрес ответчиков, представителем истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с собственника квартиры <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, в порядке суброгации ущерба в размере 58 906 рублей. В обоснование указало, что 10
Описательная часть
Представитель ответчика - Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах у истца
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхование РФ (далее по тексту - ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. Требования мотивирует
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> установлена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – ФЗ № 400-ФЗ) с <дата> бессрочно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> около 12-00 час. водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> является
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу Невьянского муниципального округа в лице администрации Невьянского муниципального
Описательная часть
Определение размера вреда, причиненного почвам в результате их захламления отходами, произведено Министерством в соответствии с Методикой, которой установлены различные порядки оценки для отдельных видов вредного воздействия на почву. Между
Мотивировочная часть
Вместе с тем Министерство считает, что поскольку требование о возмещении причиненного вреда в добровольном порядке ответчиком не исполнено, для защиты интересов государства требуется обращение в суд с настоящим иском
Резолютивная часть
Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1 750 320 рублей отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МУП «Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие № 7» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, под управлением водителя <ФИО>, а пассажиру
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, представляющий интересы на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования по доводам, изложенным в возражениях. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не вправе снижать размер ущерба, подлежащего взысканию с работника, если такой ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Разрешая спор, суд считает возможным снизить размер
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие № 7» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, указав в обоснование требований, истец является собственником автомобиля Lada Vesta, регистрационный знак №. 22.10.2025 по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 22.10.2025 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль <ФИО> получил значительные повреждения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, а также того, что ответчиком выводы заключения и размер ущерба не оспаривались, суд приходит
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит: взыскать с <ФИО> в пользу истца <ФИО> 197 758 руб. - ущерб от повреждения квартиры и мебели в результате залива; взыскать с Будник в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Будник о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов удовлетворить
