Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков денежные средства в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики, являющиеся сособственниками (по 1/3 доли) квартиры №сумма виновные лица должна нести
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 328 300 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 12.07.2024 в 09 час. 00 мин. по адресу: адрес произошло дорожно
Мотивировочная часть
И значит, при указанных обстоятельствах с <ФИО> подлежат взысканию в пользу <ФИО> в счет причиненного автомобилю марка автомобиля Тигуан» ущерба денежные средства в размере 328 300 руб. 00 коп. При решении вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ООО «Элит-Кар» о взыскании суммы в размере 912 000 руб. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг независимого эксперта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.12.2023 года при участии транспортного средства истца марки «КИА РИО» гос. рег. знак: 0019BC977 и транспортным средством марки «ЧЕРИ ТИГО» гос. рег. знак: С685HВ797 под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Элит-Кар» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) сумму в размере 912 000 руб. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 25 000 руб., расходы
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то что дата <ФИО> осуществила регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.08.2019 г. <ФИО> осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании штрафа в п. 6.2.9 Договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РБР» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа – <адрес>, Комитету благоустройства и дорожного хозяйства администрации <адрес>, МБУ «Комбинату благоустройства» о взыскании ущерба, судебных расходов, указав
Описательная часть
Представитель истца А.И.А. в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, указал, что в исковом заявлении им допущена описка в указании даты падения части дерева
Мотивировочная часть
Ненадлежащее исполнение обязанности по благоустройству территории, в данном случае, привело к падению дерева на автомобиль истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика администрации городского округа – <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа – <адрес>, Комитету благоустройства и дорожного хозяйства администрации <адрес>, МБУ «Комбинату благоустройства» о взыскании ущерба, судебных расходов –
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 1 112 130 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 26 121,00 рублей, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 07 часов 50 минут на ул. Университетская, 3 г. Сургута <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Королла, г/н. , принадлежащим <ФИО>, нарушил п. 6.13 (6.3) ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Суд считает необходимым взять за основу указанное заключение, поскольку эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 756700,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20134,00 рублей, а всего 776 834 (восемьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать четыре)
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор пользования
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании вину ответчика в ДТП не оспаривал. Пояснил, что между сторонами существуют конфликтные отношения ответчик не согласен с тем, что он должен возместить истцу ущерб, мировое соглашение
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Также суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания процентов с момента
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия 168524 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6236 руб
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к СПАО Ингосстрах о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г/н № совершил
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательств по договору ОСАГО
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ «ЭВАЖД» просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом жилого помещения в размере 445 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено, что *произошел залив по причине разгерметизации соединения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за техническим состоянием внутридомовой
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения к газовой сети, а также задолженности по оплате за поставленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в Крымский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО2И., в лице законного представителя <ФИО> в судебном заседании не участвовали, судебные извещения, направленные по их месту жительства возвращены за истечением срока
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд полагает, что совокупностью представленных в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Вымпел» о взыскании ущерба. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец постоянно в квартире не проживает. Таким образом, поскольку судом было установлено, что
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое в последующем уточнил в части взыскания судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Просил не принимать во внимание заключение эксперта ФБУ Чувашской ЛСЭ
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП между двумя транспортными средствами: автомобилем Шевроле г/н № под управлением <ФИО> и мотоциклом Патрон Аэро 125
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку признание ответчиком исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 127 400 рублей, судебных расходов по оплате экспертного исследования в размере 6000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что автомобиль не отремонтирован. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что действиями <ФИО> были
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 335 477, 78 руб., поврежденного в результате ДТП, происшедшего 03.12.2024г. по вине ответчика <ФИО>
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Оптима-Технологии» (№) обратилось в суд с иском к ответчику - <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> на автомобильной дороге регионального значения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.12.2024 на автомобильной дороге регионального значения «Вознесенский тракт», а именно: на участке дороги от проспекта Победы до автомобильной дороги М-7 «Волга» в Советском районе г. Казани
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение вреда имуществу истца в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Оптима-Технологии» (№) удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Задворного ... к <ФИО> ... о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) от 6 мая 2024 года, в сумме 467 800 руб. Также заявлены требования о взыскании
Описательная часть
Судебный эксперт <ФИО>. в судебном заседании поддержал заключение эксперта №081/2025 от 18 сентября 2025 года с учетом уточнения к нему, указал, что полная гибель автомобиля не наступила. Стоимость автомобиля с учетом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Суд учитывает, что для определения размера убытков не применима Единая методика. Размер
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с АО «АльфаСтрахование» доплату страхового возмещения в сумме 65 900 рублей, убытки в сумме 439 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей, штраф в сумме 32 950 рублей
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации г.Хабаровска, Администрации г.Хабаровска, МБУ г.Хабаровска «Южное» о взыскании ущерба в размере 544 200 руб., расходов на оплату оценки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил о том, что водитель не мог предвидеть, что на дорожном покрытии имеется яма. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации г.Хабаровска, Администрации г.Хабаровска, МБУ г.Хабаровска «Южное» о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 148 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 440 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Иванов В.А., действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований ссылается на те обстоятельства, что 21.05.2025 года в 20-00 в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС: ВАЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оказание юридической помощи, поскольку такие расходы понесены истцом и подтверждаются представленными в суд распиской от 07.07.2025, договором от 07.07.2025
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт гражданина РФ серия № материальный ущерб в сумме 223300 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7699 рублей 00 коп., расходы по оценке в сумме 15000 руб., расходы по эвакуации
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что <дата> примерно в 17 часов 20 минут на нерегулируемом перекрестке автодорог
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 17 часов
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 90 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 20.04.2025 года в 23 часов 15 минут в г. Курганинск на пересечение улиц Ленина Калинина
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель СПК «Глинский» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указано, что истец является законным пользователем земельных участков. С 20 июня 2025 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчик с 2021 года осуществляет выпас скота на земельных
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Глинский» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
