Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19.08.2023 примерно в 09 час. 30 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточнили исковые требования в части морального вреда, просили взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., в остальной части
Мотивировочная часть
Поскольку факт добровольной передачи автомобиля не является достаточным подтверждением перехода права владения источником повышенной опасности в момент совершения ДТП от собственника, чья гражданская ответственность не была застрахована
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просила взыскать материальный ущерб в размере 116800 руб., расходы по ксерокопированию 630 руб., расходы по оплате госпошлины 4504 руб., расходы по оплате представителя 35000 руб., расходы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в 21-12 час. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля Subaru гос. per. знак
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При вынесении решения суда суд принимает за основу вышеуказанное заключение. Оснований не доверять указанному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 116800 руб., расходы по оплате заключения по оценке ущерба в размере 7000 руб., расходы по ксерокопированию документов 630 руб., почтовые расходы в размере 211 руб., расходы
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Антей» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что дата, примерно в 13 ч. 10 мин., в районе строения 19 Г, пр-д Чапаевский
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля BMW, р/з №, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства 99 64 №. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, извещенные судом надлежащим образом не явились, о причинах не явки суд не уведомили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Антей» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (далее ОПФ РФ по Томской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный бюджету Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ОПФ РФ по Томской области
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 355092,28 рублей оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МУП «Видновское производственно – техническое объединение городского хозяйства» о возмещении ущерба, указывая, что является собственником автотранспортного средства марки «№
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, доводы представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ООО «Северная ЖКХ» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, указав в обоснование заявленных требований, что является нанимателем жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ***, предоставленного на основании договора найма служебного жилого помещения №1137 от 16.10.2007
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Согласно договору № 23/12/24/145 от 23.12.2024 стоимость работ по экспертизе ущерба восстановительного
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
С.Л.Д. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в 12-05 на <адрес>, водитель С.В.Г. (далее Ответчик) управляя транспортным средством, легковым автомобилем , двигаясь по второстепенной дороге не предоставил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что С.Л.Д. является собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.7). Судом установлено, что <дата> в 12-05 на <адрес> Республики
Мотивировочная часть
В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось право на оспаривание причиненного истцу ущерба, вместе с тем какого-либо рода ходатайств в адрес суда не поступало. При определении
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ФССП России обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке регресса в размере 68885,68 руб., ссылаясь на то, что решением Сызранского городского суда от 27.09.2022
Описательная часть
Представитель истца ФССП России, третьего лица ГУ ФССП России по Самарской области по доверенностям <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, установив несоблюдение работодателем требований ст. 247 ТК РФ по проведению надлежащей служебной проверки для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, лишение
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> * * * о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 14 июля 2024 года, а именно просила (с учетом уточнённого иска) взыскать доплату страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании 13 февраля 2025 года САО «ВСК» было отказано в удовлетворении заявления об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Свидетель Г.А.А. в
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с САО «ВСК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что по адресу: около <адрес> г. Екатеринбурга произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, обратив внимание на непризнание заявленных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что 05.08.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: Шевроле г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что 05.08.2024 произошло
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, учитывая, что ответчиком САО «ВСК» не был организован и оплачен восстановительный ремонт поврежденного в ДТП <дата> транспортного средства
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> Д.А. обратился в суд с иском к <ФИО> Е.Ф. о взыскании ущерба в размере 263 925 рублей, расходов на оплату экспертизы в размере 6 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы на уплату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 08 часов 00 минут водитель <ФИО> Е.Ф., управляя автомобилем «Рено Каптюр», гос. номер №, (каршеринг) двигалась по ул. Маршала Казакова в направлении от ул. Десантников в сторону
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая вопрос взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг, которые заявлены истцом в обшей сумме 30 000 рублей
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 1311500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 656250 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель– Газизуллина А.А. исковые требования не признала, просила в иске отказать. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> являлся собственником автомобиля марки
Мотивировочная часть
Поскольку на момент предъявления настоящего иска <ФИО> были предъявлены требования о взыскании страхового возмещения в сумме 2445597 руб., то суд приходит к выводу, что по данному делу отсутствует обязательный досудебный
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости причиненного ущерба. Требования мотивировал тем, что 03.03.2024 года по адресу: <адрес> на автомобиль Рено госномер № а также п/прицеп цистерну госномер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, суду показал, что 03.03.2024 года на автотранспортные средства <ФИО> упала верхняя часть стены. Очевидцев падения стены не было, но после случившегося сразу вышел их
Мотивировочная часть
На фототаблице изображен общий вид повреждений цистерны, общий вид повреждений на крыле. На фото изображен общий вид обвалившейся стены. Исходя из фото обвалившейся стены следует, что видны обломки стены различного размера. Куски кирпичей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости причиненного ущерба – удовлетворить в части
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. После уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 296100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8866 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство , что подтверждается свидетельством о регистрации №. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, ущерб в суме 296100 руб., расходы на проведение диагностики в сумме 783,90 руб., расходы на госпошлину в сумме 4633,37 руб
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате ДТП от <дата>, принадлежащий на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, указав, что страховая должна полностью оплатить ремонт автомашины истца. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец полагает, что имеет право предъявить требования к ответчику в размере: рублей, где: рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС истца; страховое возмещение, рассчитанное в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные доводы стороны ответчика о том, что отсутствует его вина в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, суд считает несостоятельными и расценивает их как способ защиты, не запрещенный нормами
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в сумме сумма и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В заявлении указано, что в соответствии с приказом Юго-Восточного окружного
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с приказом Юго-Восточного окружного управления образования Департамента образования адрес № 01/40 от 04.06.2008 г. <ФИО> назначена на должность директора школы-новостройки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В данном случае, истец обосновывает свои требования лишь проведением инвентаризации, вместе с тем, служебная проверка/расследование возникновения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения адрес «Школа № 1208» имени Героя Советского союза <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
К.В.А. обратился в суд к Л.Е.В. с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца К.В.А. по доверенности К.В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Л.Е.В. в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может не согласиться с указанными доводами исходя из следующего. Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с Л.Е.В. в пользу К.В.А. подлежит взысканию сумма в размере 4 000 руб
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником транспортного средства №4, государственный регистрационный знак № Как усматривается из материалов дела, истец, не имея специальных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение № о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с указанными исковыми заявлениями, ссылаясь на следующее. Приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17.01.2025, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 232 925 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 576 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения от <дата> №, выполненному ООО «Оценщик», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГБУ Брянской области «Лесопожарная служба» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ответчик <ФИО> работает у истца в должности водителя служебного автомобиля марки УАЗ 3390945, государственный регистрационный знак №. 21
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждено, что 6 апреля 2017 г. между ГБУ Брянской области «Лесопожарная служба» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор № 21, в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательным условием для возложения на работника полной материальной ответственности в силу пункта 6 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации является вынесение соответствующим уполномоченным органом
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ Брянской области «Лесопожарная служба» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Форслайн» о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Киа Рио, г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>, транспортного средства Ауди Q5, г.р.з. №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Форслайн» о взыскании ущерба, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по оплату услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Судом установлено, что 19.09.2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков (собственника автомашины и непосредственного причинителя вреда, виновника ДТП) в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию ущерб
