Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Коннект Ойл» (далее по тексту также - ООО «Коннект Ойл», общество) обратилось в уд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимания локализацию, направленность и характер повреждений, объяснения водителей, схему места совершения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коннект Ойл» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием трех транспортных средств в том числе с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивала, дав пояснения согласно доводам измененного иска. Судом установлено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленный факт полной гибели транспортного средства истца, учитывая результаты судебной экспертизы
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд <адрес> к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением, в котором просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу <ФИО> материальный ущерб
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 572 500 рублей, исходя из следующего расчета: 1 072
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК "Сбербанк страхование" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 24.05.2025 г. в результате ДТП, произошедшего вследствие действий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО СК "Сбербанк страхование" заключен договор ОСАГО серии ХХХ №0454187493 со сроком страхования с 14.10.2024 по 13.10.2025 г. Факта недобросовестности
Мотивировочная часть
Ответственность за неосуществление ремонта несет страховщик, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания со страховщика в пользу истца невыплаченного страхового возмещения в размере 17342,56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "Сбербанк страхование" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к ООО УК «Равстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной на первом этаже многоквартирного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учётом уточнения просил суд взыскать с ООО УК «РАВСТРОЙ»: Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Оценивая представленную рецензию, суд приходит к выводу о том, что выводы судебной экспертизы им не могут быть опровергнуты. Данное заключение выполнено специалистами, которые об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Равстрой», удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в обоснование указав, что распоряжением мэра Ольхонского района от <Дата
Описательная часть
Центральной экологической зоны Байкальской природной территории. Также названным судебным решением установлено и доказано, что органами местного самоуправления в нарушение требований действующего законодательства, в отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением <ФИО> районного суда Иркутской области от <Дата обезличена> по гражданскому делу по иску <ФИО> межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО> об истребовании земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Министерству финансов
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что между <ФИО> и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
Описательная часть
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба причиненного автомобилю в результате столкновения с собакой ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании полностью поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании критически
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, ответчика и его представителя, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение комплексной судебной экспертизы от 12.12.2025, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают волеизъявление истца на получение страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СК» «Астро-Волга» обратился в Урупский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу причиненный в результате ДТП ущерб в сумме 532 800 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 656
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что то 24 октября 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Opel COMBO грз № и автомобиля ВАЗ-2110 грз № под управлением ответчика <ФИО> Постановлением ГИБДД <ФИО> признан
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК» «Астро-Волга» удовлетворить в полном объеме
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, указав что, что 20 января 2025 года <ФИО> управляя автомобилем государственный номер № на <адрес> совершил столкновение с автомобилем , государственный номер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании материального ущерба в сумме 256598 (286598-30000)
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Комплексные решения» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия(далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 06.02.2025 в 12:00 по адресу: г. Каменск –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.02.2025 в 12:00 по адресу: Свердловская область, г. Каменск – Уральский, ул. Суворова, д. 29 произошло ДТП, <ФИО>, управляя транспортным средством «Газ 330232»
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключениеООО «МирЭкс»<ФИО> определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Комплексные решения» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Шегарский районный суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в свою пользу возмещение материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 19 час. 10 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходи к выводу, что на момент ДТП владельцем автомобиля ВАЗ 21120 2004 года выпуска являлась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11.11.2024 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки BMW X5, государственный номер №, по адресу: <адрес>, нарушив ППД РФ, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование своего заявления истец указал, что и <ФИО> заключили договор страхования (полис) №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, г Сочи, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Как следует из материалов дела, транспортное средство BYD г/н № на момент
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая указанные заключение, суд приходит к выводу, о необходимости руководствоваться
Резолютивная часть
Исковое заявление № к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Такском Такси" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении разницы между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца ООО "Такском Такси" в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит возмещению разница между суммой выплаченного страхового возмещения и реальными расходами на ремонт автомобиля. Для определения стоимости ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Такском такси» – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд <адрес> с исковым заявлением, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 128 600 руб. – убытки от ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО; неустойку в размере 136316
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, его представитель по доверенности <ФИО> просил суд удовлетворить заявленные требования, доводы, изложенные в иске, поддержал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании убытков, суд учитывает следующее. Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о недоказанности выбора
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 509100
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца <ФИО>, адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы ООО «НараЭкспертЦентр», суд считает, что проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> обратился в дежурную часть отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле с заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Как усматривается
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в видевозмещенияубытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит (в том числе на момент затопления) на праве собственности истцу, вышерасположенная <адрес обезличен> принадлежит
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в обоснование которого указало, что 04.10.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2024 в 01:01 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей БМВ 3201, г.р.н. №, под управлением <ФИО> и Рено Дастер, г.р.н. №, под управлением <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны представителя истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
15 августа 2025 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования искового заявления поддержали, натаивали на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> не оспаривали
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования искового заявления поддержали, натаивали на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> не оспаривали
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, согласно которого просил взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб в сумме 419622 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 16000 руб., расходы по оплате услуг почты в сумме 157 руб. и телеграфа
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании не оспаривался факт ДТП
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи с изложенным, суд считает причинно-следственную связь между противоправными действиями водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУП адрес «Мосводосток» о взыскании материального ущерба в связи с повреждением принадлежащего истцу автомобиля в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по доводам письменных возражений, от проведения судебной экспертизы по оценке стоимости ущерба отказалась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной спорного ДТП стало ненадлежащее содержание элемента дорожной сети – смотрового колодца по указанному адресу его балансодержателем – ответчиком ГУП «Мосводосток»
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что судебные расходы снижению, в связи с тем, что были уменьшены
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 года №
