Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Авиатор» в лице председателя СНТ <ФИО> обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ "Авиатор" по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил суд взыскать с <ФИО> 483 568,55 рублей. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об установлении размера ущерба, суд полагает необходимым принять в качестве надлежащего доказательства по делу, справку №185 об исследовании документов СНТ «Авиатор» от 15.05.2023, подготовленную специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Авиатор» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ИДН о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ******* по ******* включительно, в размере 213 566,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 407 руб
Описательная часть
Ответчик ИДН в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, просила в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что ******* между ИДН и ОАО «МТС-Банк»
Мотивировочная часть
Учитывая истечение срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют, в связи с чем, отказывает в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» к ИДН о взыскании ущерба, судебных расходов, отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ФИО2обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> примерно в 19 часов 50 минут у <адрес> истец обнаружил на своём автомобиле Мерседес <ФИО> Туер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Как видно из материалов дела, судебные
Мотивировочная часть
Выводы экспертного заключения ИП <ФИО> относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, ответчиком ИП <ФИО> не оспорены и принимаются судом. Оснований не доверять выводам эксперта ИП <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» (далее по тексту ООО «Цитадель») обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с вышеуказанным иском с учетом последующего увеличения исковых требований (т. 1 л.д. 4-7
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Цитадель» <ФИО> и <ФИО>, полностью поддержали заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске и изменениях к нему. Судом установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» к <ФИО>, акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Министерству природных ресурсов и экологии РФ о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на иске настаивала. Указанные обстоятельства подтверждаются актом выездного обследования места происшествия
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежит взысканию ущерб в размере 729800 руб. (961100-231300). При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что истцом представлены надлежащие относимые, допустимые и достоверные
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 15 апреля 2025 года по адресу: Тверская область Конаковский район, 111
Описательная часть
Виновным в указанном ДТП на основании постановления № 18810069230000824540 от 15 апреля 2025 года признан <ФИО>, который управлял транспортным средством марки SOLARIS HS, государственный регистрационный номер: №, в
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> час. по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца с ответчика, собственника транспортного средства « государственный регистрационный знак № работодателя водителя
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала, суду указала, что стороной истца предъявлены требования о возмещении стоимости строительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Почепский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> ссылаясь на то, что 07.02.2025 года ответчик, управляя автомобилем г/н № на 19-ом километре +500 м автодороги «Брянск-Новозыбков», двигаясь по направлению к г.Новозыбкову Брянской
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 февраля 2025 года водитель, <ФИО> управлял автомобилем «» г/н № на 19 километре +500 м автодороги федерального значения А-240 «Брянск-Новозыбков-граница с »
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия не явившихся лиц. Вместе с тем названный Федеральный закон, как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> у <адрес>, водитель <ФИО> (собственник <ФИО>) управляя автомобилем г/н №, совершил наезд на дорожную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, заявленных к ответчику в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 08.07.2024 около 22 час. 30 мин. в районе дома № /________/
Описательная часть
Представитель истца Кривошеев С.С., действующий на основании ордера /________/ от 27.05.2025, уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что на момент ДТП мотоцикл повреждений не имел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении размера ущерба суд руководствуется заключением эксперта /________/ от 08.10.2025, выполненным ООО «Межрегиональный центр экспертизы и права», и приходит к выводу о возложении
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику ...ву В.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 05.11.2021 года между ООО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.11.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ...вым В.С. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного отчет ООО «Федеральный экспертный центр ААТ», суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Федеральный экспертный центр ААТ»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ...ву Владиславу Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований на то, что 15.04.2024 в 17 часов 40 минут на перекрестке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.04.2024 в 17:40 на регулируемом перекрестке *** и ул.*** д.№ г*** водитель <ФИО>, управляя автомашиной Рено Логан, государственный регистрационный знак №, въехал
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство TOYOTA COROLLA FIELDER, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак принадлежит истцу <ФИО> Также судом установлено, <Дата обезличена> между
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям. Поскольку ответчик в нарушение требований договора
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 03 мая 2024 года в 02 час. 00 мин. по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца адвокат Лубков Ю.А. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Суду пояснил, что доводы, изложенные в иске, поддерживает, просил уточненный иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Между <ФИО> и страховщиком АО «АльфаСтрахование» заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и страховщиком произведена выплата
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» (далее КГКУ «Хабаровскуправтодор» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, пояснил об изложенном выше, дополнив, что автомобилем управлял <ФИО>, на законном основании, правомочия владения были переданы ему
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на <ФИО> возлагается ответственность за возмещение вреда причиненного автомобильным
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 13.09.2022 г. в 10 час. 57 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки госномер № без страхового
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, против чего представитель истца не возражает, о чем заявлено в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, а также, учитывая принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что 03.04.2024 в 09:40, в г. Екатеринбурге на перекрестке ул
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Ишанов Р.М., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Евентус» <ФИО>, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, указав, что по вине ответчика, принадлежащей ей (истцу) на праве собственности квартире по адресу: <адрес> причинен ущерб в апреле 2025 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании и ее представитель <ФИО> до перерыва в судебном заседании, на иске настаивают. В поданном в суд заявлении от 28.10.2025 уточнили основание иска, указав, с учетом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Данные выводы эксперта ООО «СТЭП Контроль» суд считает фактически совпадают с выводами эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 19 часов 48 минут, в <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 48 минут, в <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО> <дата> г.р., который управляя транспортным средством «HYUNDAI IX 130», г/н № при осуществлении маневра
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчикам <ФИО> оглы и ООО «Гумс» с требованиями о солидарном взыскании ущерба в размере 488 279,51 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 707,00 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что полуприцеп Шмитц, г/н № принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 41-42). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что владелец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные стороной истца доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТомскТрансАвто» к ООО «ИРИС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о взыскании причиненного ущерба и компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, полгал, что они являются законными, обоснованными
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков и третьего лица, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Установление размера и порядка оплаты услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области о взыскании причиненного ущерба и компенсации
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «НТС», <ФИО> (далее – ответчики), и, уточнив, исковые требования, просят взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу ущерб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, а также ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласились, по доводам, указанным в письменных возражениях, указали, что <ФИО> согласна с выводами
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение АНО «ЮРИДЭКС», суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «НТС», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что <ФИО>, является собственником автомобиля «Lexus LS 600Н», гос.per.знак . <дата> в 10 час
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, действия ответчиков на предмет разумности и добросовестности, учитывая, что <ФИО>, как следует из материалов ДТП, составленных уполномоченными сотрудниками полиции, на месте ДТП при даче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба- удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 5 года в 08.29 час. на перекрестке улиц
Описательная часть
Судом установлено, что года в 08.29 час. на перекрестке улиц произошло ДТП с участием принадлежащего истцу и под его управлением автомобиля Киа-Рио, государственный регистрационный знак и автомобиля ВАЗ 21101 государственный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился. По месту ее регистрации и известного места жительства, направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «истек срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
