Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> и Заставная О.С. обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Желдортранспроект», АО «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что "."..г
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также указал, что надлежащим ответчиком, по его мнению, является
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключений специалиста, поскольку они выполнены лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Заключения специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «Желдортранспроект», АО «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТВОЕ ДЕЛО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 485 697 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления
Описательная часть
Судом установлено, что 07 марта 2025 года по адресу: МО, Дмитровский го, , с. 4, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак НУ67177
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТВОЕ ДЕЛО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 212 809 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 20 000 руб., расходов по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.09.2024 в 10 час. 50 мин. по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля №, принадлежащим ООО «Черкизово-Растениеводство»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данном иску является ООО «Черкизово-Растениеводство» как работодатель <ФИО>, в связи с чем требования истца к ответчику <ФИО> удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Черкизово-Растениеводство» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненного в результате ДТП, в размере 106 404,50 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес> Чувашской Республики, паспорт , и <ФИО>, <дата> года рождения, , имеющего паспорт гражданина Российской Федерации в пользу
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы ущерба, стоимости услуг эксперта и юридических услуг. В обоснование исковых требований указано, что 22.05.2023 между <ФИО> и ответчиком заключен договор №22052023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований. Уточнил требования, а именно снизил размер ущерба, просил взыскать ущерб согласно выводам судебного эксперта
Мотивировочная часть
Во исполнение указанного договора на изготовление №22052023 ответчиком осуществлены попытки установки продукции, предусмотренной договором, последующего демонтажа и возврата на производство. Вместе с тем, в результате
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ковчег» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 22 марта 2023 года в 14:30 на ул. Симеоновская, д.2/8 в г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.03.2023 в 14 час. 30 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Надлежащих доказательств иного размера ущерба
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением ответчика и по его вине. Судом установлено, что истец понес расходы по оплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что 12.02.2025 произошло ДТП по адресу: ... с участием автомобиля Ниссан Санни г/н __
Описательная часть
Кроме того, обязанность по страхованию гражданкой ответственности собственником <ФИО>, в нарушение Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспорт
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, суд приходит к следующему выводу
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с суд с иском, указав в обоснование, что в адрес ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> <дата> поступило решение Амурского областного суда об оставлении без удовлетворения жалобы начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьих лиц на доводах искового заявления настаивала, просил иск удовлетворить. Дополнила, что в обязанности ответчиков входило контроль за соблюдением государственных нормативных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и третьих лиц, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В рассматриваемом случае суд полагает установленным, что служебная проверка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> И.ичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса - отказать
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что 16.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просило взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке суброгации в размере 268422 рубля 66 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9053 рублей 00 копейки. Представитель
Мотивировочная часть
Делая такой вывод, суд учитывает, что в материалы дела представлена копия трудового договора № № от 06 июля 2016 года согласно которой <ФИО> принят на должность водителя экспедитора в ООО «Модуль». Вместе
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска АО СК «Астро-Волга» к <ФИО>, АО «ГСК «Югория» и ООО «Модуль» о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 268422 рубля 66 копеек
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. В судебном заседании установлено, что Дата в 00:20 час. по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт СИРИУС», <ФИО>, АО «Порт-Сити» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку залив квартиры истца произошел в результате разгерметизации узла нижнего подключения радиатора отопления в квартире ...., непринятие мер управляющей организации по ликвидации аварии в квартире <ФИО> не явилось причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ООО «ЖК «ТИС» в свою пользу материальный ущерб за повреждение транспортного средства в размере 547 300 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит транспортное средство , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 04.07.2017 (л.д.38)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от преступления. В обоснование исковых требования указав, что приговором Волжского городского суда <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> совместно с <ФИО>. группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием <ФИО>, завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 1 191 900
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и взыскании с <ФИО> причиненного в результате ее незаконных действий ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гвоздёвой <ФИО> о взыскании ущерба от преступления – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что в настоящее время автомобиль отремонтирован, стоимость ремонта составила 400 000 руб., в связи, с чем исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика ущерб
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик на законном основании управлял транспортным средством, в связи, с чем он несет ответственность перед потерпевшим
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota, государственный регистрационный знак №..., АО "ТК РусГидро" была застрахована по полису
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>,, "."..г. года рождения о взыскании ущерба - удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
К.Я.А. обратился в суд с иском к Б.И.Л. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Октябрьского районного суда от <дд.мм.гггг> Б.И.Л. признана виновной в совершении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда города Мурманска от <дд.мм.гггг> по уголовному делу №.... (№....) Б.И.Л. признана виновной в совершении преступления
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что противоправность поведения ответчика, повлекшая наступление для истца неблагоприятных последствий, установлена приговором суда, вступившим в законную силу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования К.Я.А. к Б.И.Л. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении указано, что 10.03.2025 в 17 часов 00 минут по ул. Свердлова, д. 1 в г. Шадринске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика <ФИО> – Ананьин Н.С. в
Мотивировочная часть
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5171 руб. (л.д. ...), понесены расходы за составление экспертного заключения в размере 13000 руб. (л.д. ...), почтовые расходы в размере 553 руб. (л.д. ....). Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 1523654,32 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы по отправке досудебной претензии
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Поскольку из установленных обстоятельств дела следует, что <ФИО>, являясь собственником источника повышенной опасности, передала полномочия по его владению <ФИО>, имеющей водительское удостоверение, учитывая, что полис ОСАГО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу рыночную стоимость ущерба в размере 287 916 руб. 99 коп.; стоимость независимой экспертизы – 14 000 руб., стоимость хранения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств причинения ущерба, принимая во внимание неисполнение надлежащим образом принятых ответчиком на себя обязательств, не предоставление ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к МКП «Жилкомсервис» о взыскании ущерба в размере 218 600 руб., расходов на проведение СТО в размере 8 500 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что в собственности истца находится автомобиль ..., г.р.з ..., ** ** ** года выпуска. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не оспаривается факт того, что затопление дворовой территории по адресу ... происходит в результате смыва дождевыми водами на решетки люков дождеприемников опавшей листы, сухих веток, травы и другого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МКП «Жилкомсервис», ООО «Управляющая компания» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 764 600 рублей 86 коп., а также в качестве возмещения судебных расходов средства, затраченные
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) по адресу: (адрес) произошло ДТП с участием <ФИО>, управляющего т/с (иные данные) г.р.з. №, который совершил столкновение с т/с (иные данные) г/н №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле оценки стоимости восстановительного ремонта т/с истца, суд учитывает характер столкновения указанных т/с, зоны деформации кузова а/м, наличие признаков взаимодействия указанных т/с при заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба, к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 04 сентября
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в суде в удовлетворении исковых требований просил отказать. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в суд не явился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в <ФИО> в пользу истца причиненный ущерб по заявленным требованиям 176 400 руб. (500300 – 323900). В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, к акционерному обществу «Группа страховых компаний о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФИО4О. обратился в суд к САО «ВСК» с иском о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО4ФИО1. участия не принимал, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя в судебном заседании. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Наличие полиса страхования САО «ВСК» и при указанных обстоятельствах безусловно не подтверждают страхование ответственности <ФИО> в установленном законом порядке и требуют проверки правоохранительными органами. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГМВ обратилась в суд с требованием о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата>, в результате которого, принадлежащий ей автомобиль марки получил механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЦВА, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 65), уточненные требования поддержала, привела основания, указанные в иске. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, невозможность проведения ремонта на СТОА, с которыми заключены договоры на восстановительный ремонт транспортных средств, само по себе не освобождает страховщика от обязанности осуществить страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования ГМВ к САО «РЕСО-Гарантия», РАБ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
