Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 часов 30 минут около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Probox», государственный
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника произошедшего события
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно 410 816 руб. 13 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
Суд, оценив представленные доказательства, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, что между АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом. Из указанных норм материального
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Т.Л.Е.., Т.С.П.., Л.О.С. обратились в суд с иском к Х.Е.Е.. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истцы Т.Л.Е.., действуя в своих интересах и в интересах Л.О.С.Т.С.П.., представитель истцов в судебном заседании уточнили заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд взыскать с ответчика Х.Е.Е. сумму причиненного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Иск Т.Л.Е., Т.С.П., Л.О.С. к Х.Е.Е. о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить, отказав в удовлетворении иска к ООО «Комфортное домоуправление»
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Ай-Си-Ти-Байкал», в котором просит: взыскать ущерб в порядке суброгации в размере 67 660 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частично удовлетворении исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Ай-Си-Ти-Байкал» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что согласно акту от *** при обследовании <адрес> выявлено, что в 19 час. 25 мин в аварийно
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений по иску, требования просил удовлетворить, пояснения дал в соответствии с доводами
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем доказательства тому, что залив произошел в результате ненадлежащего содержания жилья и текущего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке в возмещение причиненного ущерба в размере 533305 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг оценки в размере
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с иском не согласны. Пожар не мог возникнуть из за неисправности электрической проводки в их квартире, так как пробки в счетчике были выкручены. Каких
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, о наличии причинно-следственной связи между действием (бездействием) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и причиненным в результате возникшего пожара ущербом
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СтройТех» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Архангельск», акционерному обществу «Мезенское дорожное управление», <ФИО> о взыскании ущерба, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <дата> около <адрес> в результате наезда на препятствие в виде
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком акционерным обществом «Мезенское дорожное управление» в соответствии с положениями муниципального контракта надлежащее обследование автомобильной дороги не проведено, вследствие чего наличие дефекта
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройТех» к администрации городского округа «Город Архангельск», акционерному обществу «Мезенское дорожное управление», <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в 22:25 часов произошло ДТП с тремя участниками: <ФИО>, управлявшим автомобилем , гос. №, принадлежащим на праве собственности ООО «ЛИДЕР», <ФИО>, управлявшим автомобилем , гос
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципа разумности расходов (ст. 100 ГПК РФ), а также с учетом обстоятельств и характера спора, цены иска, количества судебных заседаний, времени
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование иска указал, что 06.01.2024 года около 11 часов 10 минут в городе Санкт-Петербурге, на пересечении Дачного и бульвара Новаторов произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 24 февраля 2025 сроком на 10 лет, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Автопарк № 1 "Спецтранс" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП –– удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (далее -ООО «ИТЕКО Россия») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 899 933 рубля, из них стоимость восстановительного ремонта полуприцепа
Описательная часть
Представители истца ООО «ИТЕКО Россия» в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя ООО «ИТЕКО
Мотивировочная часть
Вместе с тем по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия ответчик к административной ответственности привлечен не был. Постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» от 31 октября 2024 года, которым
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 384 800 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 495 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные обстоятельства, суд полагает, что в результате виновных действий водителя <ФИО>, который не обеспечил соблюдение
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 05 января 2025 года по вине водителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 443 800 рублей, расходы по оценке – 8500 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 5000 рублей, постовые расходы – 237 рублей 50
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных норм права, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца причиненного ему ущерба в размере, определенном экспертным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах»» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 383 670 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 037 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.04.2024 года в 9 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>, произошло ДТП с участием: транспортного средства марки <номер> государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд в лице в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании ущерба, указав при этом, что <дата> с 10:00 до 10:30 <ФИО>, находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Описательная часть
Из положений части 2 ст. 195 ГПК РФ, суд вправе основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов и просит взыскать с ответчика стоимость возмещения реального ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, и не опровергается стороной ответчика, что 22 июня 2023 по адресу адрес, <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля гос. номер Х214Е797, нарушил правила дорожного движения и совершил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлена копия иска СПАО «Ингосстрах», поданного мировому судье судебного участка №340 адрес Детунино адрес из которого следует, что СПАО «Ингосстрах» требовало взыскать с ответчика в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ИП <ФИО> к <ФИО> Сохибжону Абдуалиевичу о взыскании ущерба, судебных расходов– отказать
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Стройпоставка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль принадлежит на праве собственности ООО «Стройпоставка». Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение ООО «Фаворит» от <дата> № суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным статьей 67 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройпоставка» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец в лице представителя <ФИО> обратился с иском в суд, указав, что 30 октября 2024 года, в результате ДТП были причинены повреждения транспортному средству Honda Shuttle (государственный регистрационный знак ). Вред был причинен
Описательная часть
Судом установлено, что страховой полис № ХХХ 0388526400 заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, когда ответчик, являясь виновником ДТП, не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Е.В.Н обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в г. Костроме автомобиль Х, гос
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности К.С. в судебном заседании возражал в отношении удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указано, что у страховщика отсутствуют
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным при определении объема повреждений, а также размера, причиненного в результате ДТП ущерба, взять за основу выводы, содержащиеся в экспертном заключении эксперта ИП Б.А. При
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с САО «ВСК», <ФИО> ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, морального вреда и штрафа, указывая, что <дата> около в 12.20 часов около
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около в 12.20 часов около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением истца и автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что такое соглашение о выплате возмещения в денежной форме сторонами достигнуто не было и на обращение истца страховщиком направление на ремонт автомобиля на СТОА выдано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» , <ФИО> о взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» (далее – ООО УК «Центр», управляющая компания) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования в части взыскания с ответчика причиненного материального ущерба, снизив сумму ущерба до 504 198,52 руб., по установленной судебной
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение № от дата является надлежащим доказательством по делу, достоверно подтверждающим сумму ущерба. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ООО УК «Центр» суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного жилого дома
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 1 069 364 руб. 12 коп., о взыскании судебных расходов по оплате
Вводная часть
В обоснование иска указано, что *** в 09 час. 20 мин. по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки "ЛендРовер" с г.р.з. ***, которое находилось под управлением водителя
Описательная часть
Из материалов административного дела следует, что *** в 09 час. 20 мин. по адресу: *** м, имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки "ЛендРовер" с г.р.з. ***, которое
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хардэнерджи» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по оплату услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с собственника автомашины, при использовании которой был причинен ущерб, в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный дорожно
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обосновании указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал. Относительно доводов стороны ответчика, пояснил, что ответчик и его представитель не являются лицами, имеющими специальные познания в области
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, Правил дорожного движения Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем , г.р.н. , нарушив ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей , гос. рег. знак , под управлением <ФИО> и автомобиля , гос. рег. знак , принадлежащего на праве собственности ГУП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что установлено наличие предусмотренных законом необходимых условий для возложения на ответчика ответственности за причиненный истцу ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» - удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав о том, что 19 сентября 2024 года в д. Лебедево Калининского района Тверской области в районе дома 47 произошло дорожно-транспортное происшествие, неустановленное лицо, управляя
Описательная часть
На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства, учитывая, что сторона истца в судебном заседании возражений
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что факт передача собственником транспортного средства права управления им другому лицу, в том числе с передачей регистрационных документов на автомобиль и ключей, подтверждает лишь волеизъявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
