Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб в размере 1 132 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по итогам подготовки дела к судебному разбирательству (л.д. 71). Ответчик свои возражения относительно заявленных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по итогам подготовки дела к судебному разбирательству (л.д. 71). Ответчик свои возражения относительно заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в 19.47 час. напротив произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные его доверителем требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 3-е лицо <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился. По месту его регистрации и известного места жительства, направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, проставлена отметка «истек срок хранения»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с исковым заявлением к ТТЕ о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в размере 11 041 640 рублей 10 копеек. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ММП, КМА исковые требования поддержали. В судебное заседание ответчики ТТЕ, ТСВ не явились. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ТТЕ ТДГ исковые требования
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о взыскании ущерба с ответчика ТТЕ суд принимает во внимание положения ст. 1079 ГК РФ, в соответствии с которыми юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью
Резолютивная часть
Взыскать с ТТЕ в доход бюджета МО «<адрес>» Республики Алтай 5520820,05 рублей (пять миллионов пятьсот двадцать тысяч восемьсот двадцать рублей 05 коп.) в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, а также расходы по оплате
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, на том основании, что <дата> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Ганиев Д.Ф. иск не признал, в суде пояснил, что из представленных материалов дела, схемы ДТП
Мотивировочная часть
Для восстановления своих нарушенных прав истец вынужден организовать независимую экспертизу и оплатить за независимую экспертизу 5000 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы, подтвержденные документально, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 07
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что СПАО «Ингосстрах» в пределах лимита ответственности возместило утраченный заработок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из объяснений <ФИО>, данных <дата> сотруднику ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» следует, что <дата> он управлял автомобилем ВАЗ-21310, государственный регистрационный номер № на основании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, материальный ущерб в размере 6 984 рублей
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, отмене приказа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Яргорэлектротранс», <ФИО>, просила с учетом уточнений взыскать солидарно удержанные из заработной платы денежные средства в размере 64183 руб. 59 коп., расходы по стоимости видеоматериал с камер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления, пояснила, что с иском к АО «Яргорэлектротранс» обратилась <дата>. В
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, исследовав письменные материалы дела, обозрев фото, видеозаписи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Яргорэлектротранс» , <ФИО> , ООО «ГИРФТРАНС» о взыскании ущерба, отмене приказа, отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 16.04.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Toyota Passo, государственный регистрационный знак рус, находившегося под управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Honda Fit, государственный номер №, нарушил правила дорожного движения, вследствии чего допустил столкновение
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН № к <ФИО>, <дата> года рождения (№) о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указав, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого водитель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес - Бенц С200 гос. номер №, допустил
Мотивировочная часть
На основании данного положения закона и установленных фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (без учета износа) в размере 373 300 подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области» обратилось в суд с иском к наследственному
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области» <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что01.02.2025 года в 23.30 часов на ул
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО>
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
П.М.В. обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что <дата> в 03 часов 20 минут на проезжей части около <адрес> водитель транспортного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, К.Н.В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б.В.Ю., действующий по ордеру, заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, приведенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил о том, что с учетом того, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем источника повышенной опасности, ответственным лицом за причиненный истцу ущерб является
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 105 053,56 руб., расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Киа Рио, г/н № принадлежал истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.22 т.1) по 21.11.2024 (л.д.74 т.1). Кроме того, судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, пояснение эксперта <ФИО>, изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, исследовав представленные стороной истца доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ОСТА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сосновый Бор», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца реальный ущерб 765984рублей, стоимость экспертного заключения 11800 рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель ООО «Сосновый бор» заявила, что для того, чтобы попасть на парковку, необходимо проехать через шлагбаум по талону и сотрудники укажут на парковочное место. Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> является в силу положений земельного законодательства по иному основанию – Разрешению на использование земель - пользователем земельного участка, на котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в <адрес> проспекте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля «»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак . Судом установлено, что интересы истца <ФИО> в ходе рассмотрения настоящего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь подлежащими применению нормами Федерального
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с первоначальным иском к ответчику <ФИО>, в котором просят: 1) взыскать с ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 629000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истыц <ФИО> и <ФИО>, их представитель – адвокат Груцинов В.Д., действующий на основании ордеров, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, ссылаясь на доводы, приведенные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной вышеуказанного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Киа Рио
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, <дата> в <дата> водитель <ФИО> управляя транспортным средством Honda Fit, государственный регистрационный знак № по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненной дорожно-транспортным происшествием, произошедшем <дата>, должен нести владелец транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 1 027 000 рублей, расходов по оплате досудебного исследования 8 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям. Указанные пункты Правил дорожного движения ответчиком нарушены, что им при рассмотрении
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГУФССП России по Кировской области, указав, что в ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области в отношении нее имелось исполнительное производство № 159365/22/43045-ИП
Описательная часть
Представитель истца адвокат Марьин С.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований на основании позиции, изложенной в иске. Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Кировской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для распределения суммы, вырученной от реализации предмета ипотеки, за вычетом задолженности перед залогодержателем, перед иными
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 77 952 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 538 рублей 36 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что 16 ноября 2023 года в 09 час. 10 мин. на дублере ул. Московское шоссе, около д.185А, произошло дорожно-транспортное происшествия (далее – ДТП), с участием автомобиля «Тойота Рав 4», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание подтвержденный объем выполненной представителем работы при представлении интересов истца, уровень сложности дела и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Стройтранс-78" в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 77 952 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 538 рублей 36 копеек
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено, что <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что обращение истца к ИП <ФИО> с целью составления экспертного заключения носит характер сбора доказательств до обращения
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
04 декабря 2025 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 188 000 рублей, расходов на замену натяжного плотна в размере 28 000 рублей, судебных расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на исковых требованиях по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями. Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, за надлежащее состояние инженерно-технического оборудования в квартире следит и отвечает собственник квартиры, обслуживающие организации отвечают за состояние общего инженерно-технического
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении им
Описательная часть
Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> который выезжая с второстепенной дороги со стороны <адрес>, при повороте налево, не уступил дорогу пользующемуся преимуществом транспортному средству
Мотивировочная часть
Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, заявленное им письменное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
01.03.2020 ООО «Содружество» и ИП <ФИО> заключен договор № 1, по условиям которого <ФИО> обязался оказать обществу водительские услуги по управлению по заданию общества транспортным средством – седельным тягачом Volvo, 2003 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2020 ООО «Содружество» и ИП <ФИО> заключен договор № 1, по условиям которого <ФИО> обязался оказать обществу водительские услуги по управлению по заданию
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Содружество» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управлении Автомобильных Дорог» (далее – ГКУ НО «ГУАД») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Mercedes-Benz Е <ФИО>, г/н <ФИО>/152 (л.д. <ФИО>). Таким образом, судом установлено, что обязанность по содержанию указанного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. <ФИО> ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистралью Москва - Нижний Нов(адрес обезличен) дорожного агентства» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к НКО «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» (далее также ответчик), третье лицо: ООО «Спецкапстройростов» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу:<адрес> что подтверждается договором купли-продажи от <дата> (л.д.12). Указанные
Мотивировочная часть
Анализируя заключение специалиста № от <дата> о стоимости устранения повреждений внутренней отделки квартиры в результате залития, суд приходит к выводу, что указанное заключение может быть взято за основу, поскольку оно
