Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что "."..г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ требований к полевому Т.Д., ПАО «САК Энергогарант», указав, что 29.07.2024 года в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произошло
Описательная часть
Судом установлено 29.07.2024 года в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалах дела отсутствует заявление истца о восстановлении срока на обжалование решения финансового уполномоченного от <дата>, суд приходит к выводу, что требования к ПАО «САК Энергогарант», разрешенные
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к Г.З.Д. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> между К.С.Ю. и ООО заключен договор страхования жилого
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО и К.С.Ю. заключен договор страхования недвижимого имущества от <дата>, объектом страхования по которому являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском повреждения, гибели
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного требования суд учитывает, что в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.Права и обязанности
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» к Г.З.Д. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... работниками ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вследствие действий работников ИП <ФИО> по окраске металлоконструкций, аттракционов рядом с домом расположенным по адресу: ..., на автомобиле марки «Skoda Fabia»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, опровергающие выводы эксперта о возможности устранения повреждений методом полировки и одновременно
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии в размере 85 200 руб., расходов по оценке ущерба в размере 6 000 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, а также административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Фольксваген Шкода Рапид, г.р.з. №, в результате дорожно-транспортного происшествия 24.07.2023 года, по вине водителя, управляющего транспортным средством Шевроле-Клан
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, суд, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 397 ГК РФ, статьи 12 Закона об ОСАГО, учитывая разъяснения, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором просит взыскать с ООО «СК «Согласие» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 151 704 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховая компания ООО «СК «Согласие» не исполнило обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца и в отсутствие установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО ЛК «Европлан» о возмещении ущерба, в обоснование заявленного требования,указал, что <дата> на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что транспортное средство Экскаватор-Погрузчик «» является предметом договора лизинга № от <дата>, заключенным между ПАО ЛК «Европлан» и ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу ЛК «Европлан», обществу с ограниченной ответственностью «Парфенон» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 4 750 рублей 45 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек, судебных издержек в виде государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что она испытала моральные, нравственные страдания в связи с причиненными повреждениями здоровью собаки, необходимостью
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность, за вред причиненный собакой, несёт хозяин собаки <ФИО>, который не в должной мере исполнил обязанность к выгулу домашнего животного
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля , государственный регистрационный знак №, в данной ситуации не имел технической возможности избежать столкновения, так как в его распоряжении было около 25,0
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Тойота
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, вину в произошедшем ДТП отрицал. Суду дополнительно пояснил, что он и его брат <дата> катались на велосипедах. Двигались по ул
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, показания свидетелей, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Волга-14» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов. В обосновании иска указано, что истец является собственником автомобиля «Киа Рио» с регистрационным знаком .... 15
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по уточненным требованиям. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «Киа Рио» с регистрационным знаком ..., что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом его соответствия обязательным требованиям в части точного описания объекта исследования, стандартах исследования, соглашается с выводами судебной экспертизы ...-.... С учетом
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском в котором указала, что Дата в 10 часов 35 минут в Адрес А водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хонда ЦРВ r/н Номер неожиданно для себя произвела наезд на дорожную выбоину. В результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Хонда CR-V, регистрационный знак Номер , что подтверждается свидетельством о регистрации Номер
Мотивировочная часть
С учетом категории дела и его сложности, необходимости сбора доказательств, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг, требований разумности и справедливости суд определяет размер расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному образованию «Адрес » в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Адрес о взыскании ущерба удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Трансстроймеханизация» о возмещении ущерба, уточнив исковые требования, просил взыскать ущерб в размере 82 991 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.05.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Вольво, г/н ** под управлением истца, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля марки *
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования к АО «СК «ПАРИ» удовлетворению не подлежат, поскольку АО «СК «ПАРИ» прав истца не нарушало. Учитывая сложность настоящего дела, объем оказанной истцу юридической помощи, суд
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратил в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 515 674 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 313 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в 10 июня 2025 года в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки , собственником которого является <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы эксперта, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП 10 июня 2025 года в размере 515 674 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> в 15 час 55 минут по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> в 15 час 55 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиль Мидсубиси Лансер государственный номер №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном случае, при решении вопроса об имущественной ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует исходить из общих оснований ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванными требованиями указав, что 01 февраля 2021г. между ООО «Рентал Комьюнити» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортных средств в число которого входило Тойота Пассо государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 01 февраля 2021г. между ООО «Рентал Комьюнити» и <ФИО> был заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного сходом снега с крыши
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Актив» о взыскании ущерба, причиненного сходом снега с крыши. В обоснование иска указал, что 14.03.2025 в 02-00 час. в <адрес> произошел сход снега
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал по доводам иска. В действиях истца судом не установлено признаков грубой неосторожности. Кроме того
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязанность по содержанию общего имущества многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в части очистки крыши от скопившегося снега надлежащим образом исполнена не была. Исходя
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в защиту прав потребителя услуг
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК», с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, извещался, направил в суд своего представителя <ФИО> Представитель истца кустов А.И. в судебном заседании уточненные требования истца поддержал по указанным в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом указанного нормативного положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт транспортного средства истца не был проведен в установленный законом срок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в защиту прав потребителя услуг удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов согласно ст. 395 ГК РФ -
Вводная часть
Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: <ФИО>, Управление Госавтоинспекции УМВД России по городу Севастополю о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), <ФИО>, где просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение в размере 265300 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» , <ФИО> – отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что **.**.**** в ... на .... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от **.**.**** ### (том 1 л.д. 92), в судебном заседании поддержал измененные исковые требования. Судом установлено, что **.**.**** в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отказ ответчика при изложенных обстоятельствах является необоснованным ввиду следующего. Суд полагает вину водителей в совершении ДТП равнозначной, так как невозможно установить, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 29.07.2024г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 29.07.2024г., вступившим в законную силу 29.10.2024г. <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационный сервис-3» (далее – ООО «УК «РЭС-3») о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика 186 394 рубля 12 копеек в возмещение ущерба, неустойку за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке за каждый день просрочки в размере 3 %
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что причиной затопления <адрес> является протечка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационный сервис-3» о возмещении ущерба отказать
