Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, мотивируя тем, что <дата> в 14-05 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования к <ФИО> поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с изложенным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Выслушав
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО « » обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к СПАО "Ингосстрах", мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 05.06.2024 по адресу <адрес> по вине водителя Й., управлявшего транспортным средством Форд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ц. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным виске и письменных дополнениях. В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Ц. исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, со страховщика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. Определяя размер страхового возмещения, суд учитывает выводы, содержащиеся в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последующем уточненным, к ООО СК "Согласие", <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Тойота <ФИО>, г/н №, под управлением <ФИО> и Хонда Фит Шатл
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. С учетом периода просрочки с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, исковые требования мотивируя тем, что истцу принадлежит на праве собственности т/с марки ВАЗ (LADA), модель: Vesta
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцу принадлежит на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав свои требования тем, что 18февраля 2024года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.02.2024 года около 07 часов 45 минут на 463 километре автодороги Сургут – Салехард, на территории Ямало-Ненецкого Автономного округа произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Согласно путевого листа от 18.02.2024года(л.д.12) и табеля учета рабочего времени(л.д.106) <ФИО> находился на рабочем месте и исполнял свои трудовые обязанности в день когда произошло дорожно-транспортное происшествие и находился
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в этой части
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском к ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО», войсковая часть № войсковая часть № ФКУ №» Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ, (далее также ответчики), третье лицо:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.03.2025 в 15 час. 00 мин. на автодороге Ростов-на-Дону - Новошахтинск произошло ДТП с участием транспортных средств: КАМАЗ 53501, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта по правилам ст.67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования Невядомского <ФИО> – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование следующие обстоятельства:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, не согласившись с размером выплаченного ущерба. Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.09.2023 года в 18 часов 35 минут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> – виновнику ДТП, мотивируя тем, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под его управлением, и
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2025 в 09 часов 10 минут на ул. Б.Смоленская, возле дома 28/16 г. Смоленска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и , под управлением
Мотивировочная часть
В силу требований указанной статьи ГПК РФ собственнику транспортного средства для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства передачи права владения автомобилем в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 340 900,00 рублей и 17 022, 50 рублей – судебные издержки
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 17 часов 38 минут
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон ( статьи 2,35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Тимский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании с последнего ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 129849,00 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 10000 руб. 00
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что<дата> в 04 часа 18 минутпо адресу:<адрес>произошло ДТП с участием автомобиля «КИА РИО», государственный регистрационный №, под управлением
Мотивировочная часть
Данное заключение не оспорено, доказательств в опровержение выводов, содержащихся в заключении, ответчик суду не представил, а поэтому у суда не имеется достаточных оснований не доверять представленному истцом заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Саратов» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что <дата> в 01 час. 15 мин
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 01 час. 15 мин. по адресу: 133 км автодороги М-5 «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки SCHMITZ CARGOBULL, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Учитывая, что неправомерные действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Саратов» к <ФИО> № удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 218175,85 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 10000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате падения штукатурки с нежилого здания по адресу: <адрес> автомобилю Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак , принадлежащему истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает доказанным факт причинения вреда истцу. Доводы ответчика о необходимости исключения протокола осмотра места происшествия от <дата> ввиду нарушения при его составлении положений КоАП РФ ил УПК
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Поволжский государственный технологический университет» о взыскании ущерба, судебных расходов
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 30.09.2025 года по вине водителя Ф. а/м истца марки «Suzuki Swift» г/н № причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования истца поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ИДПС ГИБДД МВД по РС(Я) от 30.09.2025 года
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО>, как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ г.р., в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 195 325 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 18 011,64 руб
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Минприроды Республики Коми обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 15 712,73 руб. Мотивировав требования тем, что в связи с увольнением ведущего специалиста-эксперта по Троицко-Печорскому району отдела
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, приказом №-к от 09.01.2018 <ФИО> принят на должность старшего специалиста по Троицко-Печорскому району отдела государственного охотничьего надзора и контроля управления охраны
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Минприроды Республики Коми к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, – <ФИО>
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора – <ФИО>. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Так судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля г/н № вин номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса. Учитывая приведенные выше нормы закона и установленные в судебном заседании обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, – <ФИО>, - удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере №., расходов по оплате госпошлины в размере 12684 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> примерно в 19 часов 20 минут на 27 км автомобильной дороги «Курск-Льгов-Рыльск» произошло ДТП с участием истца <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Опель Антара» г.р.з
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Тойта Камри, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил об удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обозрев материал проверки КУСП, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Исходя из положений ст.1064 ГК РФ и части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд считает
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 08.07.2024 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Superb
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать с надлежащего ответчика убытки в сумме 657 350 руб., со страховой компании штраф от суммы 1 059 700 руб., в остальной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что страховщиком ненадлежащим образом были исполнены
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУ Новосибирской области «Медтранс №» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 286 100 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 02 час. 00 мин. на <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля г/н № под управлением водителя <ФИО>, автомобиля г/н № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от <дата>, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ Новосибирской области «Медтранс №» удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании 23.12.2025 года, представитель истца, в соответствии со ст. 39 ГПКК РФ, уточнил исковые требования, просил суд: взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, материальный ущерб в размере 194000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, САО "ВСК" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10.07.2022г
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2022 г. по адресу: <адрес>, ул. <адрес> возле <адрес>, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий <ФИО> на праве собственности автомобиль LADA Largus, государственный
Мотивировочная часть
На основании ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на проведение экспертного исследования в размере 10 000 рублей; почтовых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, САО "ВСК", ПАО САК "Энергогарант" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая на то, что <дата> примерно в 11 часов 50 минут <ФИО> <дата> года рождения управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 11 часов 50 минут <ФИО> <дата> года рождения управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком , Республики
Мотивировочная часть
Исходя из величины ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию, причинённый истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерб в сумме 537 700 руб. Таким образом, оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с МУП «Бутурлинский водоканал» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № копеек, расходы по оценке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала в полном объёме по указанным в нём основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, заключение проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области «Бутурлинский водоканал» о взыскании ущерба причинённого, в результате дорожно-транспортного происшествия –
