Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Элитстройсервис» о взыскании материального ущерба в размере 1 833 313 руб., государственной пошлины в размере 34 656 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство AUDI A4 AVANT, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает доказанным наличие причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО>, выразившимися в невыполнении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элитстройсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Галеон» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец, представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке. Статьей 155
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Галеон» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства марки Lexus 470, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>., и транспортного средства марки ВАЗ 21099
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН №, сумму ущерба в порядке регресса в размере 196 209 руб. 50 коп., расходы на оплату государственной пошлины
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что лица участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 219900 рублей 00 копеек (50 % от общей стоимости восстановительного ремонта); расходов
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование, что с <дата> по <дата> <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Лайт» в должности согласно трудовому договору №
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что после подачи искового заявления ущерб не возмещен. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из анализа указанных норм и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии причиненного ущерба истцу противоправными действиями ответчика. Поскольку доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не было
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Лайт» в счет возмещения ущерба рублей копейки
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать соглашение со страховой компанией от <дата> недействительным
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные в материалах и перечисленные выше доказательства в совокупности и во взаимной связи друг с другом и в системе действующих положений закона
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение, заключенное <дата>, между <ФИО> и страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия»
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав тем, что 10.06.2025 в 14:00 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 427 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного Российской Федерации
Вводная часть
В Красноармейский районный суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с иском Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного объектам животного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Владивостокского межрайонного природоохранного прокурора - заместитель прокурора <адрес> Тихомиров П.Д. на исковых требованиях настоял в полном объеме, просил об удовлетворении
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами действующего гражданского процессуального законодательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в причинении вреда окружающей среде, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Владивостокского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>, удовлетворить
Ильинский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 105 276,20 руб., расходов на оплату почтовых расходов, услуг специалиста-оценщика, возмещение расходов на оплату государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по доводам искового заявления, уточнил требования в части взыскания убытков от ДТП, связанных с расходами на покупку топлива для автомобиля в день его осмотра
Мотивировочная часть
Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Подгорной И.О. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, в котором просит
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что Подгорная И.О
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к Подгорной Ирине Олеговне о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховщик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 88 003 руб., расходы по оценке в размере 7 000 руб., штраф в размере 15 650 руб., неустойку за период с 15.05.2025 по день
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае ремонт автомобиля истца не произведен не по вине потерпевшего, и в связи с утратой интереса к получению страхового возмещению в натуре, суд полагает возможным взыскать с ответчика убытки на основании
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», ОГРН №, в пользу <ФИО>, ИНН №, ущерб в размере 88 003 руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 15.05.2025 по 20.11.2025
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «ДВСРК - Авиа» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> в результате протечки кровли крыши дома произошло затопление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями частично не согласилась
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая продолжительность рассмотрения данного дела, суд считает возможным рассмотреть его в отсутствие истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания - Авиагородок» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25.11.2024 примерно в 11 час. 00 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.11.2024 примерно в 11 час. 00 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку на момент ДТП <ФИО> управлял транспортным средством на основании доверенности, выданной ему собственником автомобиля, суд считает, что, несмотря на то, что
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром нежилого строения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 3 7.... 000 руб., причиненного вследствие пожара, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов за отчет об оценке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая представленный истцом отчет об оценке ущерба, анализируя соблюдение процессуального порядка его проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром нежилого строения удовлетворить частично
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к «АТБ» (ПАО). <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав о том, что органами предварительного следствия <ФИО> обвинялся в совершении преступления
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании также были уточнены исковые требования в названии Банка «АТБ»: вместо ПАО –АО, также в просительной части иска: вместо взыскать в пользу <ФИО> указана истица <ФИО> Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, суд считает, что
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – истец) изначально обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – ответчик), и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере сумма, расходы по перевозке транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.11.2023 года по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Газель г.р.з. О878АЕ750
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу по требованиям о взыскании ущерба, суд приходит к следующим выводам. При таких установленных обстоятельствах, проанализировав нормы действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, 3-е лицо: ОАО «Домодедово-Жилсервис», суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, а именно просил взыскать: ущерб в размере 112020 руб. 60 коп.; расходы на оплату госпошлины в сумме 10601 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры по адресу: <адрес>. Залив произошел из <адрес> по указанному адресу. Собственником <адрес> по указанному адресу являются ответчик администрация г/о
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «СОЮЗ», в обоснование которого указала, что 19.11.2024 в 21 час. 27 мин. на ул. <ФИО>, 22 в г. Вологде произошло ДТП. Управляя автомобилем Шкода Рапид, г.р.н. №, она совершила наезд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> измененные исковые требования поддержали в полном объеме. Истец <ФИО> пояснила, что въезжала в дворовую территорию. При этом знак 1.6
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Принимая во внимание, что недостаток в эксплуатационном состоянии проезжей части
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 312 378,76 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением от <дата> было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> в связи с отсутствием состава административного правонарушения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах размер убытков определяется из разницы рыночной стоимости автомобиля (....) и годных остатков
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Сотерн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивированы тем, что с 01.10.2014 года по 15.08.2024 года <ФИО> состоял в трудовых отношениях
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> (доверенность (л.д. 129) иск не признали, дополнительно на вопросы суда ответчик пояснил, что состоял с истцом в трудовых отношениях более 10 лет, работая
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования ООО «Сотерн» о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного работодателю, руководствуясь положениями статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Сотерн» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в размере 2 710 097,70 руб. отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, в размере сумма; расходов на составление отчета об оценке в размере сумма; штрафа в размере сумма В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик, его представитель в судебном заседании требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. Пояснил, что в результате спорного ДТП наступила полная гибель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает данное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством не имеется. А потому суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 13.02.2025 в /________/, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, что подтверждается паспортом транспортного средства серии /________/ от 11.07.2011
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия 13.02.2025 <ФИО> являлся законным владельцем источника повышенной опасности – автомобиля «/________/»
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
<дата> ИП <ФИО> обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, дополнительно заявлено требование о компенсации величины утраты товарной стоимости Транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
