Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «NISSAN-CUBE», государственный регистрационный знак (№). Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) около (адрес) был поврежден автомобиль марки «LEXUS GX
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «LEXUS GX 470» государственный регистрационный номер (№). Данное заключение эксперта суд принимает в качестве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего документального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Тимбермаш Байкал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19 декабря 2024
Описательная часть
Представитель ООО «Тимбермаш Байкал» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, 19 декабря
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тимбермаш Байкал» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Хонда Стрим, государственный регистрационный знак № нарушила Правила дорожного движения РФ и совершила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что надлежащим ответчиком является <ФИО>, ее вина установлена постановлением по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в части материальных требований в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: установить факт дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Клемм Е.В. в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 591600 руб. В обоснование требований указано, что 28.12.2024 по вине водителя
Описательная часть
Истец Клемм Е.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании (после перерыва не явился) исковые требования поддержал, надлежащим ответчиком полагал <ФИО>, не выполнившего обязанность
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах в силу ст.ст. 1064, 1079
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 591600 рублей, судебные расходы в сумме 59000 рублей
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
МУ ППЭС обратился в суд с иском к К о взыскании ущерба в размере 67 050 рублей 27 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что (дата) в охранной зоне воздушной линии электропередач
Описательная часть
Представитель третьего лица Н, действующий на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержал. Полагал, что истцом не пропущен срок для обращения в суд в силу положении п. 3 ст. 204 ГПК РФ. Ранее истец обращался
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком не возмещен истцу причиненный вред, связанный с восстановлением поврежденной линии электропередач, суд считает требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Производственное предприятие электрических сетей» к К о взыскании ущерба, судебных расходов – отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Гараж» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, не выполнив требования дорожного знака 2.4 ПДД «Уступи дорогу», допустил столкновение с автомобилем «Дэу». В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гараж» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к ООО «Топливо транспортная компания» о возмещении ущерба от ДТП в размере 415 700 руб., расходов по оценке в размере 18 000 руб., расходов на составление схемы в размере 5 000 руб., расходов по дефектовке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13-30 часов по адресу Тюменская область, Тюменский район, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств МАН 1932, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Топливо транспортная компания» о возмещении ущерба удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 402 700 руб. 00 коп., расходов по оценке ущерба в размере 10 000 руб. 00коп., расходов по оказанию юридических
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>0, участия не принимали, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП <дата> ответчик на законном основании управляла транспортным средством - марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром в сумме 496 376 244 рублей 00 копеек
Вводная часть
Истец - Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром в сумме 496 376 244 рублей 00 копеек. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик –<ФИО>, в судебном заседании исковые требования Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к ней и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром в сумме 496 376 244
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром в сумме 496 376 244 рублей 00 копеек - удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 292 500 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., процентов
Описательная часть
Представитель ответчика на судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив и исследовав в совокупности материалы
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Вашкинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика причиненный в результате пожара, имевшего место 09.01.2024 года по адресу: <адрес>, материальный вред в размере 338037 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами проверки КРСП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исследованными материалами дела полностью подтверждается, что возгорание в квартире по адресу: <адрес>, произошло по вине <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> С,А. удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16 октября 2024 г. в 20 час
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 октября 2024 г. в 20 час. 33 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Daewoo Nexia GLE» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство - легковой
Описательная часть
Вместе с тем, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не опровергнута стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. Доказательств возмещения ущерба, причиненного автомобилю, ответчиком в
Мотивировочная часть
Отчет эксперта <ФИО> соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», предусматривающей общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области обратился Мантуровский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от преступления. Свои требования мотивировал тем, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании помощник Мантуровского межрайонного прокурора Макарова А.А. исковые требования поддержала по доводам иска, просила взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 68280,3рублей в пользу
Мотивировочная часть
Рыночная стоимость похищенных ответчиком у истца вещей, установлена в рамках уголовного дела судом исходя из справки ООО «Мясокомбинат Звениговский» от 07.01.2022года, согласно которой стоимость одной банки свинины тушеной «Звениговской»
Резолютивная часть
Исковое заявление Мантуровского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснил что, двигался на своем автомобиле TOYOTA NOAH по (адрес) в сторону завода на работу, подъезжая к Т-образному
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: На основании изложенного, оценив в совокупности представленные письменные доказательства с пояснениями участников процесса, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что вынесенные в отношении <ФИО> постановления, связаны с произошедшим ****год дорожно-транспортным происшествием. Из материалов дела усматривается, что ****год между
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика <ФИО>, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. Обсудив причины неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РБР» обратилось в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 51 873 руб. 80 коп., задолженности по штрафу в соответствии с п. 6.2.7 Договора присоединения в размере 50 000 руб
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 24.06.2017 <ФИО> осуществила регистрацию в приложении (сервисе) ВеlкаСаr осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей п легких
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявленные истцом исковые требования, суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия вины ответчика в произошедшем ДТП, повлекшем причинение вреда спорному автомобилю, не имеется, а истцом такие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РБР» к <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
9 июля 2025 года прокурор Бутурлиновского района Воронежской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 248 600 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Помощник прокурора г.Калуги Скляров В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у ответчика <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере 248 600 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Бутурлиновского района Воронежской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> заключил с истцом договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела: собственником транспортного средства KIA МО г/н № является <ФИО> с <дата>, поставлен на учет <дата>
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования Гинтер А.ёма В. к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к А.Е.А. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что в период действия с <дата> по <дата> в отношении транспортного средства «BMW», г.р.з. №, действовал полис «РЕСОавто», в том числе, по риску «ущерб» (в случае причинения повреждений
Мотивировочная часть
Согласно карточке учета транспортного средства с <дата> собственником автомобиля «BMW 520», г.р.з. №, является А.Е.В..При разрешении заявленного требования суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к А.Е.А., А.Е.В. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее –ДТП), компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в предыдущем судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец имеет право на полное возмещение причинённых ему
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
10 октября 2025 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования 17.07.2025 года, просил на основании ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 380 200
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен не явился, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что 03 июля 2024 года в 10 часов 50 минут на ул
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Размер ущерба
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что <дата> водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 51 минуту водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, при повороте налево на <адрес> не предоставил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что вина
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ГрузовойСтандарт» обратилось с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «ГрузовойСтандарт» является владельцем транспортного средства марки Фотон Ауман, г.р.з. К734УО33, свидетельство о регистрации ТС. Кроме прочего, истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд полагает возможным принять во внимание заключение, представленное истцом, ИП <ФИО> № 10-11/24 «К», в соответствии с которым величина утраты товарной
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ГрузовойСтандарт» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма
