Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
15.12.2023 в 21 час. 10 мин. на 814+400 км автомобильной дороги Южно-Сахалинск-Оха произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NISSAN SAFARI г.р.з. , принадлежащего <ФИО>, и транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчика «ООО Технодор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал ввиду отсутствия вины работника ООО «Технодор» <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии. В момент ДТП
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности исследованные письменные доказательства, пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, суд приходит к выводу об отсутствии вины водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
20.08.2024г. около 13 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Гранта г/н № под управлением <ФИО> принадлежащего на праве собственности <ФИО> и Рено Логан г/н № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку доказательства фактически
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным принять указанное экспертное заключение в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного бездомными животными, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 7 июня 2025г. по адресу: <адрес> произошло нападение собак без владельцев на принадлежащий ему автомобиль , государственный регистрационный номер №, в результате чего автомобилю
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 7 июня 2025г. у <адрес> произошло нападение собак без владельцев на принадлежащий <ФИО> на праве собственности автомобиль марки , государственный регистрационный номер №, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО УК «Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере ; к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Центр» <ФИО>, действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Центр» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании своих исковых требований истец указал, что 16.09.2023, произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность при управлении транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП застрахована в адрес «ВСК», договор страхования № ТТТ7039664406. Оценивая собранные
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что ответчик, в нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 9921 699503) в пользу адрес «ВСК» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 50 712,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленного указал, что 20.06.2022 г. между ООО «Каршеринг
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2022 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (Далее - Истец) и <ФИО> (Далее - Ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> , третье лицо: МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО>, обратился с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, в обоснование которого указал что 10.02.2025 года возле дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО>,, его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель в судебном заседании возражали против заявленных исковых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании с материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 55983 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в сумме 8500 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал. Ответчик в судебном заседании участия не принимал, просил провести судебное заседание в его отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Реферте» обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Виновным в ДТП является водитель <ФИО>, который управляя указанным транспортным средством допустил наезд на остановившееся транспортное средство Мерседес-Бенц 223201, что подтверждается материалами дела N? 2597
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Реферте» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
К.Р.АА. (далее – истец) обратилась в суд с иском к К.М., ТСЖ «Ренессанс» (далее – ответчики) о взыскании ущерба, указав в обоснование требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Казань
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-КузовковВ.Н. исковые требования поддержал согласно заключению судебной экспертизы. Судом установлено, что К.Р.АА. является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что ответственность за ущерб, причиненный К.Р.АБ., подлежит возложению на непосредственного виновника причиненного ущерба – К.М., которая как собственник жилого помещения № ... дома
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 27 апреля 2025 года, в котором просит взыскать убытки – 209 611,65 руб., доплату страхового возмещения –41
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Разница в заключениях, представленных сторонами, обусловлена применением разных методик
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая собранные по делу доказательства, в частности отсутствие в указанных выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее ФССП России) в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проходит федеральную государственную гражданскую службу в должности судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области с <дата>г. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем исполнительский сбор <ФИО> добровольно был оплачен <дата>г. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что совокупность условий для наступления
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате экспертного заключения, расходов на оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате экспертного заключения, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 20.12.2024 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Также просил взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца и ответчика, суд полагает следующее. Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «АПЭКС ГРУП» №2947632 от 25.12.2024
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 61 311 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 руб., расходы на оплату экспертного
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее – ИКМО г. Казани) о возмещении ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика, денежные обязательства между сторонами отсутствовали до принятия решения о взыскании
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что **** в **** ч. **** мин. в районе д.**** на ул.**** произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> участие не принимали, извещались надлежащим образом, согласно телефонограмме представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 565517,41 руб. В обоснование иска указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 12 час. 50 мин. по адресу <адрес> водитель автомобиля Лада <ФИО> в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, видеозапись, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства и вина в ДТП ответчиком не оспорены, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Зетта Страхование» в возмещение ущерба 565517,41 рублей, судебные расходы в сумме 16310 рублей
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> мотивируя доводы повреждением имущества, в результате залива квартиры, обратилась в суд с иском, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 86 374,24 руб., расходы по независимой оценке в размере 5500
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено и следует из материалов дела, что <дата> в принадлежащей <ФИО> на праве собственности по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязанность по надлежащему содержанию сантехнического оборудования, находящегося внутри квартиры, не исполнена, в результате чего произошла протечка и как следствие повреждение принадлежащего истцу
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Победитель» обратилось в суд к <ФИО> с иском, с учетом уточненных требований, о взыскании материального ущерба в размере 332844 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 10921 рублей. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Представитель ответчика в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Так, в ходе проверки был установлен ущерб, с которым суд не может согласиться по следующим основаниям: Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, с учетом снижения
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Победитель» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить в части
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 5 211 961,43 руб., мотивируя свои требования тем, что приговором Калининского районного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, иск не признал, пояснил, что денег от истца не получал, ущерб возмещен в полном объеме. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2 083 000 руб. следует отказать. На сумму ущерба, причиненного преступлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> около 00 часов 49 минут, по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, транспортное средство Фольксваген Поло, г/н №, принадлежит истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 6). Поскольку, как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании имущественного ущерба удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – первоначальный истец) обратилась в суд с иском к АО «Татавтодор», ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» о взыскании ущерба, указав в обоснование требований, что 19.01.2022г. на автодороге М-7 Волга 1008 км.500 м. в Елабужском
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2022г. на автодороге М-7 Волга 1008 км.500 м. в Елабужском районе РТ водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Вольво», госномер У 071 ЕА 98, с полуприцепом с госномеромАН8701/10, совершил наезд
Мотивировочная часть
Исходя из заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, нарушившего пп.9.10, 10.1 Правил дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи с происшедшим ДТП, исходя
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Татавтодор», Федеральному казенному учреждению «Волго-Вятскуправтодор» о взыскании ущерба – отказать
Мглинский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением по следующим основаниям
Описательная часть
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учётом уменьшения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее САО "РЕСО-Гарантия") о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 127 575,38
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, свои обязательства по данному страховому случаю Страховщик выполнил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении на стороне истца убытков в связи
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноборский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что __.__.______г. около 18 час. 30 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления, с учетом их уточнения, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что поврежденное транспортное средство представляет для истца особую неимущественную ценность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 09.08.2022 по адресу: адрес произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.08.2022 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. НЕ78277, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Хэнде Туксон
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ущерб имуществу
