Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований, указал, что <дата> года произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить. Также истцом заявлено требование о компенсации морального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком <ФИО> <ФИО> не представлено суду иных заключений о размере материального ущерба, включающего в себя стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее СПАО "Ингосстрах") просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса 65400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судом были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, почтовый конверт с судебным извещением, направленный по адресу регистрации ответчика, возращен отделением почтовой связи из разряда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 65400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Трансторг-Авто» (далее по тексту – ООО «Трансторг-Авто») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила таковые удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь выше приведенными положениями Трудового кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трансторг-Авто» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 302 860 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 072 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Судом установлено, что между АО «Совкомбанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком вина в случившемся ДТМ, а также размер ущерба не оспаривались, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в его обоснование, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства сторонам не оспаривались и подтверждаются материалами дела. Факт имевшего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее содержание принадлежащего ответчику <ФИО> имущества, привело к заливу квартиры истца и причинению ей имущественного вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 10 791, 65 руб., причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что определенный законом порядок привлечения работника
Резолютивная часть
Федеральной службе судебных приставов РФ в удовлетворении исковых требований к <ФИО> (dd/mm/yy г.р., паспорт №) о взыскании ущерба отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: <адрес> – произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на яму, находящуюся на проезжей части
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из схемы дорожно-транспортного происшествия, пояснений водителя, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине наезда автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> (ИНН № удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих исковых требований указал, что 06.10.2024г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма (сумма + сумма) с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком <ФИО> в материалы дела возражения, подтвержденные доказательствами, на исковое заявление не представлены, суд находит исковые требования в части взыскания с <ФИО>..;
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец Дмитровский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и природопользования Московской области обратился в суд с иском к ответчикам к <ФИО>, Администрации Дмитровского м/о
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дмитровской городской прокуратурой проведена проверка на участке местности №, территории расформированной воинской части выявлено проведение работ по ликвидации бетонных сооружений
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает, что по смыслу положений ст.86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Дмитровского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и природопользования Московской области к <ФИО>, Администрации Дмитровского м/о. Московской области
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1168899 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26689
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что именно в действиях ответчика имеется причинно-следственная связи с наступившим ДТП. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, который в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при совершении маневра на перекрестке не уступил дорогу двигавшемся в прямом направлении автомобилю
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Рыженко <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства и лесопереработки <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> в ходе патрульного мероприятия КГКУ «Хабаровское лесничество» в квартале №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, актом от <дата> №, о лесонарушении, составленным инженером по охране и защите леса 1 категории отдела мобильных (оперативных) групп КГКУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика суду не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об оспоримости заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства и лесопереработки <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ООО «Бетонспецсервис» и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Land Rover Range Rover, г/н №, по риску «КАСКО», полис № №
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 09-00 час. по адресу: АдресБ, произошло ДТП с участием автомобилей Ford Focus, г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и Land Rover RANGE ROVER, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком представлена электронная квитанция от Дата, согласно которой <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Land Rover RANGE ROVER, г/н №, перечислены в пользу истца денежные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в его обоснование, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 135 том 2), в судебном заседании иск не признали, указав, что виновником ДТП являлся <ФИО>, который в письменном объяснении
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела: <ФИО> при совершении ДТП владел документами на автомобиль, в частности свидетельством о праве собственности на транспортирное средство, которое предоставил аварийному комиссару; в письменном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в размере 171327,15 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, направил представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. С учетом представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 145400 рублей, судебные расходы в сумме 49718,20 рублей
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу <адрес>, произошел пожар
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики <ФИО>., <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы КРСП № по факту пожара, протоколы осмотра места происшествия с фототаблицами, установленное сотрудниками пожарной службы очаговые признаки возле отопительной печи в садовом доме по адресу <адрес>, объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 661 100 рублей, расходов по оплате оценки в размере 20 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения. Судом установлено, 01 марта 2025 года в 14 часов 40 минут на автодороге
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 18 222 рублей (чек по операции от 24 апреля 2025г. ПАО Сбербанк №), учитывая, что истец уменьшил размер исковых требований суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие «<ФИО>» (далее – ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между ГУП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ГУП «<ФИО>» и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому работник был принят на должность водитель автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 5 разряда
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику – <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> около . по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 18 час. 42 мин. по адресу: РТ, <адрес>, напротив <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием велосипедиста <ФИО> и автомобиля Мазда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение вреда имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
В обоснование исковых требований ФКУ ДСД «Дальний Восток» указало, что ФКУ ДСД «Дальний Восток» осуществляет оперативное управление автомобильными дорогами общего пользования федерального значения, закрепленными за ним. В соответствии с п
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.08.2023 в 10 час. 33 мин. на стационарном пункте весогабаритного контроля, расположенного на 1627 км + 600 м федеральной автомобильной дороге Р-297 «Амур» Чита-Хабаровск (10 т/ось)
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно договору аренды транспортного средства № от 30.06.2023, заключенному между ООО «ГК-АТЛАНТИК» и <ФИО>, арендатором
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 09 часов 37 минут по адресу: <адрес> «В» произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как видно из материалов дела, судебные извещения о датах судебного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 100 100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 003 рубля. Мотивируя свои требования тем, что 15.06.2024 между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, 15.06.2024 между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор страхования № Z6921/046/0436739/4 на автомобиль MITSUBISHI OUTLADER, госномер К141ХР196. Срок действия договора с 16.06.2024
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 965, 1079 ГК РФ, в пользу истца с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 100 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 003 рубля
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в обоснование которого указал, что <дата> в 09 ч. 03 мин. в г. Вологде на ул. Конева, 1 произошло ДТП с участием автомобилей Хэндай Туксан, г.р.н. №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> пояснил, что ответчик исковые требования не признает. Истцу было выдано направление на ремонт, оснований для изменения формы
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований с учетом их изменения, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Учитывая все указанные
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения о взыскании ущерба в размере 124546 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 45000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 4736 рублей, по оценке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству <ФИО> на удовлетворении требований настаивали с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Заслушав истца его представителя, исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, 28 декабря 2023 года между ООО «Вегас» и ООО «Севертранс» заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вегас», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование своего заявления истец указал, что 31.08.2022г. в 14 час. 42 мин. в <адрес> в районе <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 14 час. 42 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Как следует из материалов дела, транспортное средство марки Kia Rio
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно Определения Конституционного суда от <дата> №-П, назначение обязательного страхования
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником 2-комнатной квартиры на 9 этаже многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь выше приведенными нормами действующего законодательства, проанализировав обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить в части
