Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба с <ФИО> Требования обоснованы тем, что адрес, <ФИО> управлял автомобилем , при возникновении опасности, не принял возможные меры к снижению
Описательная часть
Судом установлено, что адрес произошло Дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , до остановки которым управлял <ФИО>, собственником которого
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что поскольку представленными доказательствами по делу, материалами административного производства по факту ДТП, произошедшего адрес, заключением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 570 880,00 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы 25000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6908,00 рублей
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 50 минут в <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с требованием взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля и судебные расходы, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб и судебные расходы с собственника автомобиля с учетом полученной страховой суммы в размере 92 505,04 руб.. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Страховой компанией АО «СОГАЗ» случай был признан страховым и в качестве страхового возмещения истцу выплачена сумма в размере 92 505,04 руб. (ущерб автомобиля 81 000 руб., эвакуация транспортного средства 10 000 руб., иные расходы 1 505,04
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу <ФИО> (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 111 194,96 руб., расходы по оплате
Идринский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом произведенных уточнений, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 17 часов 36 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в результате ДТП с участием водителя транспортного средства ВАЗ 2106 <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.12.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.12.2024г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21213, 1995 года выпуска (на котором совершено ДТП)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ..... года рождения, работает в ГУФССП России по ..... с ...... С ..... <ФИО> назначена на должность судебного пристава-исполнителя в отдел судебных приставов по ..... и ..... (л.д.65
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем доказана совокупность указанных выше обстоятельств. При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 28.05.2025 года в 06 часов 20 минут по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – С.Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 28.05.2025 года в 06 часов
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, наличие причинной связи между действиями ответчика <ФИО>
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань», указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, с учетом заключения эксперта. Представитель ответчика Управление дорожного хозяйства и транспорта
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ..... года рождения, работала в ГУФССП России по ..... с ...... С ..... <ФИО> назначена на должность судебного пристава-исполнителя в отдел судебных приставов по ..... и ..... (л.д.23
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем доказана совокупность указанных выше обстоятельств. При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о взыскании материального ущерба в пределах заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о взыскании: материального ущерба в размере 144 484 рубля
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений исковых требований (том 1 л.д.3-6, 126), обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что 29 ноября
Описательная часть
В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств произошедшего ДТП, отраженных в схеме расположения транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявления указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21 час. 55 мин. по адресу: <адрес> у <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомашиной Skoda, г.р.з. № совершил наезд на стоящее транспортное средство Lexus ES, г.р.з
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку данные обстоятельства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком <ФИО> не опровергнуты, суд приходит
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> в 19 часов 07 минут произошёл пожар объектов капитального строительства
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали просили удовлетворить, дали пояснения согласно изложенного в иске
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает установленным факт причинения ему убытков в виде уничтожения имущества в результате пожара 15.01 2025 года, а также наличие непосредственной причинной связи между бездействием причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> адвокат Рассказов А.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации МР «Козельский район» в обоснование указав, что 12 апреля 2025 года в многоквартирном жилом доме
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Рассказов А.Г. в судебном заседании исковые требования к администрации МР «Козельский район» поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, суду показал, что вред, причиненный имуществу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиками в судебном заседании ходатайства о назначении экспертизы не заявлялись, отчет об оценке рыночной стоимости уничтоженного пожаром объекта, составленный ООО «Центр экспертизы имущества АБАШ»
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального района «Козельский район» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате пожара в размере 2 116 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 163 рублей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 102673 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4080 руб., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 12 000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал по размеру
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Доказательства отсутствия своей вины ответчиком не представлены, ответчик свою вину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указал, что 27.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Seed, г/н №, принадлежащего <ФИО> и находившимся
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от 26.02.2025) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что до настоящего времени автомобиль истца не отремонтирован. Ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает данное заключение допустимым доказательством
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHERY, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Opel Antara, г/н №
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, заявленная истцом в размере 626 000 рублей
Резолютивная часть
Установить в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, <дата> по адресу: <адрес>, с участием автомобиля CHERY, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Opel Antara, г/н №, под управлением водителя <ФИО>, вину
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > водитель <ФИО> О., управляя автомобилем марки ГАЗ 3221 гос. номер ..., допустил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что < дата > водитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Маглаб оглы о взыскании ущерба, удовлетворить в части, взыскать с <ФИО> Маглаб оглы (водительское удостоверение ...) в пользу <ФИО> ущерб в размере 303 ... рублей, расходы по оплате услуг
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> А.У.с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 16 часов 50 минут, по адресу: г.. Москва, пр-кт Новоясеневский, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автобуса марки ЛИАЗ 621365
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного дорожно
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 07.02.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Доводы ответчика <ФИО> о том, что после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере менее лимита
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что в результате произошедшего <дата> по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль MITSUBISHI
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного разбирательства требования истца поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 85 300 руб., расходов по оценке ущерба в размере 13 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, а также административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
УМВД России по г. Кирову обратилось в суд с вышеуказанном иском к <ФИО>, как к работнику, о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали вышеизложенные доводы своих коллег, просили в иске к ним отказать, полагая лишь <ФИО> надлежащим ответчиком по делу. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно приговору <дата> в период времени с 02 часов 50 минут до 05 часов 10 минут в гаражном боксе № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <ФИО> очищал кузов служебного автомобиля «»
Резолютивная часть
Иск УМВД России по г. Кирову удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Указав в обоснование иска, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что он является собственником автомобиля автобуса марки 224303, государственный регистрационный знак №. <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела, что также согласуется с пояснениями стороны ответчика с целью заключения договора аренды между <ФИО> и ИП <ФИО>, последней заключен договор страхования перевозчика № №
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, третьи лица: ООО «КСК «Континент», АНО «Институт судебной экспертизы и земельного аудита», <ФИО>, <ФИО>, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Ялта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в с уд с иском, мотивируя тем, что в Ялтинском отделе ФССП на исполнении находится решение Ялтинского городского суда согласно которому на <ФИО> возложена обязанность на земельном участке по <адрес>
Описательная часть
Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от <дата> по заявлению судебного пристава-исполнителя в судебное решение внесены изменения, суд обязал <ФИО> привести строящийся хозяйственный блок литер «Б»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств - Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Отделению судебных приставов по г. Ялта ГУ-ФССП России по Республике Крым и г. Севастополе
