Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что приговором суда от <дата> <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Совершенным преступлением истцу <ФИО> был
Описательная часть
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являлся собственником транспортного средства Honda CR-Z HIBRID легковой купе, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приговора Иркутского районного суда Иркутской области от 18.10.2024 г., <ФИО> признана виновной, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 160, ч
Мотивировочная часть
Приговором суда постановлено вернуть потерпевшему автомобиль марки Honda CR-Z HIBRI, вместе с тем, приобретатель автомобиля ООО «Автопарк» обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском о признании добросовестным
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, денежных средств в виде утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 311586 руб. 40 коп., 91444,5 руб. утраты товарной стоимости, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ** ** в 18 часов 10 минут на 315 км автодороги ... водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством ... г.р.з. ... с полуприцепом, выбрал
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу в части определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 64 900 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО> управляя автомобилем марки ВАЗ Лада 2190, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Центральный» (далее по тексту МУПВ «Центральный», указав, что является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, МУПВ «Центральный» документов, подтверждающих, что за период нахождения дома под ее управлением принимались меры для обследования и ремонта межпанельных швов фасада многоквартирного <адрес> в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Центральный» о возмещении ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 173 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 208 руб., стоимость составления
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 17 час. 43 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки г/н № и водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба 294 000,00 рублей, 12 500,00 рублей – расходы
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФССП России (далее – истец) обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФССП России к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> (далее – <ФИО>, <ФИО>, ответчики) о взыскании ущерба, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 26 250 руб., оставить без удовлетворения
Зуевский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИНЕТ КОМ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивировало тем, что вступившим
Описательная часть
Согласно частям 2, 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд считает предоставленный истцом расчет верным, поскольку он составлен в соответствии с нормами действующего законодательства. Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности с нормами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНЕТ КОМ» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в защиту прав потребителя услуг
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» (ответчик), с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, извещался, направил в суд своего представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования истца поддержал по указанным в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом указанного нормативного положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт транспортного средства истца не был проведен в установленный законом срок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в защиту прав потребителя услуг удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ..... года рождения, работала в ГУФССП России по ..... с ...... С ..... <ФИО> назначена на должность судебного пристава-исполнителя в отдел судебных приставов по
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем доказана совокупность указанных выше обстоятельств. При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Судом установлено, что на <ФИО>, ..... года рождения, работала в ГУФССП России по ..... с ...... С ..... <ФИО> назначена на должность судебного пристава-исполнителя в отдел судебных приставов по
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем доказана совокупность указанных выше обстоятельств. При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Истец ООО «СРСУ УРАЛ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что ООО «СРСУ УРАЛ» обратился в УМВД России г. Екатеринбурга с заявлением о проведении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска по предмету и основанию, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представители ответчика в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СРСУ УРАЛ» (№) к <ФИО> (№ №) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, с участием третьих лиц ООО «Автопрофи», ПАО «Сургутнефтегаз»
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 182 476,05 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 850 рублей, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указав, что стоимость ремонта автомобиля ПАО «Сургутнефтегаз» была завышена. Кроме того, они попросили водителя ПАО «Сургутнефтегаз» <ФИО> после
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в порядке суброгации к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы
Резолютивная часть
АО «ГСК «Югория» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , ФПС ГПС – Федоровский филиал ФГБУ «Управление ДП ФПС ГПС №4» о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, отказать
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Дорожная служба» (далее - АО «Дорожная служба») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Дорожная служба» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика АО «Дорожная служба» в причинении материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Дорожная служба» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Рикон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование уточненных исковых требований указано, что <ФИО> <дата> был принят на должность начальника производства филиала ООО «РИКОН»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненный иск по основаниям изложенным в нем, просил его удовлетворить. Полагает, что заявленный ответчиком срок исковой давности не подлежит применению, поскольку он
Мотивировочная часть
Таким образом истец полагает, что выплаченные ООО «Рикон» в пользу <ФИО>, денежные средства в сумме 150 000руб. подлежат взысканию с <ФИО> поскольку в результате его виновных действий был причинен вред здоровью
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Рикон» к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что <дата> водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Iveco ML 75», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки «Opel Astra», государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
М обратилась в суд с настоящим иском к К, ООО "Стройсервис" о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 161 700 рублей, судебных расходов по независимой экспертизе 6000 рублей
Описательная часть
Представитель истца С в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ООО «Стройсервис», поскольку надлежащих доказательств фактической передачи
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что не возмещенная часть ущерба, причиненного
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав что, <дата>г. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Hyundai Solaris г/н №
Описательная часть
Согласно Определению 02 03 № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель <ФИО> при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и не прибегнул к помощи других лиц, допустил наезд на стоявшую
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 15.05.2024 в 08:25 по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. ОтветчикФИО1 в судебном заседании против исковых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования относительно материального ущерба, причиненного в результате ДТП, не противоречит ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор фактически исполнен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать в его пользу денежные средства в размере 178 570,42 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 7 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 65 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по оформлению
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> в 07 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан с государственным регистрационным знаком №, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию денежные средства в сумме 65 000 руб., как разница между фактическим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Марийской АССР сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что, 12.11.2023г. произошло ДТП, в результате которого причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> заявленные требования подержал, пояснил, что после ДТП и выплаты ответчиком страхового возмещения, <ФИО> обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца и возражения Ответчика о том, что имеющееся в деле Соглашение от 04.12.2023 года, заключенное от имени <ФИО> и АО «ГСК «Югория», на основании которого истцу было выплачено страховое возмещение в размере 105 490
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК Югория» о признании недействительным соглашения о страховой выплате, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, взыскании неустойки, штрафа и судебных издержек –
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее по тексту – АО «СУЭНКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 385 873 руб. 97 коп. и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 мая 2024 года <ФИО> при производстве земляных работ в районе <адрес> повредил 2КЛ-0,4 кВ от ТП-1214 до ВРУ ж/д по <адрес>, принадлежащие АО «СУЭНКО». 03 октября 2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к <ФИО> удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что истца <дата> на <адрес> по дороге домой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере -- руб
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вред истцу был причинен в результате бездействия МБУ «-- руб», являющегося исполнителем мероприятий при осуществлению деятельности по обращению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке <адрес>» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить
