Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Красноселькупский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба и встречному исковому заявлению Администрации <ФИО> района к П. о признании объекта недвижимого имущества ошибочно зарегистрированным
Вводная часть
П. обратился в суд с иском к Администрации <ФИО> района, обществу с ограниченной ответственностью «Ямал» о взыскании материального ущерба в размере 657 427, 20 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В обосновании доводов иска указано, что Муниципальный округ Красноселькупский район является собственником земельного участка под многоквартирным домом №, площадью 2839+/-25, с местоположением с. Красноселькуп <адрес> назначение:
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетеля, разрешая настоящие исковые требования, суд приходит к следующему. Суд, разрешая встречные исковые требования, не находит оснований
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (АО «Т-Страхование») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda гос.рег.знак № и автомобиля ВАЗ Granta
Описательная часть
Ответчик <ФИО> будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая свою вину в ДТП
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая свою вину в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Петропавловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) (далее по тексту – ГУП г. Москвы «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, предъявленные истцом требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в обоснование указав, что являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом их уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ полученные при разрешении спора доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами жилищного законодательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований к ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить в части
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
08.12.2023 в 11 часу в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ 2824 PJ госномер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Corolla, госномер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Пупынин А.В. заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Однако, исходя из представленных в материалы дела стороной ответчика свидетельства о регистрации ТС №, выданного 09.12.2023, договора лизинга от 10.10.2023 № БГД, заключенного ООО «Компания Три – С» с АО ВТБ Лизинг, акта-приема передачи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , ООО «Компания Три-С» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав, что <дата>, около 13 часов произошло обрушение части строения по адресу: <адрес>, село Золотая Грива, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, поддержав заявленные исковые требования, пояснил, что он имел крупный рогатый скот, который пасся самопасом на окраине села, иногда его не загоняли домой и на ночь. В с. Золотая Грива
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что эти показания являются достоверными, они обоснованы свидетелем, истцом фактом непосредственной работы в указанном гараже, подтверждаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
МВД России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 21278 рублей 50 копеек. В обоснование исковых требований указано, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, оставленным без изменения
Описательная часть
Как установлено судом, что <ФИО> проходит службу в ГУ МВД России по Саратовской области в должности заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП в ОДД ГИБДД
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом, в обоснование своих требований указав, что 04.07.2024 года по вине ответчика произошел залив ее квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела истцом в связи с рассмотрением данного дела были понесены расходы по оплате
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу. В соответствии с актом от <дата>, составленным ООО УК «Ямьле йорт»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел из квартиры ответчика по вине собственников данной квартиры. Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт-Сервис»
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 752 300 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа. Мотивируя требования тем, что 28.02.2025 произошло затопление квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования. Как установлено судом, <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ущерб в размере 380 962 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 12 024 рубля
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Е.И. обратился в суд с иском к ФКУ «Управление Автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород федерального агентства» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав, что (<дата>.) года примерно в 01 час. 00 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности - <ФИО>, исковые требования с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал. Представитель ответчика ФКУ «Управление автомобильной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ФКУ «Управление Автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород федерального агентства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 205 900 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 31 000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 8 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал. Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Пустовских <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 262 748,03 руб., расходов по оценке ущерба в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, считает, что ответственность за причинение вреда должна нести собственник автомобиля № <ФИО> <ФИО>. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания ущерба с <ФИО> <ФИО> суд не усматривает. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №
Резолютивная часть
Исковые требования Пустовских <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> материального ущерба в сумме похищенных и невозвращенных денежных средств в размере 165 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что приговором Индустриального районного суда г. Барнаула
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства дела, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 300817,52 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> иск поддержали, пояснили, что в настоящее время автомобиль частично отремонтирован, на полученную страховую выплату поменяны подушки
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, факт причинения вреда автомобилю Лада XRay по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 148969 рублей, судебные расходы в сумме 24885 рублей
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование уточненного в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ иска указано, что ответчик <ФИО> является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Как пояснила в судебном заседании эксперт <ФИО>, в целях исключения засоров система водоотведения должна прочищаться не менее одного раза в год. Вместе с тем, судом установлено, что собственниками квартир
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: Вместе с тем, судом установлено, что собственниками квартир не заключены
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения в части фамилии ответчика, к Полтавцу Г.В., <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию при рассмотрении настоящего гражданского дела по устному ходатайству ответчика на основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> у. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 14 ноября 2022 г. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 14 ноября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика <ФИО> у., и автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что <ФИО> у. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в силу пп. «г» п. 1 ст. 14
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Андаеву Миржахону Барат угли о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого повреждением груза
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ПЭК» (с учетом уточнений) о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при его перевозке, взыскании провозной платы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Из представленных материалов судом установлено, что <дата> истец заключила с ответчиком договор на доставку груза, стоимостью 499 000 рублей из <адрес> в <адрес>. Судом установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что факт повреждения груза, принадлежащего истцу при перевозке судом установлен. Ответчиком допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что груз для отправки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПЭК» о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>. в 14:30 произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. в 14:30 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Renault Logan, г/н №, под управлением водителя <ФИО>; Yutong ZK6947H, г/н №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответчик обязан возместить истцу причиненный вред в полном объеме в размере 316 078.52 руб. (716 078 руб. 52 коп. (стоимость ремонта ТС) - 400 000 руб. (лимит ответственности виновника по ОСАГО))
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** в 19 часов 50 минут в адрес*** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «***», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии <адрес>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 353 440 руб., расходы на оценку в размере 23 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнительно дала пояснения. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее также – ФКУ ДСД «Дальний Восток», Учреждение) обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.01.2023 в 16 час. 48 мин. на стационарном пункте весового контроля, расположенном на км 1627 ФАД Р-297 «Амур» Чита-Хабаровск (10т/ось) государственным инспектором ТОГАДН по Амурской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 220 883,13 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ДСД «Дальний Восток» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в полном объеме
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около час. мин. на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Как видно из материалов дела, <дата> около час. мин
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 29.08.2024 г. по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS) г/н под управлением <ФИО> и «3009Z6», г/н под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2024 г. по адресу: , ул. произошло ДТП с участием транспортных средств KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS) г/н под управлением <ФИО> и «3009Z6», г/н под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения, учитывая требования разумности и справедливости, характер спора, его небольшую сложность, качество и объем оказанных представителем юридических услуг, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
