Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит с ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 637 784 (шестьсот тридцать семь тысячи семьсот восемьдесят четыре) руб. 68
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действующая также в интересах малолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли. В
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Назрань» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчику МБУ «<ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал. При этом пояснил, что <дата> на т/с Chevrolet Orlando, г.р.з. № принадлежащее <ФИО>, припаркованное у дома
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на МБУ «<ФИО>» должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Благоустройство Сергиев Посад» о взыскании ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно (в равных долях) с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба 84 950 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 16 час. 01 мин. на <адрес>А <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в <дата> минут в районе <адрес> по улице <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, а также в представленных дополнительных письменных дополнениях, согласно которым полагает, что надлежащим
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «ДальПрофОценка» № от <дата> <ФИО>, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ООО «ВЕСТОЙЛ», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что обстоятельства дела ему известны. Он (дата), управляя автомобилем ООО «ВЕСТОЙЛ» марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) с полуприцепом
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> в нарушение п. п. 7.2, 12.1 Правил дорожного движения совершил стоянку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТОЙЛ", <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по <адрес>» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что по факту проведения проверки выявлено, что пользователю ТСО КМН ПК «Родник» выдано разрешение <номер>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением государственного участкового инспектора Российской
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, с учетом вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, установившего вину ответчика в причинении вреда водным биологическим ресурсам Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по <адрес>» к <ФИО>1 о взыскании ущерба удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что в результате ДТП от <дата> по вине водителя <ФИО>, управляющего т/с ГАЗ-33023, государственный регистрационный знак ТС В №, который не выбрал безопасный
Описательная часть
Между тем, в данном случае, потерпевший имел намерение урегулировать страховой случай в натуральной форме и в случае превышения стоимости ремонта лимита ответственности страховщика из собственных средств произвести доплату за ремонт в СТОА
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела собственник транспортного средства ИП <ФИО>, представила в материалы дела заключённый с ИП <ФИО>, договор аренды транспортного средства (без даты и номера) ГАЗ-33023, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Группа Ренессанс страхование", ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, после изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 133-134), отказа от исковых требований (л.д. 180-181) обратился в суд с иском к ООО «Баден», в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 370 632 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Хонда Интегра, гос. номер №. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждается вина ООО «Баден»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд также учитывает, что на фотографиях отсутствуют какие-либо признаки снега и наледи, упавших на автомобиль
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «БАДЕН» о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнения требований просил с ответчика взыскать убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 423278 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец, заполняя бланк заявления о страховом возмещении от 19.03.2025г., в графе о выборе способа страхового возмещения напротив строки о перечислении денежных средств путем перечисления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлены доказательства подтверждающие выбор потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты или отказ от ремонта поврежденного автомобиля. Поскольку стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просила взыскать с <ФИО> причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда – сумма и расходы по уплаченной при подаче иска
Описательная часть
В судебном заседании 23.01.2026 производство по делу по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда было прекращено в связи с отказом <ФИО> от заявленных требований в данной части. Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> является сотрудником ООО «Разрезуголь». В период с 3 по 6 октября 2025 года рабочей инвентаризационной комиссией проведена
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, представила дополнительно письменные пояснения. В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении иска просил
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным учесть материальное положение ответчика и снизить размер
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения иска обратился в суд с требованиями к ООО «Первая пассажирская компания», ООО «Автотранспортная компания», ООО «Питеравто» и просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час.14 мин. в <адрес>, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения водитель <ФИО>, управляя транспортным средством » гос. рег. знак №, при перестроении не убедился
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в представленном письменном отзыве, из которого следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, представленные сторонами в их совокупности, судом установлено, что при заключении <дата> <ФИО> договора ОСАГО со СПАО «Ингосстрах» в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области» обратилось в суд с иском, указав, что <дата>. на территории <адрес> <адрес>, в ходе контрольно-проверочных мероприятий выявлено
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. в 12ч.05мин. на 89 км. на территории <адрес> <адрес>, в ходе контрольно-проверочных мероприятий выявлено маломерное судно типа «Южанка» зеленого цвета без бортовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской
Резолютивная часть
Иск ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Носирову Фирдавсу Зикриёевичу, <ФИО>, просила, с учетом уточненных требований, взыскать в долях, в зависимости от степени вины, с ответчиков ущерб, причинённый в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцу источником повышенной опасности (транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак №) должна быть возложена как
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с учетом уточнений ущерб, причиненный ДТП, в размере 233993 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233993 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Суд, выслушав
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из положений ст. 15, п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истцом заявлено требование о возмещении расходов
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 43 581 руб. 33 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается факт причинения <ФИО> материального ущерба работодателю МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула в сумме 43 581 руб. 33 коп. Доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Поскольку ответчиком не были представлены документы в подтверждение имущественного
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Vitz, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. Как следует из материалов дела, 23.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с <ФИО>, как причинителя вреда, суммы страхового
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба от ДТП, в обоснование которого указал, что 02.09.2024 на ФАД М7 - Волга произошло ДТП с участием принадлежащего ему транспортного средства Ниссан Х-Трэйл, г.р.н. №
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика САО «ВСК» не явился, извещен надлежаще, представил письменные возражения на иск, в которых просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с истечением срока подачи иска
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, удостоверение личности , паспорт , в пользу <ФИО>, паспорт №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 106 400 руб., расходы по оценке в размере 5000 руб., расходы на оплату
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество «Корпорация развития Приморского края» обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что акционерное общество «Корпорация развития Приморского края» является арендатором земельного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 04.03.2025 в 15 час. 15 мин. по адресу: , <ФИО>, управляя транспортным средством марки , государственный регистрационный знак <номер>, совершила наезд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Корпорация развития Приморского края» удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в Бердский городской суд <Адрес> с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 93746,32 руб., стоимость услуг по оценке причиненного ущерба в размере 11000,00 руб., компенсацию
Описательная часть
Нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны истицы <ФИО> судом не установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в его отсутствие с вынесением заочного решения. Кроме того, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным выше иском, в котором просит взыскать в порядке суброгации сумму ущерба в размере 250593,06 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5706 руб., почтовые расходы за отправку копии
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> суду пояснил, что в момент ДТП он управлял транспортным средством Шевроле, ДТП произошло по его вине. Автомобиль он приобрел за два дня до ДТП, договор ОСАГО им заключен не был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> (идентификационная карта №) о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
27 мая 2025 года истец <ФИО>, действующий в своих интересах и <ФИО>, <дата>, и <ФИО>, <дата>, обратился с данным исковым заявлением к ответчику некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией ответчика в силу следующего. Из анализа установленных по делу фактических обстоятельств суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное заключение эксперта, вопреки доводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» о взыскании материального ущерба и компенсации
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Ш.Е.В, обратилась в суд с иском к ответчику М.А.Е. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, по которым просил суд взыскать сумму ущерба в размере 78 726 руб., расходы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд установил, что размер ущерба, причиненного истцу виновными действиями ответчика составил 78 726 рублей (157 726 рублей -стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по среднерыночным ценам
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Е.В, к М.А.Е. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
