Дело № 2-118/2026

УИД: 75RS0001-02-2025-006163-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Зиминой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Vitz, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства марки Toyota Corolla Verso, государственный регистрационный знак №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марки Toyota Vitz, а также причинен вред здоровью пассажиру указанного транспортного средства. Случай был признан страховым, истцом выплачено страховое возмещение в размере 491 170,46 рублей, в том числе в счет компенскации причиненных механических поврждений в сумме 361 170,46 рублей, и 130 000 рублей в счет компенсации приченного вреда здоровью пассажира. Ответственность владельца транспортного средства марки Toyota Corolla Verso, государственный регистрационный знак №, была застраховано по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». В свою очередь ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса ущерб в размере 491 170,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 779,26 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений п.п. «б,д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, 23.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Vitz, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля марки Toyota Corolla Verso, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО3.

Приговором Центрального районного суда г.Читы от 04.07.2024 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Из приговора следует, что ответчик, не убедившись в отсутствии транспортных средств, имеющих право преимущественного проезда, выехала на перекресток равнозначных дорог со второстепенной дороги, не предоставила преимущество для движения транспортному средству, движущемуся по главной дороге и допустила столкновение с автомобилем марки Toyota Vitz, вследствие чего пассажир ФИО4 получила телесные повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Toyota Vitz причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела гражданская ответственность владельца автомобиля марки Toyota Corolla Verso, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «АльфаСтрахование», при этом ФИО1 не указана в списке лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

ФИО2 и ФИО4 обратились за страховым возмещением.

Величина ущерба, причиненного повреждением транспортного средства марки Toyota Vitz, государственный регистрационный знак №, вследствие дорожно-транспортного происшествия определена на основании экспертного заключения от 22.10.2024 и составила 361 170,46 рублей, в частности учтена рыночная стоимость автомобиля в размере 406 600 рублей и стоимость годных остатков, которая составила 45 429,54 рублей.

25.10.2024 истец произвел ФИО2 выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 437262.

04.02.2025 истцом выплачено страховое возмещение ФИО4 в сумме 130 000 рублей на основании платежного поручения 134943.

Доказательств иного размера ущерба, равно как отсутствие оснований для регрессного требования истца ответчиком не представлено.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Toyota Vitz, и причинены телесные поврждения ФИО4 произошло ввиду действий водителя ФИО1, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями страхования выплатило страховое возмещение с учетом выводов заключения эксперта, истцу перешло право требования страхователя в порядке регресса на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ФИО1, как причинителя вреда, суммы страхового возмещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 779,26 рублей.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 491 170,46 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 14 779,26 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 26.01.2026