УИД-06RS0№-94 Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года <адрес>
Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Аушевой Ф.К.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истцов ФИО3, ФИО1 - ФИО5,
представителя АО «Газпром газораспределение Назрань» ФИО6,
представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Назрань» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит с ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 637 784 (шестьсот тридцать семь тысячи семьсот восемьдесят четыре) руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) руб., расходы по уплате услуг эксперта в размере 41 800 (сорок одна тысячи восемьсот) руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 40 мин. из-за скопившегося газа в жилом помещении - домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.п. ФИО10, ул. ФИО1, <адрес>, произошел хлопок и возгорание в помещении в одной комнат жилого дома площадью 18 кв.м., с находящимися в этот момент в ней жильцами, после чего произошло возгорание от теплового воздействия на некоторые участки жилого дома. 15.03.2025г. в 12 час жильцами указанного домовладения был осуществлен вызов пожарной и газовой службы на место происшествия, прибывшей по истечении 15 минут после звонка. Со стороны газовой службы был осуществлен выезд и произведены ремонтные работ специалистами данной организации с устройством хомутов на стальные подземно заглубленные газовые трубы с которых произошла утечка газо-воздушной смеси, проходящих по улице ФИО1 параллельно жилому дому, расположенному по адресу с.п. ФИО10, ул. ФИО1 58. Расстояние от фундамента дома до газовой трубы составляет 1,7м. Данная замена хомута не приостановила газовый дефект трубы, из-за чего жильцами вновь был осуществлен вызов газовой службы, так как неконтролируемо выходящий газ скапливался в большом количестве. Таким образом, не выявленные своевременно повреждения в виде коррозии металлической трубы на участке разгерметизации инженерной сети привели к хлопу и последующему возгоранию жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, нанеся моральный и материальный ущерб проживающим в нем жильцам, в частности собственнику ФИО3 На момент события в доме находились дочь истца ФИО1 и внук ФИО2. ФИО1 причинен вред здоровью, выразившийся в получении термического ожога ладоней первой степени и причинения психологического расстройства.
Согласно заключения строительно-технической экспертизы № в результате коррозии металлической трубы, стало возможным утечка газа, после чего газовая воздушная смесь проникла через поры фундамента в подполье жилого дома, а именно в жилые помещения цокольного этажа домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.п. ФИО10, ул. ФИО1, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО5 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просят:
- исключить из числа ответчиков ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань»;
- привлечь в качестве соответчика АО «Газпром газораспределение Назрань», поскольку данная организация осуществляет транспортировку газа по газораспределительной системе до потребителей, а также занимается техническим обслуживанием и эксплуатацией газопровода;
- взыскать с Общества с АО «Газпром газораспределение Назрань» в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 637 784 (шестьсот тридцать семь тысячи семьсот восемьдесят четыре) руб. 68 коп.,
- взыскать с Общества с АО «Газпром газораспределение Назрань»в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) руб.,
- взыскать с АО «Газпром газораспределение Назрань» в пользу ФИО3 расходы по уплате услуг эксперта в размере 41 800 (сорок одна тысячи восемьсот) руб.
- взыскать с АО «Газпром газораспределение Назрань» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) руб.,
- взыскать с АО «Газпром газораспределение Назрань» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) руб.
Определением Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечено АО «Газпром газораспределение Назрань».
Определением Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечено МУ «Администрация с.п. ФИО10» Назрановского муниципального района.
Определением Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве соистца привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истцы ФИО3 и ФИО1, действующая также в интересах малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала с учетом уточненных требований и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель АО «Газпром газораспределение Назрань» ФИО6 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» ФИО7 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истцов в полном объеме, поскольку Общество не является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку оно не является владельцем каких-либо газовых сетей на территории Республики Ингушетия, не осуществляет транспортировку природного газа, а занимается лишь оптовой торговлей твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами и, соответственно, его деятельность не создает повышенную опасность для окружающих.
Представитель МУ «Администрация с.п. ФИО10» Назрановского муниципального района, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял.
Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 40 мин. из-за скопившего газа в жилом домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.п. ФИО10, ул. ФИО1, <адрес>, произошел взрыв и частичное возгорание, вследствие чего ФИО3, как собственнику домовладения, причинен моральный и имущественный вред. На момент события в доме находились дочь истца ФИО1 и внук ФИО2. ФИО1 причинен вред здоровью, выразившийся в получении термического ожога ладоней первой степени и причинения психологического расстройства.
В тот же день в 12 час. 01 мин. осуществлен вызов пожарной и авариной газовой службы на место происшествия. К моменту прибытия пожарной службы пожар был потушен собственными силами. При проведении земляных работ аварийной газовой службой выявлены коррозионные повреждения, в связи с чем произведены ремонтные работы с устройством хомутов на стальные подземно-заглубленные газовые трубы, с которых произошла утечка газо-воздушной смеси, проходящих по улице ФИО1 параллельно жилому дому №.
Однако, ввиду повторного обнаружения признаков утечки газа, способной привести к образованию взрывоопасной концентрации, произведен вызов аварийной газовой службы, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ специалистами были произведены ремонтные работы по замене части газовой трубы на полиэтиленовую, предположительно диаметром в 100 мм.
При этом в домовладении по адресу <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.п. ФИО10, ул. ФИО1, <адрес>, осуществляется отбор газа на основании действующего договора на поставку газа - лицевой счет №. Абонентом по лицевому счету является ФИО3 (свидетельство о государственной регистрации права на домовладение и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заключен и действует договор №Н-000010521 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энерго-принимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 543 Гражданского кодекса 1- случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Таким образом, наличие договорных отношений по поставке газа и по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудований устанавливает факт исправности сетей, находящихся у абонента.
Напротив, источником утечки, в результате которого произошло скопление газа, вызвавшее хлопок и последующее возгорание, является сеть газораспределения, находящаяся за пределами территории домовладения Истца.
Так, согласно заключения строительно-технической экспертизы № в результате коррозии металлической трубы, стало возможным утечка газа, после чего газовая воздушная смесь проникла через поры фундамента в подполье жилого дома, а именно в жилые помещения цокольного этажа домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.п. ФИО10, ул. ФИО1, <адрес>.
Из письменных возражений АО «Газпром газораспределение Назрань» следует, что ДД.ММ.ГГГГ, членами комиссии АО «Газпром газораспределение Назрань» проведено техническое расследование и составлен акт технического расследования причин и обстоятельств происшествия в газифицированном жилом помещении по адресу: <адрес>, с.п. ФИО10, ул. ФИО1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минуты на пульт аварийно-диспетчерской службы (далее- АДС) ремонтно-эксплуатационного участка (далее-РЭУ) <адрес> Общества поступила аварийная заявка № о взрыве малой интенсивности на территории частного домовладения по адресу: <адрес>, с.п. ФИО10, ул. ФИО1, <адрес>. По прибытию на место происшествия дежурной бригадой АДС РЭУ <адрес> были проведены мероприятия по локализации и ликвидации аварийной ситуации, в ходе которых газоанализатором «ФП-34» № выявлена концентрация газа и обнаружена утечка газа на газопроводе низкого давления диаметром 89 мм., ушедший в подземное исполнение. Данный газопровод является не балансовым т.е. бесхозяйным. Поскольку бесхозяйный участок газопроводной сети расположен на территории с.п. ФИО10, то отсутствие обращения с.п. ФИО10 с заявлением о принятии газопроводной сети на учет как бесхозяйного имущества свидетельствует о невыполнении органом местного самоуправления обязанности, закрепленной в п.3 ст.225 ГК РФ, в силу которой бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. Администрация с.п. ФИО10 является органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного, следовательно, орган местного самоуправления обязан это делать в силу возложенных на него законом полномочий. Непринятие мер по надлежащему оформлению права муниципальной собственности на бесхозный газопровод, и, как следствие, отсутствие договоров на техническое обслуживание сетей, привело к отсутствию контроля за состоянием его работоспособности, ненадлежащему содержанию и ремонту, создало угрозу на бесперебойное газоснабжение, и привело к аварийной ситуации, поскольку сети газоснабжения являются опасным промышленным объектом.
Согласно справке, представленной суду МУ «Администрацией с.п. ФИО10» <адрес>, газопроводная труба, проходящая по линии ул. ФИО10, расположенная на территории с.п. ФИО10, является бесхозным имуществом, на балансе администрации не состоит, в Росреесте не зарегистрирована.
Между тем наличие каких-либо разногласий, споров между собственником газопровода высокого давления АО "Газпром газораспределение Назрань" (даже при том, что договоры на эксплуатацию газопровода с АО "Газпром газораспределение Назрань" не заключены) не может являться основанием для оставления потенциально опасного объекта системы газоснабжения без выполнения мероприятий по обеспечению надлежащего технического обслуживания.
Суд отклонил доводы представителя АО "Газпром газораспределение Назрань" о том, что АО "Газпром газораспределение Назрань" не эксплуатирует на праве собственности газопровод, расположенный на территории с.п. ФИО10, так как в соответствии с пунктом 5 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 878, газораспределительные сети относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа.
Поскольку статья 2 Закона о газоснабжении выделяет в системе газоснабжения газораспределительную систему, как имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных только для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям. А сами Правила в подпунктах "з" и "и" пункта 3 различают собственника газораспределительной сети, получившего ее в собственность в процессе приватизации или по другим основаниям, и эксплуатационную организацию газораспределительной сети - специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию газораспределительной сети и оказывающая услуги, связанные с подачей газа потребителям. Аналогичным образом Закон о газоснабжении различает субъектов, на которых распространяется его регулирование, выделяя собственников объектов и уполномоченные ими эксплуатирующие организации (статья 28), подчеркивая, что правовое регулирование промышленной безопасности в организациях, занимающихся газоснабжением (эксплуатирующих организациях), осуществляется не только в соответствии с настоящим законом, но и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и т.д. (статья 30).
В силу специального назначения газопровода к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормативные акты, регулирующие отношения в сфере газоснабжения.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69) система газоснабжения - это имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; газотранспортная организация - организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях; поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам.
В силу статьи 5 Закона N 69 федеральная система газоснабжения - совокупность действующих на территории Российской Федерации систем газоснабжения: Единой системы газоснабжения, региональных систем газоснабжения, газораспределительных систем и независимых организаций.
Согласно статье 2 Закона N 69-ФЗ газораспределительная организация - специализированная организация, которая владеет на праве собственности или ином законном основании газораспределительной сетью и осуществляет регулируемый вид деятельности по оказанию услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям и по технологическому присоединению газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям, обеспечивает подачу газа его потребителям, а также эксплуатацию и развитие газораспределительной системы.
В силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации", газораспределительные организации - специализированные республиканские, краевые, областные, городские, межрайонные, сельские организации, занятые развитием и эксплуатацией систем газоснабжения территорий, обеспечением покупателей газом, а также оказывающие услуги по транспортировке газа по своим сетям.
Возражая против иска, представитель АО "Газпром газораспределение Назрань" указывает что газопровод находится в зоне ответственности администрации с.п. ФИО10, которая является органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного, следовательно, орган местного самоуправления обязан это делать в силу возложенных на него законом полномочий. Непринятие мер по надлежащему оформлению права муниципальной собственности на бесхозный газопровод, и, как следствие, отсутствие договоров на техническое обслуживание сетей, привело к отсутствию контроля за состоянием его работоспособности, ненадлежащему содержанию и ремонту, создало угрозу на бесперебойное газоснабжение, и привело к аварийной ситуации, поскольку сети газоснабжения являются опасным промышленным объектом.
Согласно пункту 6 Правил безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ N 531 организации, осуществляющие эксплуатацию сетей газораспределения и газопотребления, кроме требований, предусмотренных Федеральным законом "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", должны: выполнять комплекс мероприятий, включая мониторинг, техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение сетей газораспределения и газопотребления, обеспечивающих содержание сетей газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии.
В связи с чем отнесение газопровода к опасным производственным объектам также исключает его обслуживание как единого объекта только в какой-либо его части соответствующим собственником.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 870 утвержден Технический регламент безопасности сетей газораспределения и газопотребления (далее - Технический регламент), пунктом 7 которого определено понятие эксплуатационной организации - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию сетей газораспределения и газопотребления и (или) оказывающее услуги по техническому обслуживанию сетей.
А также определено, что сеть газораспределения - это единый производственно-технологический комплекс, включающий в себя наружные газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, расположенные на наружных газопроводах, и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, установленного на выходе из газораспределительной станции, до отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления (в том числе сети газопотребления жилых зданий). Аналогичное определение содержится в пункте 10 раздела 3 ФИО9 53865-2019.
В силу подпункта "и" пункта 3 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 878, эксплуатационной организацией газораспределительной сети является специализированная организация, осуществляющая эксплуатацию газораспределительной сети и оказывающая услуги, связанные с подачей газа потребителям. Эксплуатационной организацией может быть организация - собственник этой сети либо организация, заключившая с организацией - собственником сети договор на ее эксплуатацию.
Согласно пункта 4 данных Правил в состав газораспределительных сетей, в числе прочего, входят наружные подземные, наземные и надземные распределительные газопроводы, межпоселковые газопроводы, газопроводы-вводы с установленной на них запорной арматурой; отдельно стоящие газорегуляторные пункты, расположенные на территории и за территорией населенных пунктов, промышленных и иных предприятий, а также газорегуляторные пункты, размещенные в зданиях, шкафах или блоках.
В силу пункта 25 названных Правил эксплуатационная организация газораспределительных сетей осуществляет техническое обслуживание, ремонт и диагностирование газораспределительных сетей.
Таким образом, выполнение мероприятий, направленных на обеспечение надлежащего технического состояния газовых сетей законодателем возложено непосредственно на организацию, осуществляющую эксплуатацию и обслуживание сетей газораспределения.
Однако указанные выше положения закона АО "Газпром газораспределение Назрань" учтены не были.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основан- предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни нездоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечень источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание основные свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.
При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).
Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Таким образом, учитывая, что транспортировка газа по трубопровод создает повышенную вероятность причинения вреда окружающим из-за невозможности полного контроля за данной деятельностью со стороны человека, такая деятельность является источником повышенной опасности, а ответственность за вред, причиненный в результате ее осуществления, возлагается на соответствующие юридические лица независимо от их вины.
Следовательно, вред, причиненный истцам, возник в результате воздействия источника повышенной опасности. В результате хлопка причинен имущественный ущерб ФИО3, как собственнику домовладения, подвергшему возгоранию.
Так, в соответствии с заключением эксперта № судебно-экспертного учреждения автономной некоммерческой организации «Центр независимых судебных экспертиз и оценки» сметная стоимость ремонтно-восстановительных работ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.п. ФИО10, ул. ФИО1, <адрес>, составляет 637 784 (шестьсот тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 68 коп.
Кроме того, в результате пожара истцу, а также ее дочери и внуку, находившимся в доме, причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, причиненных повреждением в результате взрыва газа недвижимого имущества, страхом за свою жизнь и жизнь близких. От скопления газа, приведшее к взрыву и возгоранию домовладения, ФИО1 (дочь истца ФИО3) получила термический ожог ладоней I степени, что подтверждается консультативной справкой врача - хирурга, справкой амбулаторного приема врача – психиатра, выданными 15 и ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Городская поликлиника». Указанный инцидент, согласно пояснениям представителя истцом, также повлек причинение морального вреда несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук ФИО3), поскольку произошедшее событие негативно сказывается на его психологическом состоянии.
В связи с чем, ФИО3 и ФИО1, действующая также в интересах малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оценивает компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. на каждого.
Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семей-врачебной тайны, распространением не соответствующих действительные, сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступившим вредом, вину причинителя вреда.
В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Конструкция указанной нормы предполагает наличие презумпции вины причинителя вреда и возлагает именно на него бремя доказывания своей невиновности.
Согласно требованиям ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 понесла расходы вследствие причинения вреда ее имуществу.
Доказательств отсутствия вины в причинении вреда имуществу истца, суду не представлено.
Таким образом, истец ФИО3 вправе требовать возмещения ущерба с ответчика, поскольку его действиями причинен ущерб ее домовладению.
Для определения размера причиненного ущерба истец обратилась в АНО «Центр независимых судебных экспертиз и оценки».
Так, в соответствии с заключением эксперта № судебно-экспертного учреждения АНО «Центр независимых судебных экспертиз и оценки» сметная стоимость ремонтно-восстановительных работ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.п. ФИО10, ул. ФИО1, <адрес>, составляет 637 784 (шестьсот тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 68 коп.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.п. ФИО10, ул. ФИО1, <адрес>, составляет 637 784 (шестьсот тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 68 коп.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца ущерб, причиненный его действиями в размере 637 784 (шестьсот тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 68 коп.
Разрешая заявленные требования о взыскании с АО «Газпром газораспределение Назрань»в пользу ФИО3, ФИО1, ФИО2, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) руб. на каждого, суд отмечает, что в силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, суд считает требование о взыскании с ответчика 1 000 000 (один миллион) руб. на каждого в порядке компенсации морального вреда несоразмерной причиненному вреду.
При этом сумма в размере 25 000 руб. в пользу ФИО3, 50 000 руб. в пользу ФИО1 суд считает достаточной денежной компенсацией причиненного морального вреда.
Разрешая заявленные требования о взыскании с АО «Газпром газораспределение Назрань» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук истца ФИО3) компенсации морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) руб., суд, на основании установленных по делу обстоятельств и собранных по делу письменных доказательств, руководствуясь указанными выше нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что суду не представлены доказательства, подтверждающие что произошедшее событие негативно сказывается (сказалось) на психологическом состоянии ФИО2
Помимо собственных утверждений истцов, никаких достаточных и неопровержимых доказательств указанных обстоятельств, суду не представлено, в связи с чем требования в части взыскания с АО «Газпром газораспределение Назрань» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) руб., суд считает необоснованными не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимые расходы.
Учитывая нормы приведенного законодательства, то обстоятельство, что решение суда состоялось в пользу истца, сумма понесенных истцом расходов по оплате экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного АНО «Центр независимых судебных экспертиз и оценки» в размере 41 800 руб., подлежит взысканию с АО «Газпром газораспределение Назрань» в пользу истца ФИО3
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истцу предоставлена отсрочка до рассмотрения дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 98 ГПК РФ с АО «Газпром газораспределение Назрань» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 20 092 руб.
При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 и ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Назрань» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Газпром газораспределение Назрань» в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 637 784 (шестьсот тридцать семь тысяча семьсот восемьдесят четыре) руб. 68 коп.
Взыскать с АО «Газпром газораспределение Назрань» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.
Взыскать с АО «Газпром газораспределение Назрань» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.
Взыскать с АО «Газпром газораспределение Назрань» в пользу ФИО3 расходы по уплате услуг эксперта в размере 41 800 (сорок одна тысяча восемьсот) руб.
Взыскать с АО «Газпром газораспределение Назрань» в доход государства государственную пошлину в размере 20 092 (двадцать тысяч девяносто два) руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Ф.К. Аушева