УИД: 78RS0016-01-2024-008330-84

Дело № 2-3265/2025 07 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при помощнике судьи Змичеревской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 58300 рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств SCANIA №, г.р.з. № с прицепом под управлением ответчика ФИО2 и по его вине, участием транспортного средства HAVAL F7, г.р.з. № Собственнику автомобиля HAVAL F7 страховой компанией осуществлена выплата страхового возмещения в размере 58300 рублей. Так как при заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ владельцем было указано, что транспортное средство используется без прицепа, вместе с тем согласно сведениям ДТП вышеуказанное транспортное средство двигалось с прицепам, истец в соответствии с п. 7 ст. 4 Закона об ОСАГО просит суд взыскать с ФИО2 указанную сумму денежных средств в порядке регресса, а также судебные расходы.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался, возражений на иск и доказательств причин не явки не представили, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HAVAL F7, г.р.з№ под управлением ФИО4, и автомобиля SCANIA № №, г.р.з. № с прицепом Кроне SDP27, г.р.з. № под управлением ФИО2 собственником которого является ФИО3, что подтверждается административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП повреждено транспортное средство HAVAL F7, г.р.з. №, что подтверждается актом.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля SCANIA R420 CA4X2, г.р.з. № ФИО2, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, и стороной ответчика не оспорено, что в результате виновных действий ФИО2, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения, автомобилю HAVAL F7, г.р.з. № были причинены повреждения.

Согласно Калькуляции стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HAVAL F7, г.р.№ составила 58300 руб.

Суд признает указанные калькуляции, акт представленные стороной истца, допустимым доказательством по делу, подтверждающим стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего. Доказательств, опровергающих изложенные в нем выводы эксперта, стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 2 Закона "Об организации страхового дела в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № страхование представляет собой отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. "л" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в отношении граждан - владельцев прицепов к грузовому транспорту, а также в отношении юридических лиц обязанность по страхованию гражданской ответственности исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования (пункт 7 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Вред, возникший в результате ДТП при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда, считается причиненным посредством одного транспортного средства (тягача) по одному договору страхования, в том числе если собственниками тягача и прицепа являются разные лица.

Отсутствие в полисе обязательного страхования отметки об эксплуатации транспортного средства с прицепом в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 4 Закона об ОСАГО, не может служить основанием для отказа страховой организации в осуществлении страховой выплаты. В этом случае страховщик имеет право предъявить регрессные требования (подпункт "л" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Гражданская ответственность владельца автомобиля SCANIA R420 CA4X2, г.р.з№, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что при заключении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем указано, что транспортное средство используется без прицепа, однако в момент ДТП транспортное средство ответчика двигалось с прицепом.

Выплату страхового возмещения по рассматриваемому ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58300 руб. потерпевшему осуществила страховая компания СПАО "Ингосстрах".

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку страховая компания потерпевшего выплатила страховое возмещение в связи с дорожно-транспортным происшествием, у СПАО "Ингосстрах" возникло право требовать данную сумму с виновника дорожно-транспортного происшествия – ФИО2., как с лица, причинившего вред при использовании транспортного средства с прицепом, с учетом того, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" убытков в размере 58300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, согласно ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) убытки в порядке регресса в размере 58300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Жужгова Е.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.