УИД 11RS0001-01-2025-013261-96 Дело № 2-8230/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Мосуновой Е.В.,

при секретаре Казаковой Е.Н.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, представителей ответчиков ФИО4, ФИО5.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 03 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис» о взыскании ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к МКП «Жилкомсервис» о взыскании ущерба в размере 218 600 руб., расходов на проведение СТО в размере 8 500 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., расходов на услуги представителя в размере 20 000 руб., расходов на почтовые отправления в размере 404 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7813 руб. В обоснование требований указано, что в ночь с 09 июня на ** ** ** ливнем причинен вред имуществу истца - автомобилю №.... Автомобиль затопило в результате указанного погодно явления. Произошедшее стало следствием ненадлежащего содержанием ливневой канализации по адресу ....

К участию в деле привлечены в качестве соответчика ООО «Управляющая компания», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АМО ГО «Сыктывкар», УДИТИС АМО ГО «Сыктывкар».

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков с иском не согласились, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся вопросы организации в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с п.13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги, в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В силу ст.28 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований данного Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных, дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Судом установлено, что в собственности истца находится автомобиль ..., г.р.з ..., ** ** ** года выпуска.

В ночь с ** ** ** по ** ** ** в результате обильных осадков в виде дождя произошло затопление автомобиля ..., г.р.з. ... около ... ....

В результате затопления в автомобиле истца повреждены: настил панели пола салона, облицовки салона правого порога, ремень безопасности переднего пассажира, корпус кресла переднего пассажира пластиковый, подушка сиденья задних пассажиров (обивка и мягкий наполнитель), обшивки правых дверей пластиковых в сборе со звуковыми динамиками, радиатор охлаждения ДВС, генератор ДВС, жгут проводов моторного отсека, ПТФ передние, шумоизоляция панели пола салона, панель пола салона, жгут проводов салона, изоляция панели пола и приборной панели, приборная панель, подушка сиденья переднего пассажира (обивка и мягкий наполнитель), блок управления центральным замком, блок управления SRS (подушками безопасности), блок-фары передние.

Факт затопления указанного участка проезжей части дороги подтверждается справкой Филиала ФКБУ Северное УГМС «Коми ЦГМС» №... от ** ** ** о том, что за ночь с ** ** ** по ** ** ** по данным метеостанции Сыктывкара были осадки в виде дождя слабого с ** ** ** ** ** **, гроза с ** ** ** ** ** **, дождь сильный с ** ** ** ** ** **, дождь умеренный с ** ** ** ** ** **, дождь слабый с ** ** ** ** ** **, гроза с ** ** **, за ночь (с ** ** ** предыдущего дня до ** ** ** ** ** ** – количество осадков 42,4 мм), сильный дождь количеством осадков 15,0 мм и более за период не более 12 часов, гроза, порывы ветра 12 м/с и более относятся к неблагоприятным гидрометеорологическим явлениям - явлениям, которые значительно затрудняют или препятствуют деятельности отдельных отраслей экономики и могут нанести материальный ущерб, материалом проверки УМВД России по г.Сыктывкару КУСП №... от ** ** **, заключением специалиста ИП ФИО. №... от ** ** **.

В силу п.6 ст.44 Устава МО ГО «Сыктывкар» администрация городского округа наделена компетенцией по организации в границах муниципального образования водоотведения.

В соответствии с п.1.9 Правил благоустройства МО ГО «Сыктывкар», утвержденных решением Совета МО ГО «Сыктывкар» от 30 мая 2024 г. №31/2024-447, ливневая канализация - инженерное сооружение, включающее систему трубопроводов, коллекторов, каналов и сооружений на них для пропуска (сброса, приема и отведения) сточных вод: производственных вод от полива, мытья улиц и транспортных машин; отвода поверхностных вод с территорий предприятий, учреждений, организаций и из систем внутренних водостоков зданий; приема воды из дренажных систем; приема производственных вод, допускаемых к пропуску без специальной очистки; содержание территории - комплекс мероприятий, проводимых на отведенной и прилегающей территориях, связанных с уборкой территории, очисткой и восстановлением решеток ливневой канализации, поддержанием в чистоте и проведением своевременного ремонта фасадов зданий, строений, сооружений, малых архитектурных форм, заборов и ограждений; содержанием строительных площадок, инженерных коммуникаций и их конструктивных элементов, зеленых насаждений, объектов транспортной инфраструктуры и иных объектов недвижимости, находящихся на земельном участке и являющихся объектами благоустройства, в соответствии с действующим законодательством и настоящими Правилами.

Согласно пункту 2.1.1. Правил благоустройства содержание объектов и элементов благоустройства на территориях общего пользования осуществляется:

владельцами и (или) пользователями объектов и элементов благоустройства - в отношении объектов и элементов благоустройства, находящихся в государственной или муниципальной собственности и переданных во владение и (или) пользование третьим лицам, если иное не предусмотрено договором;

органами исполнительной власти Республики Коми - в отношении объектов и элементов благоустройства, находящихся в государственной собственности Республики Коми и не переданных во владение и (или) пользование третьим лицам;

администрацией МО ГО «Сыктывкар» (администрацией Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар») - в отношении объектов и элементов благоустройства, находящихся в муниципальной собственности и не переданных во владение и (или) пользование третьим лицам;

собственниками, владельцами или пользователями объектов и элементов благоустройства - в отношении объектов и элементов благоустройства, находящихся в частной собственности.

В случае передачи объектов и элементов благоустройства в пользование распределение обязанностей по их содержанию определяются сторонами самостоятельно в соответствии с договором.

Содержание территорий общего пользования включает, в том числе, уборку, полив, подметание территории города, в зимнее время года - уборку и вывоз снега, обработку объектов улично-дорожной сети противогололедными препаратами, очистку от мусора родников, ручьев, канав, лотков, ливневой канализации и других водопроводных устройств (ежедневная уборка от мусора, сметание и уборка листвы с твердых покрытий, полив территорий для уменьшения пылеобразования и увлажнения воздуха, полив цветников и газонов, очистка от снега и льда (наледи), обработка противогололедными материалами покрытий проезжей части дорог, мостов, улиц, тротуаров, проездов, пешеходных коммуникаций, вывоз снега и льда (снежно-ледяных образований); содержание смотровых и дождеприемных колодцев ливневой канализационной системы, колодцев подземных коммуникаций (сооружений) в соответствии с требованиями действующих государственных стандартов (п.2.1.2 Правил благоустройства).

Пунктами 12.1, 12.2, 12.2.2 установлено, что водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием систем водоотведения.

Система водоотведения служит для отведения поверхностного стока, предотвращения затопления и подтопления территории МО ГО "Сыктывкар", включает в себя следующие водоотводные сооружения: линейный водоотвод; дождеприемные решетки; дренажные колодцы; дренажные траншеи, полосы проницаемого покрытия; водосточную сеть (дождевую канализацию); насосные станции (дренажные и по перекачке поверхностного стока); очистные сооружения.

При проектировании системы водоотведения (канализации), предназначенной для приема поверхностных сточных вод, следует предусматривать меры, направленные на недопущение:

1) подтопления улиц, зданий, сооружений, образование наледей от утечки воды из-за неисправности водопроводных, канализационных, ливневых устройств, систем, сетей и сооружений, а также сброса, откачки или слив воды на газоны, тротуары, улицы и дворовые территории;

2) попадания поверхностных стоков в систему хозяйственно-фекальной канализации.

Согласно п.12.2.3. Правил благоустройства ликвидация последствий утечки выполняется силами и за счет средств владельцев поврежденных инженерных сетей, либо производителем работ при повреждении вследствие производства земляных работ.

Размещение дренажной сети следует определять расчетом на основе данных по фильтрационным характеристикам водоносных пластов и градостроительных параметров с учетом правил проектирования вновь строящихся и реконструируемых систем водоотведения, наружных сетей и сооружений постоянного назначения для бытовых стоков и поверхностных сточных вод (п.12.2.4. Правил благоустройства).

Пунктом 12.3. Правил благоустройства установлено, что в состав городского поверхностного стока входят воды от атмосферных осадков, от полива улиц и зеленых насаждений; дренажные воды от сброса из коллекторов подземных коммуникаций, а также сбросы нормативно-чистых и нормативно-очищенных вод от промышленных предприятий и организаций.

В соответствии с п.12.5. Правил благоустройства содержание (техническое обслуживание) сооружений дождевой канализации производится в целях оценки ее технического состояния и определения видов и объемов работ, необходимых для поддержания проектной работоспособности водосточной сети.

Основные виды работ по содержанию сооружений дождевой канализации:

- очистка поверхности решеток водоприемных колодцев вручную, в том числе от мусора, листвы, льда, снега (по сезону);

- промывка трубопроводов гидродинамическим способом;

- механизированная очистка трубопроводов от песчано-илистых отложений и транспортировка к месту временного складирования;

- другие вспомогательные виды работ: механизированная или ручная погрузка, разгрузка оборудования, строительного мусора, грунта; транспортировка оборудования, строительного мусора, грунта.

К зимним и весенним работам относятся работы по пропуску паводковых вод (очистка поверхности дождеприемных решеток от снега, льда, откачка талых вод с проезжей части дорог), к летним видам работ относится обеспечение пропуска ливневых вод с целью избежания затопления улиц и проездов (очистка поверхности решеток водоприемных колодцев от листвы, откачка поверхностных сточных вод).

Очистку водосточных колодцев проводят весной после пропуска талых вод. В остальное время очистку водосточных колодцев проводят в случае засорения.

Пунктом 12.6.6. Правил благоустройства установлено, что при эксплуатации сооружений дождевой канализации запрещается, в том числе, производить сброс неочищенных сточных вод в водные объекты; заваливать землей и строительными материалами (мусором) крышки, люки и решетки колодцев, другие коммуникации и сооружения; производить сброс мусора в дождеприемные колодцы.На момент затопления автомобиля ..., г/н №... содержанием и обслуживанием сетей ливневой канализации г.Сыктывкара занималось МКП «Жилкомсервис» на основании постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» №... от ** ** **. с передачей имущества в оперативное управление названного ответчика с постановкой на баланс.

Согласно постановлению №... от ** ** ** в состав казны МО ГО Сыктывкар включено имущество, в том числе и ливневая канализация по ....

20 января 2025 года между Управлением дорожной инфраструктуры, транспорта и связи МО ГО «Сыктывкар» (главный распорядитель) и МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис» (получатель) заключено Соглашение №5, согласно которому главный распорядитель предоставляет получателю субсидии на безвозмездной и безвозвратной основе субсидию за счет средств бюджета МО ГО «Сыктывкар» в целях частичного возмещения затрат Получателя субсидии, связанных с содержанием и ремонтом объектов, переданных из казны МО ГО «Сыктывкар» в оперативное управление и перечисленных в Приложении №1 к Соглашению №5 и переданных из казны МО ГО «Сыктывкар» на обслуживание и перечисленных в Приложении №8 к Соглашению №5 в целях достижения отдельных результатов муниципальной программы «Развитие современной городской среды».

Согласно Приложению №1 к Соглашению №5 от 20 января 2025 года в перечень общегородских объектов улично-дорожной сети муниципального городского округа «Сыктывкар», переданных из казны МО ГО «Сыктывкар» в оперативное управление по состоянию на 2025 год входит ливневая канализация ....

Согласно Приложению №8 к соглашению №5 от ** ** ** в перечень объектов внешнего благоустройства МО ГО «Сыктывкар» переданных из казны МО ГО «Сыктывкар» на обслуживание по состоянию на 2025 год участок сети ливневой канализации по ... в районе ....

Как следует из Приложения № 2 к Соглашению № 5 от 20 января 2025 года к мероприятиям по надлежащему содержанию и ремонту общегородских объектов внешнего благоустройства и МО ГО «Сыктывкар», переданных из казны в оперативное управление входит в том числе, прочистка колодцев, промывка труб сетей ливневой канализации, прочистка водоотводных канав.

На основании п.3 ст.24 Закона «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения имеют право свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил, а также на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

Вина причинителя вреда в гражданском праве и бремя доказывания отсутствия вины возлагается на него (ч.2 ст.401 ГК РФ). Поэтому ответчик МКП «Жилкомсервис» должен был доказать, что им соблюдены все мероприятия по очистке и осуществлению контроля над состоянием ливневых канализаций, проявлена достаточная степень заботливости и осмотрительности для недопущения причинения вреда. Однако таких доказательств ответчиком по делу не представлено.

Вместе с тем, ответчиком не оспаривается факт того, что затопление дворовой территории по адресу ... происходит в результате смыва дождевыми водами на решетки люков дождеприемников опавшей листы, сухих веток, травы и другого мусора, вследствие чего водоотведение становится невозможным.

Как следует из объяснений свидетеля ФИО2 допрошенного в судебном заседании, что являясь водителем-оператором ТС МУП «Жилкомсервис» ** ** ** после сильного ливня выезжал по адресу ..., где чистили две решетки ливневой коммуникации, которые были забиты мусором: листвой, обертками, бутылками, который препятствовал прохождению воды в колодец, в канал ливневых коммуникаций. Мусор на решетки принесло водой с других дворовых территорий, поскольку дорога очень плохая, колодец стоит чуть выше уровня проезжей части, поэтому в связи с уклоном в сторону дороги не вся вода может уходить, в результате чего забивается решетка колодца.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересован в исходе дела, его показания согласуются с объяснениями истца ФИО1, которая пояснила суду, что уборка прилегающей территории у ... производится регулярно, мусор, листья собирают дворники до дороги, а также подтверждаются письменными материалами дела, в том числе копией журнала регистрации работ ливневой канализации, согласно которому ** ** ** производились работы по промывке сетей ЛК по ..., 3 кол., фотоматериалами.

Отклоняя доводы ответчика МКП «Жилкомсервис» о надлежащем содержании спорного участка дороги суд приходит к выводу что, принимаемых мер по организации в границах городского округа отведения ливневых сточных вод, направленных на надлежащее функционирование ливневой канализации и обеспечивающих предотвращение подтопления территории в данном случае недостаточно.

Доводы ответчика о том, что затопление автомобиля произошло по причине неудовлетворительного содержания управляющей компанией придомовой территории ... судом отклоняются как необоснованные в силу следующего.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнении работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В соответствии с пунктом 8 указанных Правил внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетей связи, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласно договору на оказание услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: ... от ** ** ** работы, связанные с обслуживанием и содержанием сетей ливневой канализации, не входят в перечень работ и услуг по содержанию общего имущества в МКД, сети ливневой канализации ООО «Управляющая компания» не передавались.

Учитывая установленные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к ООО «Управляющая компания».

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая обстоятельства рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления автомобиля ..., г/н №..., имевшего место в ночь с ** ** ** на ** ** **, является неисполнение со стороны МКП «Жилкомсервис» обязанностей по очистке и осуществлению контроля над состоянием ливневых канализаций в указанном месте. Доказательств обратного по делу не представлено.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истцом в подтверждение размера причиненных убытков представлено заключение специалиста ИП ФИО. №... от ** ** **, согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства без учета износа составляет 218 600,00 руб.

Оценив указанное заключение в совокупности с иными материалами дела, при определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает его во внимание в качестве достоверного доказательства по делу, поскольку оно составлено оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы; содержащиеся в заключении выводы о перечне и характере повреждений, технологиях и объеме ремонта являются полными и объективными.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлялось. Доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля ответчиком не представлено.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Расходы истца на услуги СТО в сумме 8500 руб. понесены истцом до судебного разбирательства с целью подтверждения действительного размера ущерба и полного восстановления нарушенного права. Поскольку указанные расходы истца являются убытками, в силу требований ст.15 ГК РФ подлежат возмещению с МКП «Жилкомсервис».

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно статье 88, 94 ГПК РФ, относятся расходы по уплате государственной пошлины, оплате услуг эксперта, представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с собиранием доказательств истец понес расходы на получение заключения специалиста №... от ** ** ** в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Расходы истца по оценке ущерба были вынужденными, связанными с необходимостью реализации права на обращение в суд. Сумма расходов составила 15 000 руб., что подтверждено чеком от ** ** **.

На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает необходимым отнести названные расходы к судебным издержкам.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в размере 20 000, 00 руб.

Как следует из материалов дела, ** ** ** между ФИО1 и ФИО3 ФИО14 заключен договор оказания юридических услуг на представление интересов по взысканию возмещения ущерба, возникшего в результате потопления от ** ** ** автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., в том числе и в судебных органах. Согласно представленному суду чеку от ** ** ** ФИО3 получены денежные средства за представление интересов в суде - 20 000 рублей.

Анализируя предмет и цену иска, оценивая сложность рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний по делу, участие в них представителя истца, объем выполненной работы, требования разумности и соразмерности, принятое судом решение, суд полагает возможным взыскать с МКП «Жилкомсервис» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

Кроме того, как следует из представленных в материалы дела чеков, заявителем понесены расходы на оплату почтовых услуг в размере 404 руб. 00 коп.

Таким образом, учитывая фактическое несение расходов заявителем, требования о взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате почтовых услуг подлежат удовлетворению в размере, документально подтвержденном представленными в материалы дела почтовыми чеками.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7813 рублей 00 копеек.

Следовательно, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 43217 руб. (15000 + 20000+404+7813).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к МКП «Жилкомсервис», ООО «Управляющая компания» о взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с МКП «Жилкомсервис» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО11 (...) 218600 руб. убытков, 8500 руб. расходов на услуги СТО, 43217 руб. судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12 (...) к ООО «Управляющая компания» (ОГРН <***>) о взыскании убытков, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Мосунова

Мотивированное решение составлено 20 января 2026 года