07RS0003-01-2025-002793-66 Дело № 2-144/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 239 500руб., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в сумме 8 185 руб. и 40000 руб. иных судебных расходов.

В обоснование исковых требований, по существу указано, что 10.01.2025г. имело место ДТП, в результате которого получила повреждение автомашина марки «Ауди А6» с государственными регистрационными знаками №, при этом виновником ДТП признан А. управлявший транспортным средством марки «ЛИАЗ 5256 53» с государственными регистрационными знаками №, а риск наступления его автогражданкой ответственности был застрахован Обществом по договору ОСАГО №.

Также Общество ссылается на то, что владелец поврежденной автомашины марки «Ауди А6» с государственными регистрационными знаками № обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ», данный случай был признан страховым, в связи с чем последнему выплачено страховое возмещение, при этом Общество, исполняя обязанности по договору страхования № выплатило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в сумме 239500 руб.

Кроме того, Общество ссылается на то, что страхователем по договору страхования № является ФИО1, который при оформлении указанного договора в электронной форме, указал на использование транспортного средства в личных целях, однако в отношении того же транспортного средства действовал полис обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика, при этом страхователем предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем истец имеет право регрессного требования к ответчику.

В заявленном иске Общество просит рассмотреть дело без участия его представителя.

ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при этом извещение следует считать надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Факт наличия 10.01.2025г. ДТП, в результате которого получила повреждение автомашина марки «Ауди А6» с государственными регистрационными знаками №, факт того, что виновником ДТП признан А. управлявший транспортным средством марки ЛИАЗ 5256 53 » с государственными регистрационными знаками №, а риск наступления его автогражданкой ответственности был застрахован Обществом по договору ОСАГО № сторонами по делу не оспаривается и подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.01.2025г. по факту указанного ДТП, а также содержанием электронного страхового полиса №.

Из материалов дела следует, что на основании акта о страховом случае от 27.01.2025г. АО «СОГАЗ» выплатило владельцу автомашины марки «Ауди А6» с государственными регистрационными знаками № сумму страхового возмещения в размере 239500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.01.2025г.

Факт уплаты Обществом суммы в размере 239500 руб. АО «СОГАЗ», осуществившей страховую выплату в порядке прямого возмещения подтверждается платежным поручением № от 15.04.2025г.

В суд представлено заявление о заключении договора ОСАГО заполненное 30.09.2024г. а также, электронный полис страхования № от 30.09.2024г., в которых собственником транспортного средства «ЛИАЗ 5256 53» с государственными регистрационными знаками № и страхователем автогражданской ответственности при использовании данного транспортного средства указан ФИО1, при этом в названных документах имеются отметки об использовании данного транспортного средства в личных целях.

В подтверждение доводов о наличии в отношении транспортного средства «ЛИАЗ 5256 53» с государственными регистрационными знаками № полиса обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика Обществом в суд представлена письменная информация с официального сайта Национального союза страховщиков ответственности, из содержания которой следует, что по состоянию на дату ДТП 10.01.2025г. в отношении транспортного средства «ЛИАЗ 5256 53» с государственными регистрационными знаками № действовал договор страхования обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика I№.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается (п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО).

В целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, проверки достоверности представленных при этом сведений, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом «б» пункта 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, установления страховщиками значений базовых ставок страховых тарифов в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании. К информации, содержащейся в информационной системе, обеспечивается свободный доступ, за исключением информации ограниченного доступа. Информация ограниченного доступа предоставляется органам государственной власти, Банку России, страховщикам и их профессиональным объединениям, операторам финансовых платформ, оказывающим услуги, связанные с обеспечением возможности заключения договоров обязательного страхования между страхователем - физическим лицом и страховщиком в соответствии с Федеральным законом «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы», иным органам и организациям в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, и в установленном для них порядке (п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 10 Указания Банка России от 14.11.2016г. № 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2016г. № 45034) в случае если страховщиком в соответствии с абзацем вторым пункта 8 настоящего Указания от автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (далее - АИС ОСАГО) получен отказ в подтверждении сведений, содержащихся в заявлении, который не основан на информации, предоставленной федеральными органами исполнительной власти и организациями (кроме профессионального объединения страховщиков и страховщиков, являющихся его членами), указанными в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.09.2005г. № 567 «Об обмене информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Собрание законодательства РФ, 2005, № 38, ст. 3825; 2018, № 41, ст. 6238) (далее - постановление Правительства РФ № 567), страховщик должен направить на указанный владельцем транспортного средства адрес электронной почты сообщение в виде электронного документа, которое должно содержать: указание на сведения, которые не соответствуют информации, содержащейся в АИС ОСАГО, либо отсутствуют в АИС ОСАГО; информацию о возможности взыскания со страхователя в порядке регресса суммы страховой выплаты в случае предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений, приведших к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В случае если владелец транспортного средства не представил электронные копии или электронные документы в течение трех часов с момента направления указанного в настоящем пункте сообщения о необходимости их предоставления (в период функционирования сайта страховщика), страховщик должен проинформировать владельца транспортного средства о невозможности продолжения процедуры заключения договора в виде электронного документа в связи с отсутствием документов, необходимых для заключения договора в виде электронного документа, в соответствии с настоящим пунктом (абз. 5 п. 10 Указания Банка России от 14.11.2016г. № 4190-У).

В соответствии с п. 10.1. Указания Банка России от 14.11.2016г. № 4190-У в случае выявления в соответствии с пунктом 1.11 Правил ОСАГО недостоверности предоставленных владельцем транспортного средства сведений, содержащихся в заявлении, страховщик должен направить на указанный владельцем транспортного средства адрес электронной почты сообщение в виде электронного документа, которое должно содержать информацию о необходимости корректировки предоставленных владельцем транспортного средства сведений с указанием их недостоверности.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1.8 положения Банка России от 19.09.2014г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент заключения ФИО1 договора страхования по полису № от 30.09.2024г., при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных владельцем транспортного средства сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

При выявлении несоответствия между представленными владельцем транспортного средства сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, за исключением случаев выявления в соответствии с пунктом 1.11 настоящих Правил их недостоверности при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

В силу вышеприведенных норм материального права, в случае получения отказа от АИС ОСАГО в подтверждении сведений, содержащихся в заявлении, который не основан на информации, предоставленной федеральными органами исполнительной власти и организациями, страховщик должен сделать запрос в адрес страхователя для их конкретизации, в случае непредставления соответствующих сведений, а также в случае предоставления недостоверных сведений – отказать в продолжении процедуры заключения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 ГК РФ в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Таким образом, законодательство предусматривает, что страховщик для расчета страховой премии, может использовать различные информационные источники.

С учетом положений приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что Общество имело возможность и было обязано проверить сведения о наличии в отношении транспортного средства «ЛИАЗ 5256 53» с государственными регистрационными знаками № договора страхования обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика I№, однако своей обязанности не исполнило, тем самым нарушило установленную законом процедуру заключения договора, выдав ФИО1 электронный полис ОСАГО № от 30.09.2024г. без надлежащей проверки представленных ответчиком сведений.

Общество является профессиональным участником рынка страховых услуг, вправе использовать любые допускаемые законом способы для восполнения недостаточности предоставленных страхователем сведений, проверки их достоверности.

Кроме того, необходимо указать, что согласно названной ранее представленной Обществом письменной информации с официального сайта Национального союза страховщиков ответственности, договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика I№ в отношении транспортного средства «ЛИАЗ 5256 53» с государственными регистрационными знаками №, как и в отношении иных указанных в данной информации транспортных средств, был заключен с самим Обществом, а страхователем по этому договору являлся С., а не ФИО1, при этом доказательств того, что последний при заключении договора ОСАГО № от 30.09.2024г. был осведомлен о наличии договора I№ и умышленно предоставил Обществу недостоверные сведения, имея намерение на обман страховщика или введения его в заблуждение относительно цели использования транспортного средства в суд не представлено, не смотря на то, что в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к слушанию и назначении дела к судебному разбирательству от 28.11.2025г. Обществу предлагалось представить дополнительные доказательства.

При таких данных суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Общества и взыскании с ФИО1 суммы 239500 руб. в порядке регресса.

Как следствие подлежат отклонению и требования Общества о возмещении 8 185 руб. государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска и 40 000 руб. иных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме 239500 руб. и требований о возмещении 8 185 руб. государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска и 40 000 руб. иных судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2026г.