УИД 16RS0...-55
дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 января 2026 года ..., РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГК по биологическим ресурсам РТ к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде,
установил:
ГК по биологическим ресурсам РТ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.
В обоснование исковых требований указано, что согласно материалам о дорожно-транспортном происшествии от ... на 1021 км + 700 м автодороги «Нижнекамск-Набережные Челны» ... Республики Татарстан, ФИО1, управляя автомобилем марки Lada Granta гос. номер ... 716RUS, совершили наезд на дикое животное - лося, в результате чего лось от полученных травм скончался. Указанное транспортное средство, согласно материалам о дорожно-транспортном происшествии, принадлежит ФИО4 на праве собственности.
В тоже время согласно материалам ДТП у водителя отсутствовал полис ОСАГО. Следовательно, ответственность по возмещению ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, возлагается на лицо, непосредственно управлявшего автомобилем во время совершения ДТП, то есть на ФИО1
Факт совершения ДТП (наезд на дикое животное -лося) ФИО1 и вина последнего установлены материалами, составленными государственным инспектором БДД ОГИБДД отдела МВД России по ... капитаном полиции ФИО3, объяснением причинителя вреда от ... и иными документами.
Согласно утвержденным приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от ... ... таксам и методике исчисления ущерба животному миру, гибелью лося в результате произошедшего ... ДТП, составляет 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Письмом от ... ...-ун ответчику, в порядке досудебного порядка урегулирования спора, направлено письмо с требованием добровольно возместить ущерб.Однако на текущий момент ответчиком сумма ущерба не возмещена.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Республики Татарстан в лице Государственного комитета ущерб в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена ФИО4
Истец в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представили письменное ходатайство о рассмотрения дела без их участия.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен, письменных возражений суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, материалы дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 12, 13), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Исходя из положений статьи 28 Федерального закона от ... № 52-ФЗ "О животном мире", юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, а также при эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем, транспортных средств, линий связи и электропередачи.
Статьей 56 названного Федерального закона предусмотрено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, ... на 1021 км + 700 м автодороги «Нижнекамск-Набережные Челны» ... Республики Татарстан, ФИО1, управляя автомобилем марки Lada Granta гос. номер ... 716RUS, совершили наезд на дикое животное - лося, в результате чего лось от полученных травм скончался.
Указанное транспортное средство, согласно материалам о дорожно-транспортном происшествии, принадлежит ФИО4 на праве собственности.
В тоже время согласно материалам ДТП у водителя отсутствовал полис ОСАГО.
Следовательно, ответственность по возмещению ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, возлагается на лицо, непосредственно управлявшего автомобилем во время совершения ДТП, то есть на ФИО1
Факт совершения ДТП (наезд на дикое животное -лося) ФИО1 и вина последнего установлены материалами, составленными государственным инспектором БДД ОГИБДД отдела МВД России по ... капитаном полиции ФИО3, объяснением причинителя вреда от ... и иными документами.
Согласно утвержденным приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от ... ... таксам и методике исчисления ущерба животному миру, гибелью лося в результате произошедшего ... ДТП, составляет 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Письмом от ... ...-ун Ответчику, в порядке досудебного порядка урегулирования спора, направлено письмо с требованием добровольно возместить ущерб.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ... водитель ФИО1, управляя автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный знак <***> 716RUS, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил столкновение с лосем, который от полученных травм скончался.
Поскольку ответственность ответчика по договору обязательного страхования в момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, ущерб подлежит взысканию с Б.
Проверив представленный истцом расчет, суд с ним соглашается, поскольку величина ущерба определена в соответствии с "Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", утвержденной Приказом Минприроды России от ... ....
Таким образом, сумма ущерба, причиненного животному миру в результате гибели лося ..., составляет 80000 рублей и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход пользу бюджета Республики Татарстан в лице Государственного комитета.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход соответствующего бюджета, установленного налоговым законодательством Российской Федерации в размере подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (...) в пользу бюджета Республики Татарстан в лице Государственного комитета (...) ущерб в размере 80000 рублей.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (...) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета, установленного налоговым законодательством Российской Федерации в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л.Лучинин
Мотивированное решение составлено ....