Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 1412468,47 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 10.00 час. по адресу <адрес> водитель автомобиля Рено <ФИО> в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства и вина в ДТП ответчиком не оспорены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 1025493,82 рублей, судебные расходы в сумме 40341,51
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ЗАО «БРИДЖТАУН ФУДС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, 24.01.2025 по адресу произошло ДТП с участием автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № и транспортного средства 47508А, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцу была произведена страховая выплата в надлежащем размере, в связи с чем у ответчика возникла обязанность в полном объеме возместить причиненный потерпевшему вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Закрытому акционерному обществу «БРИДЖТАУН ФУДС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование указав, что 08.02.2024 по адресу: Московская область, а/д Хлебниково-Рогачево, на 12 км+950 м произошло
Описательная часть
Судом установлено, что с 10.08.2023 по 09.07.2027 в отношении транспортного средства «, действует полис добровольного страхования № 23999V8002430, выданный САО «ВСК» (л.д. 36-37)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, суд учитывает положения пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, согласно которым юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> чу о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества. В обоснование заявленных требований указано, что дата между
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что дата
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к <ФИО> чу, дата года рождения о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества – удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в № часов № минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области (далее также ФКУ ЛИУ-3 или Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба с работников в порядке регресса, указав, что в апреле 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области, он же представитель третьих лиц УФСИН России по Новгородской области, ФСИН России (по доверенностям) <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд отмечает, что для привлечения должностного лица, проходящего службу в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, к материальной ответственности одного лишь факта неисполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ЛИУ-3 УФИО1 по <адрес> к <ФИО> <ФИО> и Смаль <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, - отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> овозмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных издержек. В обоснование иска указано, что 06.03.2025 в 14 ч
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что истцом частично произведен ремонт автомобиля, для того, чтобы можно было пользоваться
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 99 600 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Подшипник» (далее - ОАО «Подшипник») о взыскании ущерба. Требования мотивировала тем, что 31.07.2024 и 28.09.2024 во время дождей произошло подтопление
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в размере 329 352 руб
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение АНО «Центр судебных экспертиз и исследований», поскольку экспертом проведено подробное исследование, в нем содержатся ответы на вопросы, имеющие значение для разрешения дела по существу
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, будучи в судебном заседании, заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и по аналогичным основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, будучи в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения №-АТЭ АНО «Центральное бюро судебных экспертиз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 144600 руб. В обоснование иска указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в предварительном судебном заседании иск поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении <номер>, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 144488,72 рублей, судебные расходы в сумме 13372 рубля
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 273 650 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 210 руб., а также
Описательная часть
Вина водителя <ФИО> в совершении данного ДТП, подтверждается материалами дела, не оспаривается, следовательно, между действиями водителя и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба № - Lada
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что данное дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 13 ноября 2024 года, в 09 ч. 45 мин. в районе аул. Новая Адыгея, снт. Водхозовец. ул
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 ноября 2024 года, в 09 ч. 45 мин. в районе аул. Новая Адыгея, снт. Водхозовец. ул. Черешневая, д. 27, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> на ФАД Дон 1506 км. + 650 метров произошло ДТП с участием автомобиля OPEL Meriva
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> на ФАД Дон 1506 км. + 650 метров произошло ДТП с участием автомобиля OPEL Meriva г/н №, принадлежащего истцу <ФИО>, и автомобиля ВАЗ 211340 г/н № под управлением ответчика
Мотивировочная часть
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 26.12.2023 в 15:15, по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, возражал против применения положений ст. 1083 ГК РФ, а также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования относительно материального ущерба, причиненного в результате ДТП, не противоречит ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор фактически исполнен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Абзелиловского района Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддерживали заявленные исковые требования, поясняли о том, что не усматривают своего вины в случившемся, поскольку <ФИО> не отгородил свой строительный
Мотивировочная часть
Оценив ситуацию, сложившуюся, и связанную со смертью крупного рогатого скота в совокупности представленных доказательств, суд полагает достоверно установленным, что в действиях собственника земельного участка <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств «Тойота Приус» г/н №, водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств «Тойота Приус» г/н №, водитель <ФИО>, собственник транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновав свои требования тем, что 22 июня 2025 года в 08-50, в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 22 июня 2025 года в 08-50, в <адрес> произошло ДТП с участием ТС Дэу GENTRA р/з № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, и Лада XRAY р/з № под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать недоплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 16 530 рублей (66 830 руб. 00 коп. – 50 300 руб. 00 коп.). Также с учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки в размере 143360 руб., страховое возмещение в размере 16530 руб., неустойку в размере 90000 руб. за период с 16.07.2025 по 12.01.2026, компенсацию морального вреда в размере 2000
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что <ФИО>, как владелец автомобиля , и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела установлено, что 20.07.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие на набережной реки Мойки г. Санкт
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Жовтневый районный суд г. Мариуполя с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в размере 24 200 рублей, расходов на проведение экспертизы 5 000 рублей, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с целью определения размера причиненного ущерба истец <ФИО> при обращении в суд вынуждена сделать независимую экспертизу для оценки размера причиненного ущерба. Стоимость независимой
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» обратилось с исковым заявлением в Серовский районный суд Свердловской области к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» и <ФИО>, <дата> года рождения, заключен договор найма специализированного жилого помещения общей площадью 36,8 кв.м., находящегося
Мотивировочная часть
Все вышеизложенное свидетельствует о том, что действиями ответчика <ФИО> был причинен ущерб ГКУ СО «Фонд жилищного строительства», таким образом суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Фонд жилищного строительства» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд <адрес> с иском, просил суд взыскать с ответчика убытки от ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта (возмещение ущерба по ДТП) в размере 342 314 руб. 96 коп. (по
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> не участвуют, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, вопреки доводам ответчика ООО СК «Сбербан страхование», оснований для оставления искового заявления <ФИО> без рассмотрения суд не усматривает, поскольку размер требований истца (потребителя
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства ООО СК «Сбербанк Страхование» об оставлении искового заявления <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» без рассмотрения отказать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области», администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о взыскании ущерба, указав, что 11.09.2024г. в 21-05 час. на автодороге
Описательная часть
Представитель ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. В предыдущем судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку постановлением Правительства Липецкой области от 12 января 2023 года № 8 организация работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог регионального значения возложена на Областное казенное учреждение «Дорожное агентство Липецкой
Резолютивная часть
Взыскать с ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» в пользу <ФИО> (ИНН № ущерб в сумме 798000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., расходы по оплате оценки в сумме 10000 руб., расходы по оплате
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 260287 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 15 час. 43 мин. по адресу <адрес> произошло столкновение автомобиля ГАЗ под управлением <ФИО> и автомобиля Baic под управлением <ФИО>, двигавшихся во встречном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, поскольку доказано, что вред автомобилю Baic причинен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Зетта Страхование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании 160 254,53 руб. убытков, 13 500 руб. страхового возмещения, 400 000 руб. неустойки, штрафа 50% от надлежащего страхового возмещения, 15 000 руб
Описательная часть
Ответчик представил возражения на иск, где ссылался на отсутствие СТОА в <адрес>, соответствующих Правилам ОСАГО, выдачу направления СТОА ООО «Автокласс», не соответствующую Правилам ОСАГО, надлежащее исполнение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие договоров со СТОА не является основанием для смены страховщиком формы страхового возмещения в одностороннем порядке. При таких обстоятельствах суд оснований для взыскания с АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
