Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЦПО ПАРТНЕР» о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебном заседании его интересы представлял <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба в размере 72000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЦПО ПАРТНЕР» о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
И.Ю.С. (до заключения брака 20 декабря 2019 года – <ФИО>) Ю.С. обратилась в суд с иском к Ш.С.И., Ш.М.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что 5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители С.К.В., С.В.Н. участия не принимали, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца (л.д. 124-126). Представитель третьего лица ФКУ «Упрдор Кола»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что истец не отказался от иска к Ш.С.И., в удовлетворении требований к данному ответчику суд
Резолютивная часть
Исковое заявление И.Ю.С. к Ш.С.И., Ш.М.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
УФСБ России по <адрес> (далее истец) обратился в Новолакский районный суд РД с иском к Д.А.М. (далее ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в сумме 1266000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности И.А.А. принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи требования поддержала просила удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск УФСБ России по <адрес> к Д.А.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 771600 рублей, расходы на оплату услуг эксперта-техника ИП <ФИО> в размере 15000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку понесенные истцом расходы связаны с рассмотрением дела, являются необходимыми, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов, а именно расходы за проведение досудебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указав, что <дата> он на земельном участке, который
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что автомобиль им приобретен в <дата> года. Ответчик проживает на соседнем с его родителями участке без оформления прав. С собственниками
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает установленным, что повреждения автомобилю <ФИО> причинены действиями ответчика. Оснований не согласиться с выводами специалиста суд не усматривает, не установлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> рублей - в счет возмещения материального ущерба, рублей - в счет компенсации морального вреда, рублей - расходы на подготовку заключения специалиста, рублей - расходы по оплате государственной
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Алмар» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнений. просил взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, 20 сентября 2024 года, в 22 часа 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), а именно столкновение автомобилей
Мотивировочная часть
Учитывая факт надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, отсутствие ходатайств об отложении, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алмар» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Управлению Министерства внутренних
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Джафаров Э.Р. исковые требования своего доверителя поддержал, просит их удовлетворить. Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, убытки, понесённые в связи с восстановлением права лицом, в отношении которого производство по делу было прекращено, по существу
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уменьшения исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 156550 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона потерпевший имеет право на полное возмещение
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что --.--.---- г. САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Kia Rio
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах и с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. Пояснил, что <ФИО> является виновником спорного ДТП, так как нарушил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при наличии согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец является ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № 45 от 11 ноября
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства. Более того, в ходе судебного разбирательства со стороны ответчика, в
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Чульман» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 05.07.2024 года произошло ДТП, а именно столкновение двух транспортных средств, в результате которого автомобилю Honda Fit г/н №, принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> являлся виновником ДТП, по его вине причинен вред автомобилю истца, ответственность причинителя вреда не была застрахована, в связи с чем с него подлежит взысканию причиненный ущерб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, а также разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 № 1, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Уйский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая линия»(далее ООО «Новая линия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Киа Шума II»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля марки «Киа SHUMAII», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающий, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» к <ФИО>, ООО «Максснаб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просит суд взыскать с <ФИО> в возмещение имущественного ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителей ответчика, допросив эксперта, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 19-50 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Ларгус г.н. № принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> и автомобиля Рено Дастер г.р.з. № под управлением <ФИО> в результате чего
Описательная часть
Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства (далее- ТС) Лада Ларгус г.н. № <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль Митсубиси, гос. рег. Знак № получил механические
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании от <дата> просила назначить судебную экспертизу, в случае отказа в удовлетворении ходатайства сообщил, что исковые требования поддерживает, просил удовлетворить. После перерыва
Мотивировочная часть
Учитывая объем процессуальных действий, совершенных представителем истца при рассмотрении данного дела в суде, сложность дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний с участием представителя, объем удовлетворенных
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, стоимость составления экспертного заключения в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причинением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Спасский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Разбердеевское» с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), мотивируя тем, что <дата> года примерно в 07 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить и взыскать денежные средства с надлежащего ответчика ООО «Разбердеевское»; на требовании
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в ДТП виновным лицом является работник ответчика ООО «Разбердеевское» <ФИО>, соответственно работодатель, в чьем владении находилось транспортное средство, несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Разбердеевское», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 08.12.2024 между ним и ответчиком заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа № 2 от 08.12.2024, по условиям
Описательная часть
Выявленные 16.12.2024 недостатки в работе данного автомобиля устранены в автосервисе «Автомастерская Санчо» за счет истца 17.12.2024 на сумму 56198 (25500+30698) руб., стоимость которых ответчиком не оспаривается и подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о дате, времени и месте судебного заседания и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 364 704,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 12 255 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 25 500 рублей
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен со стоимостью ущерба, предлагал истцу заключить мировое соглашение, он отказался. В судебном заседании установлено, что 31.10.2024г
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ликвидатор» материальный ущерб в сумме 312 000,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 300,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 21 815,25 рублей, а всего 344
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Экотранс» о взыскании причиненного ущерба в размере 167 006 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 010 руб., расходов на оплату услуг по оценке в размере 20 000 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.03.2015 в 14 часов 00 минут по адресу: г. Мурманск, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Ford , госномер №, принадлежащий <ФИО> и автомобиля «ТКМ-» госномер №
Мотивировочная часть
Учитывая, что представитель выполнял работу по составлению искового заявления, изучению нормативной базы, при этом с учетом требований разумности и справедливости, а также времени потраченного представителем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экотранс» о взыскании ущерба удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование», ОГРН материальный ущерб в порядке регресса в размере 390 000 рублей, расходы
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее – ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Таким образом, виновность <ФИО> в совершении данного дорожно-транспортного происшествия и факт повреждения буфера безопасности подтверждается материалами гражданского дела, а именно постановлением № по делу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что водителем <ФИО> в рассматриваемой ситуации был нарушен пункт 1.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 12.33 КоАП РФ. В совершении указанного административного
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Союз Автодор» с иском, в котором просил взыскать: -сумму ущерба в размере 576140 руб., -судебные расходы по оплате услуг эксперта за подготовку экспертного заключения в размере 12000руб., по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчик ООО «Союз Автодор» - В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по доводами письменного отзыва от 22.09.2025 года на иск, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что истцу на праве принадлежит автомобиль «ФОРД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено судом, 14.04.2025 в районе <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, схема дорожно-транспортного происшествия, иные документы
