Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба от ДТП, в обоснование которого указал, что16.12.2024 произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Лексус, г.р.н.№, причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования с учетом их изменения не признала. Судом установлено, что 16.12.2024 в 21 час. 50 мин. на ул. Орешкова, д. 8 в г. Сокол Вологодской области произошло ДТП
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований с учетом их изменения, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Принимая во внимание, что, указав 09.01.2025 в заявлении
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая компания Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, в судебном заседании поясняла, что истец не согласен был
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с вышеуказанным решением финансового уполномоченного в силу следующего. Вместе с тем, вопреки доводам представителя ответчика о том, что страховщиком были исполнены надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 360 187,16 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2022 по 15.01.2026 года, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что ответчик управлял автомобилем на законном основании, доказательств обратного в материалах дела не имеется, он обладал
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее по тексту АО «Т-Страхование») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 14 января 2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23 октября 2025г., выданной на срок десять лет, исковые требования не признал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует отметить, что на момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована в САО «ВСК», которое перечислило на счет АО «T-Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), мотивируя тем, что 27 декабря 2024 г. около в 17 час. 50 мин
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 декабря 2024 г. ориентировочно в 17 час. 50 мин. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля марки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является лицо виновное в ДТП - водитель <ФИО>, которая обязана возместить материальный ущерб, причиненный в ДТП, в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного бюджету в результате уклонения от уплаты налогов
Вводная часть
И.о. прокурора Кировской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца УФНС России по Кировской области <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок трехлетний исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права подлежит исчислению не с даты возникновения задолженности по оплате налога, а с того момента
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Кировской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировской области – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец АНО «Ведомственная охрана Правительства Москвы» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию материального ущерба в размере 5 735, 60 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца АНО «Ведомственная охрана Правительства Москвы» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АНО «Ведомственная охрана ПМ» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее ФССП России), Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее УФССП России по Вологодской области) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России, УФССП по ВО действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Ввиду отсутствия причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт», публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2023 г. в 17 часов 00 минут по адресу: произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортного средства Renault Megane, государственный регистрационный знак №, VIN: №, находящегося
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает, что в силу ст. 201 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в части
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировал тем, что истец имеет в собственности автомобиль BAIC U5 PLUS, г.р.з. №, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на осмотр поврежденного транспортного средства, ответчик не явился. В судебном заседании исследовано заключение от № 07-07-25-1 от 07.07.2025, выполненное ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая принятие мер к надлежащему извещению ответчиков, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия неявившихся лиц в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 31.01.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.01.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, госномер №, и автомобиля Chevrolet Aveo, госномер №, принадлежащего <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
Оценивая судебное заключение ООО "ЮРЦЭО"АС-Консалтинг", суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно соответствует признакам относимости и допустимости
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Заместитель прокурора района имени <адрес> с учетом заявления об уточнении исковых требований обратился в суд к ООО «Римбунан Хиджау МДФ» о взыскании суммы ущерба. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Мезенцева Т.Ю. поддержала исковые требования с учетом их уточнения. В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Римбунан Хиджау МДФ» просит
Мотивировочная часть
Таким образом, ущерб в виде незаконной рубки деревьев на лесном участке, предоставленном ответчику ООО «Римбунан Хиджау МДФ» по договору аренды, причинен в результате действий неустановленных лиц, доказательств того, что незаконная рубка
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора района имени <адрес> в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау МДФ» о взыскании суммы ущерба - оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в отношении автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является владельцем транспортного средства Kia Rio, государственный номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку убытки - это расходы потерпевшего, произведенные из-за нарушения его права, а причинная связь - необходимое условие любой юридической ответственности, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> возмещение ущерба в размере 145 934 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение о досудебном урегулировании убытков от ДТП и добровольном возмещении ущерба. Установлено, что <дата> ответчиком возмещен ущерб
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом требований ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать солидарно ущерб в размере 323 568 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 590 руб. В обоснование требований указано, что 21.08.2023 года
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ранее заявленное ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы на определение стоимости восстановительного ремонта ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (..... года рождения, паспорт №) в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт №) ущерб в размере 323 568 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 590 руб
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что <дд.мм.гг> на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> при управлении транспортным средством нарушил Правила дорожного движения, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400000 руб., расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска истец указал на то, что 26
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, вину в ДТП не оспаривал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 12:50 часов на 15км а/д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Воскресенский район» (далее – ООО «УК Воскресенский район») о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки , цвет темно-серый, VIN , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие неисполнения ответчиком ООО «УК Воскресенский район» обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Воскресенский район» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Манушкин Н.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, в № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств принадлежащего истцу государственный регистрационный номер № под управлением истца и принадлежащем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, тогда как управление транспортным средством в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Манушкина Н.А. удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя, обратился в суд с иском к ЗАО «ССК «Чебоксарский» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что дата. на адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата мин. возле адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- в составе полуприцепа ----- под управлением <ФИО> и ----- под управлением <ФИО>, принадлежащим ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении. При таких обстоятельствах ЗАО «ССК «Чебоксарский», являвшееся
Резолютивная часть
Взыскать с ЗАО «ССК «Чебоксарский» в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в порядке суброгации в размере 180 497,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом произведена страховая выплата в размере 180 497,74 рублей, то истец, выплативший в данном случае
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
К.Ю.В. обратилась в суд с иском к Б.Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан Теана, государственный номер №, под управлением Б.Р.Р. и транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства суд приходит к выводу о взыскании с ответчика размера ущерба в сумме 720 736 руб., что позволяет утверждать о возможности для истца восстановить автомобиль в состояние, в котором он находился
Резолютивная часть
Исковые требования К.Ю.В. к Б.Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о взыскании материального ущерба в размере 441 100 рублей 00 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят судом
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации <адрес>, ООО «Космос отель Омск», ТСЖ «Комфорт» с иском о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> в период времени с 16 час. 00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Представитель Администрации <адрес> <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом определено, что действия ТСЖ «Комфорт» способствовали причинению ущерба находящим на паркинге транспортным средствам. Оценивая данное заключение, составленное по результатам проведения досудебной экспертизы
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области и третьего лица УФСИН России по Архангельской области <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании требования поддержала
Мотивировочная часть
Рассмотрев иск, заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя их анализа указанных норм применительно к возникшим правоотношениям
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (идентификационный номер налогоплательщика №) к <ФИО> (идентификационный номер
