Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодская Управляющая Компания» (далее – ООО «ВоУК»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по настоящему спору, суд исходит из того, что обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома возложены на обслуживающую организацию. Вместе с тем, по делу установлено, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, паспорт серии №, ущерб в размере 242 940 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 755 рублей 92 копейки
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СпецАвтоЛюкс» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 100 866,46 рублей, в качестве
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что причиной залива <адрес> явилось ненадлежащее содержание управляющей компанией общего имуществе собственников МКД. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СпецАвтоЛюкс» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал при надлежащем уведомлении. Ранее представитель истца – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Из материалов дела об административном правонарушении, предоставленного по запросу суда, следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность <ФИО> застрахована не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тверской области, УМВД России по городу Твери, УМВД России по Тверской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, требования просил удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тверской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась при подготовке дела
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО>, ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тверской области, УМВД России по городу Твери, УМВД России по Тверской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к АО «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Левобережное» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 732 285 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности от 10.01.2025 года (л.д.123) выданная в порядке передоверия по доверенности от 30.04.2022 года (л.д.27), исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Оценивая допустимость и достоверность имеющихся по делу доказательств размера причиненного истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 15.08.2024 года, суд полагает, что размер ущерба определен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Левобережное» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 04.05.2024 года в 21:30 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Согласно правовой позиции выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 341 719 руб., судебных расходов на оплату услуг оценки в размере 16 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, результаты судебной оценочной экспертизы не оспаривала, по результатам проведенной судебной экспертизы, уточнять исковые
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Делко», АО «АльфаСтрахование» о взыскании с надлежащего ответчика в пользу истца ущерба в размере 96541 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Гурон» обязан возместить истцу причиненный ущерб, исходя из общегражданских правил полного возмещения ущерба, то есть в размере 96541 руб. 00 коп. (146541 руб. 00 коп.-50000,00)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гурон» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ТВОЕ ДЕЛО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 74 902,98 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 200 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
На основании письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что 24.05.2024 между ООО «Твое дело» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № 25
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, в котором указала, что <дата> в <дата> в <адрес> на <адрес> автодороги № Уссури произошло столкновение автомобилей марки «МАРКА 2»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <дата> на автодороге <адрес> <ФИО> управляя автомобилем марки «МАРКА 2», государственный номерной знак № не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, поскольку в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате оказания услуг ненадлежащего качества
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к МКУ «УЖКХ г.Махачкалы», МКУ «Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства», Администрации г.Махачкалы о взыскании ущерба, причиненного в результате оказания услуг ненадлежащего качества, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, 20 ноября 2023 года, примерно в 18 часов 55 мин. произошло ДТП, имевшее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований истца, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКУ «УЖКХ г.Махачкалы», МКУ «Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства», Администрации г.Махачкалы о взыскании с ответчиков в пользу <ФИО>: в счет возмещения ущерба
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Герц А.А. является собственником № доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного жилого помещения являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец Герц А.А., ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Александровны к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 03.04.2024 в районе Орловской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против иска, указывая на недобросовестность истца
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в порядке прямого возмещения убытков в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, и ей было выплачено 40689,50 руб. Вместе с тем, согласно калькуляции стоимости работ, выполненной ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО>, с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в 12 час. 40 мин. около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявление, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 12 час. 40
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, суд полагает, что неопределенность в части сроков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Аппиа Лоджистикс", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав, что <дата> в 10 часов 00 минут
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке: сумму причиненного ущерба в размере 491 438 рублей 56 копеек; сумму государственной пошлины, в размере 14 786
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что дорожно-транспортное происшествие <дата>, в результате которого автомобилю истца, были причинены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Аппиа Лоджистикс", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, при этом судом установлено, что верная фамилия ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> Ответчики являются собственниками доли в праве общей долевой собственности каждый
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства суд полагает, что вина в причинении ущерба имуществу истцов подтверждается материалами дела, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РГКУ Управление «Карачаевочеркесавтодор» о взыскании имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 133 937 руб. и расходов по подготовке экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ХимСтройИнвест» ФИО5в судебном заседании иск не признал, согласно его устным и письменным возражениям обязательства по содержанию автодороги ответчиком исполняются надлежащим образом, гравий или щебень
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Республиканскому государственному казенному учреждению «Карачаево-Черкесское республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Карачаевочеркесавтодор» и Обществу
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ТВОЕ ДЕЛО» обратилось в суд с иском к Козырю А.И. о взыскании ущерба в размере 83 264,45 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 165 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
На основании письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что 26.09.2024 между ООО «Твое дело» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор продажи автомобиля с рассрочкой платежа, в соответствии
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д. 40). Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 01 час. 10 мин. на 72 км. автодороги Екатеринбург – Тюмень произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> в 01 час. 10 мин. на 72 км. автодороги
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстроймеханизация» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
20.02.2025 в 08 час. 15 мин. в результате ДТП с участием автомобиля (информация скрыта)) под управлением <ФИО>, виновного в ДТП, автомобиля (информация скрыта)) под управлением <ФИО>, автомобилю (информация скрыта) причинены
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 20.02.2025 в 08 час. 15 мин. в результате ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для взыскания ущерба с ответчика как с причинителя вреда не имеется, к страховой компании требования не заявлены
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом изменения исковых требований просит восстановить ей срок на подачу искового заявления о взыскании со страховщика страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом изменения, указал, что гражданская ответственность второго участника ДТП – <ФИО> фактически была застрахована, страховая организация
Мотивировочная часть
На основании приведенных положений законодательства, разъяснений Верховного Суда РФ, с учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что своими фактическим действиями АО «АльфаСтрахование» признало заключенным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , АО «АльфаСтрахование» , СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что мировым судьей судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия 25 января 2023 года был выдан судебный приказ № о взыскании с нее задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 04 декабря 2015 года между ОАО БайкалБанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата> о предоставлении заемщику кредита в размере 225000 рублей сроком на 60 месяцев под 29 % годовых
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, судебные извещения были своевременно направлены по ее месту жительства. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке. Учитывая, что
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 903 500 руб., расходов на проведение экспертизы 6000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи в судебном заседании, на уточненных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, будучи в судебном заседании, исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, который в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
