Дело № 2-4836/2025

УИД 27RS0001-01-2025-005764-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Соловьевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Белицкой Е.С.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Мезенцевой Т.Ю., представителя третьего лица министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора района имени Лазо Хабаровского края в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау МДФ» о взыскании ущерба,

установил:

заместитель прокурора района имени <адрес> с учетом заявления об уточнении исковых требований обратился в суд к ООО «Римбунан Хиджау МДФ» о взыскании суммы ущерба. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ответчиком заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, по условиям которого в аренду переданы лесные участки площадью 129296 га в пределах Мухенского лесничества общей площадью 654301 га, предоставленные в аренду. Участок 1: <адрес>, муниципальный район имени Лазо, Мухенское лесничество, номера кварталов: 117№ Верхне-Хорского участкового лесничества общей площадью <данные изъяты> га. Условный номер лесного участка (номер учетной записи в государственном лесном реестре) №. Участок №: <адрес>, Нанайский муниципальный район, Мухенское лесничество, номера кварталов: № Мухенского участкового лесничества общей площадью <данные изъяты> га. Условный номер лесного участка (номер учетной записи в государственном реестре) 08:228:19:0517. Согласно акту о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в квартале № выдела 11 и 14 Верхе-Хорского участкового лесничества Мухенского лесничества, приблизительное расстояние 100 км на северо-восток от <адрес> обнаружена незаконная рубка в выделе 11: лиственница в количестве 3 шт., ель в количестве 1 шт., береза б. в количестве 5 шт.; в выделе 14: лиственница в количестве 4 шт., общая сумма ущерба – 319 953,51 руб.

Просит взыскать с ООО «Римбунан Хиджау МДФ» в пользу Российской Федерации в бюджет муниципального района им. <адрес> материальный ущерб, причиненный незаконной рубкой – в квартале 327 выделе 11: лиственница в количестве 3 шт., диаметр 52-72 см, объем 14,61 куб.м в размере 161 435,53 руб., ель в количестве 1 шт., диаметр 12 см, объем 0,09 куб.м в размере 1121,64 руб., береза б. в количестве 5 шт., диаметр 8-20 см, объем 1,22 куб.м в размере 8 446,91 руб.; в квартале 327 выделе 14: лиственница в количестве 4 шт., диаметр 36-40 см, объем 6,74 куб.м в размере 148 949,42 руб. на общую сумму – 319 953,51 руб.

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено министерство лесного хозяйства и лесопереработки <адрес>.

Представитель ответчика ООО «Римбунан Хиджау МДФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ООО «Римбунан Хиджау МДФ».

В судебном заседании помощник прокурора Мезенцева Т.Ю. поддержала исковые требования с учетом их уточнения.

Представитель третьего лица министерства лесного хозяйства и лесопереработки <адрес> ФИО1 просила исковые требования удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. Указала, что поскольку лицо, виновное в совершении незаконной рубки не установлено, то ООО «Римбунан Хиджау МДФ» не освобождается от гражданско-правовой ответственности за возмещение ущерба, причиненного лесам, вследствие незаконной рубки на арендованной им территории, с учетом положений пункта 12 договора аренды.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Римбунан Хиджау МДФ» просит в удовлетворении требований прокурора отказать, указав, что в пункте 13 договора аренды лесного участка, обязанность ответчика обеспечивать борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка отсутствует. Обязанность по обеспечению борьбы с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка также не предусмотрена действующим законодательством Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

С требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, вправе обратиться уполномоченные органы государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, прокурор, граждане, общественные объединения и некоммерческие организации, осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды (ст. ст. 45, 46 ГПК РФ, ст. ст. 5, 6, 11, 12, 66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»), а также органы местного самоуправления.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ООО «Римбунан Хиджау МДФ» заключен договор аренды лесных участков №, находящихся в федеральной собственности, согласно которому ответчику во временное пользование переданы лесные участки общей площадью 129296 га, в пределах Мухенского лесничества общей площадью 654301 га, предоставляемые в аренду: участок 1: <адрес>, муниципальный район имени Лазо, Мухенское лесничество, номера кварталов: № Верхне-Хорского участкового лесничества общей площадью 113051 га. Условный номер лесного участка (номер учетной записи в государственном лесном реестре) №. Участок №: <адрес>, Нанайский муниципальный район, Мухенское лесничество, номера кварталов: № Мухенского участкового лесничества общей площадью 16245 га. Условный номер лесного участка (номер учетной записи в государственном реестре) 08:228:19:0517.

Срок действия договора 49 лет с момента регистрации (пункт 23 Договора аренды).

Обязанности ООО «Римбунан Хиджау МДФ» как арендатора лесных участков предусмотрена пунктом 13 договора аренды №.

В соответствии с пунктом 13 договора аренды арендатор среди прочего обязан использовать лесные участки по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, <адрес> и настоящим Договором (пп. «а»); вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим Договором (пп. «б»); осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемых лесных участках на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте основания лесов и приложения № к настоящему Договору (пп. «ж»); приводить лесные участки в прежнее состояние в следующих случаях: при уничтожении верхнего плодородного слоя почвы, уничтожении, повреждении или захламлении искусственных или естественных водотоков, рек, ручьев, осушительных канав, дренажных систем, шлюзов, мостов, других дорожных и гидромелиоративных сооружений, просек, лесохозяйственных и лесоустроительных знаков, дорог; при сносе возведенных временных построек, сооружений и временных построек (пп. «и»); в случае прекращения действия настоящего Договора передать лесные участки арендодателю в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесных участков, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования (пп. «к»); на площадях и вырубках, где в результате хозяйственной деятельности арендатора был уничтожен подрост или погиб лес, проводить лесовосстановительные мероприятия за свой счет (пп. «о»); приводить за свой счет лесные участки, нарушенные им в результате пользования лесным фондом, в состояние пригодное для использования и по назначению (пп. «п»).

Пунктом 14 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащие исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Согласно акту о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в квартале № выдела 11 и 14 Верхе-Хорского участкового лесничества Мухенского лесничества, приблизительное расстояние 100 км на северо-восток от <адрес> обнаружена незаконная рубка: в квартале 327 выделе 11: лиственница в количестве 3 шт., диаметр 52-72 см, объем 14,61 куб.м, размер ущерба 161 435,53 руб., ель в количестве 1 шт., диаметр 12 см, объем 0,09 куб.м, размер ущерба 1121,64 руб., береза б. в количестве 5 шт., диаметр 8-20 см, объем 1,22 куб.м, размер ущерба 8 446,91 руб.; в квартале 327 выделе 14: лиственница в количестве 4 шт., диаметр 36-40 см, объем 6,74 куб.м, размер ущерба 148 949,42 руб. Общая сумма ущерба составила – 319 953,51 руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статей 309, 310 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При этом в силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (статья 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 71 Лесного кодекса Российской Федерации позволяет предоставлять юридическим лицам в аренду лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 75 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2022 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Таким образом, для возложения гражданско-правовой ответственности по статье 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за гражданско-правовой деликт лицу, обратившемуся с соответствующим требованием, необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: противоправный характер действий (бездействия) причинителя вреда, вину данного лица, наличие вреда окружающей среде, факт и размер причиненных противоправными действиями этого лица убытков, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим вредом.

Отсутствие хотя бы одного элемента является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении вреда.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», разъяснено, что под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу, незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например, рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности, не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде; равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 следует, что основаниями для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выразившееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности уничтожении природных ресурсов, разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов растительного мира и иных неблагоприятных последствиях.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в случае осуществления рубки лесных насаждений без правовых оснований виновное лицо должно возместить ущерб, причиненный лесу как экологической системе, в размере, установленном соответствующими нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Согласно статье 6 Лесного кодекса Российской Федерации, леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий.

В силу статьи 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Лесного кодекса Российской Федерации на территории земель лесного фонда проводится лесоустройство. Лесоустройство включает в себя закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков (часть 1 статьи 68 ЛК РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Постановлением следователя СО МО МВД России по району имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленных лиц по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в квартале 327 выделах 11, 14 Верхе-Хорского участкового лесничества Мухенского лесничества КГКУ «Оборское лесничество» обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, ущерб от которой составляет 319 953 руб.

Постановлением следователя СО МО МВД России по району имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ - не установлено лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, ущерб в виде незаконной рубки деревьев на лесном участке, предоставленном ответчику ООО «Римбунан Хиджау МДФ» по договору аренды, причинен в результате действий неустановленных лиц, доказательств того, что незаконная рубка стала возможной в результате ненадлежащего исполнения ООО «Римбунан Хиджау МДФ» обязанностей арендатора по договору аренды, не представлено, причастность ответчика, его должностных лиц, работников либо состоящих с ним в иных гражданско-правовых отношениях лиц к совершению незаконной рубки лесных насаждений не установлена, обязанности в части охраны или защиты арендованного лесного участка от незаконной рубки лесных насаждений третьими лицами, не связанными с арендатором какими-либо правоотношениями, а также в виде возмещения ущерба, причиненного виновными действиями третьих лиц, на арендатора не возложены, в связи с чем исковые требования прокурора не подлежат удовлетворению.

По условиям договора, обязанность в части охраны или защиты арендованного лесного участка от незаконной рубки лесных насаждений третьими лицами, не связанными с арендатором какими-либо правоотношениями, а также в виде возмещения ущерба, причиненного виновными действиями третьих лиц, на арендатора договором аренды не была возложена, в связи с чем довод прокурора о том, что ответчик ООО «Римбунан Хиджау МДФ» должен был принимать меры, препятствующие проникновению на лесные участки посторонних лиц с целью осуществления противоправных действий, подлежит отклонению как несостоятельный.

Из условий заключенного договора аренды следует, что спорный лесной участок передан ответчику в аренду на 49 лет, этим же договором аренды предусмотрены обязанности арендатора осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемых лесных участках, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № к договору (пп. «ж» п. 13), приводить лесной участок в прежнее состояние в определенных договором случаях (пп. «з» п. 13), в случае прекращения действия настоящего договора передать лесные участки арендодателю по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования («к» п. 13 договора).

Таким образом, из указанного следует, что к моменту завершения периода пользования лесным участком ответчик будет обязан провести все необходимые и предусмотренные проектом освоения лесов лесовосстановительные мероприятия, в том числе - выполнить лесовосстановление территории, подвергшейся незаконной рубке, независимо от того, кем именно такая рубка осуществлялась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора района имени <адрес> в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау МДФ» о взыскании суммы ущерба - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено 15 января 2026 года.

Судья Ю.А. Соловьева