Решение по делу № 2-623/2026 от 15.01.2026 - о взыскании ущерба.

Дело № 2-623/2026

УИД 35RS0010-01-2025-015004-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

15 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Федеральной службы судебных приставов к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании ущерба,

установил:

Федеральная служба судебных приставов (далее ФССП России), Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее УФССП России по Вологодской области) обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО12 о взыскании в солидарном порядке суммы материального ущерба в размере 89 818 рублей 02 копейки.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу судебным актом от 25 декабря 2023 года с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 89 818 рублей 02 копейки. Платежным поручением № от 08.10.2024 ФССП России произвела выплату ФИО1 В полном объеме. Ущерб в виде выбытия из бюджета денежных средств причинен в результате неправомерных исполнительских действий ответчиков, замещавших должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП по Вологодской области.

В судебном заседании представитель истца ФССП России, УФССП по ВО действующая на основании доверенности, ФИО14 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО10, возражала против исковых требований.

Ответчики ФИО15, ФИО12, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО9 ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО15 представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв в котором просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме; ФИО3 представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований; ФИО12 представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии, в котором просит отказать в удовлетворении требований УФССП России по ВО.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 декабря 2023 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 12 марта 2024 года, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт <...>) взысканы судебные расходы в размере 89 818 рублей 02 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Платежным поручением № от 08 октября 2024 года ФССП России оплатила ФИО1 взысканные по судебному акту денежные средства в размере 89 818 рублей 02 копейки.

Таким образом, судебный акт Вологодского городского суда Вологодской области от 25 декабря 2023 года № был исполнен в полном объеме.

При обращении в суд истец указывает на то, что ФССП России, как работодателю, ответчиками в соответствии со статьями 1069, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации причинен прямой действительный ущерб в виде выбытия из бюджета денежных средств в размере 89 818 рублей 02 копейки.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 6.4 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусматривается, что порядок и условия прохождения федеральной государственной гражданской службы в органах принудительного исполнения регламентируются законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о федеральной государственной гражданской службе.

Частью 7 ст. 11 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что на государственных служащих и муниципальных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной службе и муниципальной службе.

Правовые, организационные и финансово-экономические основы государственной гражданской службы Российской Федерации установлены Федеральным законом от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

В соответствии со ст. 73 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной данным федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 15 Федерального закона от 01 октября 2019 года № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника при исполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган принудительного исполнения имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган принудительного исполнения может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

За ущерб, причиненный органам принудительного исполнения, сотрудник несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством (часть 5 статьи 15 Федерального закона от 01 октября 2019 года № 328-ФЗ).

Статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствие со ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено названным Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено названным Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Решением Вологодского городского суда от 08.09.2021 по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Вологодской области о взыскании ущерба отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12.04.2022 решение Вологодского городского суда от 08.09.2021 оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12.04.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26.10.2022 решение Вологодского городского суда от 08.09.2021 оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26.10.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15.05.2023 решение Вологодского городского суда Вологодской области от 08 сентября 2021 года отменено, по делу принято новое решение, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 564 713 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 8792 рубля 01 копейка.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2023 в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы отказано. Кассационная жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15.05.2023 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Вологодской области о взыскании ущерба возращено заявителю без рассмотрения по существу.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Вологодской области о взыскании ущерба.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 декабря 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт №) взысканы судебные расходы в размере 89 818 рублей 02 копейки.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 08 апреля 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 15 октября 2025 года, УФССП по Вологодской области, ФССП Российской Федерации в удовлетворении исковых требований к ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о возмещении ущерба отказано.

Так вышеуказанным решением установлено, что в соответствии с приказом ФССП России от 20 мая 2020 года № ФИО9, принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной службы в Управлении, а именно, судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Вологде № 1. Согласно выписке из приказа ФССП России от 27.05.2020 № служебные контракты с ФИО9 расторгнуты, последняя уволена со службы в органах принудительного исполнения РФ 31.05.2020 в связи с переводом гражданских служащих по их просьбе на государственную службу иного вида

ФИО12 в соответствии с приказом УФССП России по Вологодской области от 09.06.2017 № принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 на период отсутствия основного работника, с испытательным сроком 6 месяцев. На основании приказа УФССП России по Вологодской области от 18.07.2017 № ФИО12 переведен с 18.07.2017 на должность государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 постоянно. На основании приказа УФССП России по Вологодской области от 01.02.2019 № ФИО12 с 01.02.2019 назначен на должность государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 3. В соответствии с приказом ФССП России от 20 мая 2020 года № принят на должность федеральной государственной службы в Управлении, а именно, судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Вологде № 3. Согласно выписке из приказа ФССП России от 27.05.2020 № служебные контракты с ФИО12 расторгнуты, последний уволен со службы в органах принудительного исполнения РФ 31.05.2020 в связи с переводом гражданских служащих по их просьбе на государственную службу иного вида. Согласно выписке из приказа ФССП России от 30.11.2022 № контракт с ФИО12 расторгнут, последний уволен со службы в органах принудительного исполнения РФ 08.12.2022 по инициативе сотрудника.

ФИО2 в соответствии с приказом УФССП России по Вологодской области от 02.12.2019 № принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 1, временно. В соответствии с приказом ФССП России от 20 мая 2020 года № принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной службы в Управлении, а именно, судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Вологде № 1. Согласно выписке из приказа ФССП России от 15.01.2024 № контракт с ФИО15 расторгнут, последняя уволена со службы в органах принудительного исполнения РФ 24.01.2024 по инициативе сотрудника.

ФИО16 в соответствии с приказом УФССП России по Вологодской области от 12.05.2017 № принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 на период временного отсутствия основного работника с 15 мая 207 года, с испытательным сроком 6 месяцев. На основании приказа УФССП России по Вологодской области от 15 июля 2019 № назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, временно, на период отсутствия основного работника. Далее, в соответствии с приказом ФССП России от 20 мая 2020 года № принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной службы в Управлении, а именно, судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Вологде № 2. Согласно выписке из приказа ФССП России от 27.05.2020 № контракт с ФИО13 расторгнут, последняя уволена со службы в органах принудительного исполнения РФ 31.05.2020 в связи с переводом гражданских служащих по их просьбе на государственную службу иного вида.

ФИО7 в соответствии с приказом УФССП России по Вологодской области от 17.05.2018 № принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы старшего специалиста 2 разряда отдела документационного обеспечения, временно на период отсутствия основного работника, с испытательным сроком 6 месяцев. В соответствии с приказом УФССП России по Вологодской области от 19.10.2018 № ФИО7 переведена 19.10.2018 на должность федеральной государственной гражданской службы ведущего специалиста- эксперта отдела организации исполнительного производства, постоянно. Согласно выписке из приказа ФССП России от 27.05.2020 № служебные контракты с ФИО7 прекращены, последняя уволена со службы в органах принудительного исполнения РФ 31.05.2020 в связи с переводом гражданских служащих по их просьбе на государственную службу иного вида. На основании приказа ФССП России от 20 мая 2020 года № ФИО7 принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной службы в Управлении, а именно, на должность инспектора отдела организации исполнительного производства.

ФИО4 в соответствии с приказом УФССП России по Вологодской области от 30.12.2014 № принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы старшего специалиста 2 разряда отдела судебных приставов по г. Вологде № 1. В соответствии с приказом УФССП России по Вологодской области от 12.04.2016 № переведена с 15.04.2016 на должность судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 1постоянно. На основании приказа УФССП России по Вологодской области от 18.09.2016 № действие служебного контракта с ФИО4 прекращено, последняя уволена с 13.09.2016 с федеральной государственной гражданской службы по собственной инициативе.

ФИО6 на основании приказа УФССП России по Вологодской области от 24.06.2013 № принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 1. На основании приказа УФССП России по Вологодской области от 11.01.2016 № ФИО6 назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава исполнителя специализированного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес>, в связи с сокращением должностей. В соответствии с приказом УФССП России по Вологодской области от 29.05.2014 № ФИО6 переведена с 02.06.2014 на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Вологде. На основании приказа УФССП России по Вологодской области от 15.08.2016 № действе служебного контракта с ФИО6 прекращено, последняя уволена 18.08.2016 с федеральной государственной гражданской службы по собственной инициативе.

ФИО5 на основании приказа УФССП России по Вологодской области от 17.08.2016 № принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 1. На основании приказа УФССП России по Вологодской области от 30.09.2016 № действе служебного контракта с ФИО5 прекращено, последняя уволена 30.09.2016 с федеральной государственной гражданской службы по собственной инициативе.

ФИО17 на основании приказа УФССП России по Вологодской области от 13.07.2016 № принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 1. На основании приказа УФССП России по Вологодской области от 05.09.2016 № ФИО18 переведена с 05.09.2016 на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 1.

В связи с вступлением в брак ФИО18 сменила фамилию на ФИО19 (свидетельство о заключении брака <данные изъяты>.

В соответствии с приказом УФССП России по Вологодской области от 01.08.2017 № ФИО19 переведена с 07.08.2017 на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам постоянно. На основании приказа УФССП России по Вологодской области от 07.11.2018 № действе служебного контракта с ФИО19 прекращено, последняя уволена 08.12.2018 с федеральной государственной гражданской службы по инициативе гражданского служащего.

ФИО10 на основании приказа УФССП России по Вологодской области от 28.02.2017 № принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 1. На основании приказа УФССП России по Вологодской области от 27.04.2017 № действе служебного контракта с ФИО10 прекращено, последняя уволена 28.04.2017 с федеральной государственной гражданской службы по собственной инициативе.

ФИО3 на основании приказа УФССП России по Вологодской области от 15.07.2014 № принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 1. На основании приказа УФССП России по Вологодской области от 19.07.2017 № ФИО3 с 17.07.2017 переведена на должность федеральной государственной гражданской службы главного специалиста – эксперта отдела организации исполнительного производства постоянно. В соответствии с приказом УФССП России по Вологодской области от 17.06.2020 № ФИО3 назначена на должность федеральной государственной гражданской службы ведущего специалиста – эксперта отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функцию по возврату просроченной задолженности УФССП по Вологодской области. Приказом УФССП России по Вологодской области от 04.05.2022 № ФИО3 переведена с 04.05.2022 на должность федеральной государственной гражданской службы главного специалиста – эксперта отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функцию по возврату просроченной задолженности УФССП по Вологодской области.

В материалы дела представлено заключение по результатам проверки для установления размере причиненного Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ущерба и причин его возникновения. Виза, согласно представленного заключения, проставлена 06.06.2025.

Согласно представленному заключению, пункту 3 выводов комиссии: факт виновного причинения ущерба казне Российской Федерации в размере 89 818 рублей 02 копейки ФИО13, ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 считать установленным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Согласно пункту 4 вышеназванного Пленума к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в том числе, относятся: противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба.

Исходя из анализа указанных выше норм права работник может быть привлечен к материальной ответственности при наличии одновременно нескольких условий: наличия прямого действительного ущерба; противоправности поведения работника; вины работника в причинении ущерба; причинной связи между противоправным поведением работника (действиями или бездействием) и наступившим ущербом.

В частях 2, 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", регулирующей вопрос об ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба, указано, что ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от 01.10.2019 N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", наименование Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" изменено на наименование "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", а части 2, 3 статьи 19 изложены в следующей редакции: сотрудник органов принудительного исполнения несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Кроме того в соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещенные ФССП России денежные средства в размере 89 818 рублей 02 копейки в рамках дела № Вологодского городского суда Вологодской области судебные расходы не могут быть взысканы в порядке регресса, так как с учетом их правовой природы не могут быть признаны убытками по смыслу действительного прямого ущерба, который заложен в нормах трудового законодательства.

Вынесение судом определения о взыскании судебных расходов не свидетельствует о причинении сотрудником прямого действительного ущерба, возникшего вследствие его виновного противоправного поведения.

Кроме того, истребуемая сумма не является убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ. Непосредственными действиями ответчиков вред ФССП России не причинялся. Доказательств, подтверждающих противоправность поведения (действия или бездействия) причинителя вреда, в материалах дела не содержится.

Аналогичная позиция отражена в Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 № 88-19643/2025.

Ввиду отсутствия причинно-следственной связи между поведением ответчика и возникшим на стороне истца ущербе, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации в удовлетворении исковых требований к ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о возмещении ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026 года.