УИД 74RS0025-01-2025-001337-41
Дело № 2-88/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Миасское 15 января 2026 года
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Слащевой А.А,
при секретаре Павловой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400000 руб., расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска истец указал на то, что 26 октября 2024 года произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем Киа Спортаж, гос. номер №, был причинен ущерб автомобилю SCHMITZ CARGOBUII DCD S3, г/н №, собственником которого валяется ООО «Лоял Транс». Стоимость восстановительного ремонта составила 758041,94 руб. Поскольку гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 руб. Учитывая, что на момент ДТП, ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС, руководствуясь ст. 14 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, вину в ДТП не оспаривал.
Третье лицо ФИО2 поддержала позицию ответчика.
Представитель третьего лица ООО «Лоял Транс», ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 часов на 15км а/д обход <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Kia Sportage, г/н №, принадлежащим ФИО2, совершил столкновение с ТС SCHMITZ CARGOBUII DCD S3, г/н №, под управлением ФИО3, собственником которого валяется ООО «ЛоялТранс». В результате ДТП ТС SCHMITZ CARGOBUII DCD S3, г/н № причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения РФ.
Обстоятельства ДТП сторонами не оспаривались и подтверждаются административным материалом: постановлением по делу об административном правонарушении по ДТП от 26 октября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.135 КоАП РФ, письменными объяснениями водителей, схемой ДТП. Таким образом, вина ФИО4 А,В. установлена в размере 100 %, нарушений пунктов ПДД РФ со стороны второго участника ДТП ФИО3 судом не установлено.
Как следует из представленного в материалы дела страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № 0354664076, автогражданская ответственность водителей ТС Kia Sportage, г/н №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование». К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц. Ответчик ФИО1, не указан в перечне лиц, допущенных к управлению (л.д. 10).
Автогражданская ответственность водителя автомобиля SCHMITZ CARGOBUII DCD S3, г/н № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования ХХХ 0376042981. (л.д. 48).
По факту произошедшего ДТП собственник ТС SCHMITZ CARGOBUII DCD S3, г/н № обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ТС в результате ДТП.
Согласно экспертному заключению № ХХХ0376042981 от 31 октября 2024 года, выполненного по заказу АО «АльфаСтрахование», стоимость восстановительно ремонта с учетом износа составила 758047,94 руб.
Признав данный случай страховым, АО «АльфаСтрахование» произвело оплату ООО «Лоял Транс» 400000 руб., что подтверждается платежными поручениями на указанную выше сумму от 19 ноября 2024 года № 54987 (л.д. 22).
Реализуя право на возмещение ущерба в порядке регресса, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в указанном выше размере.
В соответствии с п.п. в, г, д. ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, в момент ДТП ФИО1, управляя автомобилем Kia Sportage, г/н №, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Следовательно, истец имеет право требовать от ответчика выплаченную сумму страхового возмещения.
Поскольку в настоящем случае действующим законодательством предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования к лицу, причинившему вред, в том числе и в случаях, предусмотренных ст. 14 выше названного закона; факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и причинения ущерба автомобилю второго участника ДТП нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства; ущерб, причиненный автомобилю SCHMITZ CARGOBUII DCD S3, г/н № в результате указанного ДТП, возмещен истцом в размере, установленном законом, ответчиком ФИО1 доказательств иной стоимости восстановительного ремонта не представлено, суд с учетом положений выше названных норм закона, считает исковые требования о взыскании выплаченного им страхового возмещения в размере 400000 руб., с ФИО1, как с виновника ДТП, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 12500 руб., что подтверждается платежным поручением от 18 августа 2025 года, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в счет выплаченного страхового возмещения в размере 400000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12500 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Красноармейский районной суд Челябинской области.
Председательствующий А.А. Слащева
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года
Судья А.А. Слащева