Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства. Заявленные требования мотивированы тем, что в <дата> в период времени до 12 часов 00 минут ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчик перечислил истцу сумму в размере рублей в счет
Мотивировочная часть
С учетом совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что преступными действиями ответчика истцу причинен ущерб в размере рубля ( руб. +.+ руб.)
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что истец является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения - <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, на праве общей совместно собственности
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <ФИО> является нанимателем квартиры по адресу: адрес, что подтверждается договором найма жилого помещения для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд принимает во внимание и признает допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо: Акционерное общество "ГСК "Югория"
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо: Акционерное общество "ГСК "Югория", в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <дата> в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с Новочеркасским городским судом исковые требования уточнил, с учетом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо: Акционерное общество "ГСК "Югория", удовлетворить частично
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ОАО «Сургутгаз» (далее ОАО «Сургутгаз» - истец) обратилось в Куртамышский районный суд Курганской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер причиненного ущерба составил 211 964,57 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указанной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Сургутгаз» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" (далее – истец) обратилось в Можгинский районный суд Удмуртской Республики с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу ООО "СК "Согласие" : сумму ущерба в размере 60 719,27 руб
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены справкой о ДТП от <дата>, постановлением № о наложении административного штрафа от <дата>, согласно которым в действиях водителя <ФИО> имеются нарушение правил дорожного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что автомобиль МАРКА, г/н <номер>, принадлежит <ФИО>, автомобиль МАРКА, г/н <номер> - М.Е.Б.., что подтверждается карточками учета транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 109 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара ***, расходы по оплате услуг по оценке в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного пожаром, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата>, в порядке регресса в размере 341 031 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Sportage c государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, из представленного в материалы дела полиса
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В заявлении указала, что 03.09.2023 года в 11:20 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 1 312 561 руб., как разницу между страховым возмещением и фактическим
Мотивировочная часть
Исследовав доводы представителей истца, ответчика а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчик виновен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска в заявлении указано, что <дата> около 19 часов 20 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2705 г/н №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в сумме 141 200 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В ходе рассмотрения дела требования изменил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Стройконтинент»
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, заключение эксперта ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «ИнформПроект» №13-25 от 17.02.2025, суд приходит к следующим
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
И.о. прокурора Печенгского района Мурманской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищный сервис» (далее МУП «Жилищный сервис») о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца – и.о. прокурора Печенгского района Мурманской области Лобейко Е.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта квартиры истца в результате залива не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлялось. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Жилищный сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 223256,60 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., судебных расходов за оценку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб имуществу истца причинен вследствие действий ответчика, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца в части взыскания ущерба на сумму 223256,60 руб. На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Конаковский городской суд Тверской области 7 июля 2025 года обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В соответствии со статьями 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. Указанная экспертиза, а также сумма установленного ущерба сторонами
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО "Техкомпресс" обратилось в суд к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> возразила относительно иска, в судебном заседании представила письменный отзыв. Суду пояснила, что термин «счетная ошибка» в трудовом законодательстве не раскрывается. Истцом не отрицается
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в причинении ущерба работодателю, причинная связь между поведением <ФИО> и наступившим ущербом не установлена и материалами дела не подтверждается, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Техкомпресс" к <ФИО> о взыскании ущерба, - оставить без удовлетворения
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ОАО «Сургутгаз» (далее ОАО «Сургутгаз» - истец) обратилось в Куртамышский районный суд Курганской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер причиненного ущерба составил 211 964,57 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указанной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Сургутгаз» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> около 12-00 часов в районе дома №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель Татарин В.Н. в судебном заседании участия не принимали, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что на удовлетворении исковых требований настаивают
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 5 649 руб. (30% от уплаченной суммы), уплаченная госпошлина в размере 13 181
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (по доверенности <ФИО>) обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 09 минут у <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в размере 1 089 634 руб., судебных расходов. В обоснование требований указала, что 03.12.2023 в г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, наличие повреждений на автомобиле истца и механизм их получения, не согласилась с суммой восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым положить в основу решения дополнительное заключение эксперта, оснований не доверять которому у суда, нет. Заключение выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, проведено компетентным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истица обратилась в суд с требованием о взыскании ущерба, указав, что является владельцем магазина фейерверков «Аэродизайн», расположенный по адресу <адрес>, пр-кт И.Шамиля, <адрес>. С <дата> по <дата> ею был принят
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> причинил истцу материальный ущерб на общую сумму 420 000. В отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 159 УК РФ. Учитывая установленные обстоятельства в совокупности
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, с учетом изложенных доводов истца в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Заиры о взыскании ущерба о взыскании ущерба удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 313 200 руб.; расходы за проведение экспертизы в размере 13000 руб.; расходы
Описательная часть
Кроме того, суд учитывает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба истцу, либо причинения ущерба в ином размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта № 5148 – 0325 от 10.04.2025г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..... № (без учета износа деталей) составила 648800 руб., утрата товарной стоимости составила – 64400
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Солодкого <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП - 313200 (триста тринадцать тысяч двести) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 13000 (тринадцать тысяч)
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Заречье», в котором просил взыскать ущерб в размере 350 900 руб., судебные расходы в размере 58 709 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 10 час. 20 мин. вблизи <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ....., VIN №, г.р.з. ....., принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Заречье» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Б.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство» о признании ответчика виновным в ДТП, произошедшем 06.07.2024, взыскании материального ущерба в размере 81705 рублей 26 копеек, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности К.О. в судебном заседании, не оспаривая факта причинения вреда истцу и своей вины
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключения помощника прокурора О.Л., полагавшей, что ввиду отсутствия установленного факта нарушения участниками ДТП правил дорожного движения и их вины ответственность
