Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование иска ссылалось на то обстоятельство, что <дата> по адресу: <адрес> произошел залив
Описательная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, судом установлено, что <ФИО> являлся собственником <адрес> на основании договора дарения с <дата>. То есть на момент залива <адрес> именно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, судом установлено, что <ФИО> являлся собственником <адрес> на основании договора дарения с <дата>. То есть на момент залива
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 249 134,83 руб., а также судебные расходы на независимую оценку в размере 12 000 руб., на уплату
Описательная часть
Представитель третьего лица Российского Союза Автостраховщиков в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств в суд не поступало. При таких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации ГО « Город Архангельск» о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> в период времени с 13 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил с учетом заключения эксперта, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере , расходы по составлению акта экспертного заключения в размере
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает в действиях истца грубой неосторожности, которая в соответствии с положениями ст.1083 ГК РФ могла бы явиться основанием для уменьшения размера возмещения, поскольку истец припарковала автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Местной православной религиозной организации - приход Свято-Никольского храма г. Архангельска Архангельской и Холмогорской епархии Русской Православной церкви о взыскании материального ущерба, судебных
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском в интересах <ФИО>., ее представитель по доверенности <ФИО> сослался на то, что 21 января 2025 г. в 12 час. 50 мин. в районе д. 2 «Б» пр. Строителей г. Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, с выводами экспертного заключения Забайкальской
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. 16.10.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Freed Spike Hybrid, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Из материалов дела установлено, что 16.10.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт причинения противоправными действиями <ФИО> ущерба истцу, суд приходит к выводу
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что <дата> в 09 часов 51 минут по адресу: Курск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 час. 51 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истцов права на получение от ответчика возмещения фактического ущерба. При этом, суд учитывает, что других доказательств, подтверждающих иную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного потравой овса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного потравой овса, мотивируя свои требования тем, что он является индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивают на удовлетворении уточненного иска по доводам, в нем изложенным. Суду пояснили, что ответчик является собственником соседних земельных участков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя размер ущерба по указанному принципу, специалистом не учтено, что приобретенные семена овса сорта «Корифей» использованы для посева на двух полях, как и транспортные расходы; использованные специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного потравой овса удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "."..г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Qashqai, государственный
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что 29 октября 2024г. в 11 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Булатов А.Х. иск поддержал в полном объеме, настаивал на солидарной ответственности ответчиков, просил не принимать во внимание договор купли-продажи транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что совершение либо несовершение действий по снятию и постановке на учет транспортного средства в причинной связи с наступившим вредом не состоит, поскольку договор купли-продажи от 24
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>-А, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им.<ФИО> обратилось в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, указав, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в магазине № АО фирма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им.<ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО « «» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> около <дата> часов <дата> минут, по адресу: <адрес> А, произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <дата> часов <дата> минут в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак №, двигался по ул <адрес> со стороны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО « «» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики (далее – ГУП ДНР) «Донснабкомплект» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не отрицала вину ответчика в ДТП, однако исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, представила возражения на иск. Как установлено
Мотивировочная часть
Акт экспертного исследования № от <дата>, принимается судом в качестве доказательства для обоснования вывода о размере причиненного ущерба, поскольку оно отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ, выполнено с учетом Методических рекомендаций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Донснабкомплект» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>» водитель <ФИО> <ФИО>., управлявший автомобилем марки государственный регистрационный номерной знак №, нарушил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СМУ Урал», <ФИО>, просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 126 700 руб., проценты за пользование денежными средствами, начиная с 19.09.2025 по день фактической оплаты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Указанные обстоятельства зафиксированы
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие действий водителя <ФИО> Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (..... года рождения, паспорт №) в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт №) сумму ущерба в размере 126 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в порядке суброгации в размере 495 594, 40 рублей
Описательная часть
Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом произведена страховая выплата в размере 895 594,40 рублей, которая превышает размер страховой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>. <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1 993 990 руб. В обоснование исковых требований указано, что приговором Череповецкого городского суда от 20 сентября
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 177500,00 руб., расходы на оплату заключения специалиста в сумме 10000,00
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что 16.07.2025 в 20 час. 53 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии у <ФИО> договора страхования. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании расходов на оплату заключения специалиста в сумме 10000,00
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 180 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 04.05.2025 в 14:20 на 60 км автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендай Солярис, государственный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме, причиненного ему в результате ДТП имущественного вреда, поскольку согласно выполненному по его заказу и за его счет заключению независимой технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Кроме того, решением Ольхонского районного суда от <Дата обезличена> по гражданскому делу установлено и доказано, что органами местного самоуправления в нарушение требований действующего законодательства, в отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела – , суд приходит к следующему выводу. Оценивая доводы искового заявления и представленные обоснование доводов доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествия (далее ДТП) с участием <ФИО> <ФИО>., управлявшего автомобилем , незастрахованным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля под управлением <ФИО> <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине <ФИО> <ФИО>, управляющего на момент ДТП автомобилем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Шермухаммада <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение № выданное <дата>) в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» ущерб в размере 66 766 рублей, расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, измененным в последующем в порядке ст. 39 Гражданского кодекса РФ, к АО «Т-Страхование», ООО «Уют», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов, ООО «Эверест»
Описательная часть
Представитель ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше доказательства, с учетом пояснений сторон спора в судебном заседании, суд учитывает следующее. Оценивая в порядке приведенных положений закона экспертное заключение ООО СЦСЭО
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО2о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 213100 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., стоимости услуг по оценке ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил суд иск удовлетворить по требованию о взыскании ущерба по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом опыта работы эксперта, соответствия указанных в заключении механических повреждений обстоятельствам происшествия, суд
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации г.Хабаровска, МБУ г.Хабаровска «Южное», МБУ г.Хабаровска «Восток» о взыскании материального ущерба в размере 299
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснив, что <ФИО> двигался на автомобиле по <адрес> совершил наезд на яму
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации г.Хабаровска, МБУ г.Хабаровска «Южное», МБУ г.Хабаровска «Восток» о взыскании материального ущерба, судебных
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, принимая участие в судебном заседании ранее, не возражала против удовлетворения заявленных требований. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исходя из перечисленных норм права и разъяснений к ним, а также
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что <дата> в 16 часов 05 минут на трассе <адрес>, 17 км+100 км автодороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, характер и степень, причиненных физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
