Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) с указанными требованиями, в обоснование указав, что <дата>, произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащим ей на праве
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО> действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались, спор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки №, <ФИО> Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие оснований для выплаты убытков
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АМО «Город Саратов», МУП «Саратовводоканал» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указывает, что <дата> в пути следования его
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области в качестве допустимого доказательства по делу. Вместе с тем, в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы на проведение досудебной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31 декабря 2024 года в 14 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС на дату дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ <ФИО> РФ по Ленво", Войсковая часть 52055 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.07.2024 между ООО «Компания Дин» и <ФИО> был заключен договор № аренды транспортного средства без права выкупа. Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Дин» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 00 мин. в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак № двигаясь задним ходом, не убедилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 196000 руб. Разрешая вопрос о взыскании почтовых расходов (расходы по направлению телеграммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Газэнергоавтоматика» обратился в суд вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 17.04.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LADA LARGUS, г/н , под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что по вине ответчика <ФИО>, допустившего нарушение ПДД, вследствие которого произошло ДТП, был поврежден автомобиль истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газэнергоавтоматика» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
09 декабря 2025 года <ФИО> обратилась в Обнинский городской суд Калужской области с настоящим иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 29 августа 2025 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего мопедом марки «Honda Gyro» без государственных регистрационных знаков, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Kia Rio, г.р.з. С769ОУ60, ГАЗ 33022 Е, г.р.з. С021НУ60. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что в соответствии с постановлением ДПС ГИБДД от <дата> по делу об административном
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <дата> мин. в <адрес>, водитель <ФИО> управляя авто рег. знак № двигаясь по второстепенной дороге <адрес> не уступил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Не доверять экспертному заключению, подготовленному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
18 августа 2025 года в Судакский городской суд Республики Крым через представителя по доверенности <ФИО> поступило заявление <ФИО>, в котором он просит взыскать с <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 77 895 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/8 доле двух жилых домов и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, надлежащих доказательств того, что оплата материалов и работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба и компенсации морального вреда – отказать
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Учитывая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Управление жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Требования мотивированы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в селе <адрес> с участием автомобиля HAVAL JOLION, государственный номер №, под управлением <ФИО>, который, двигаясь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив все представленные доказательства, их достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 129192,61 руб. Требования истцом мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.11.2022 ответчик обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неполучение ответчиком по месту регистрации судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении от ее получения, которое расценивается судом как отказ от ее получения и в соответствии с вышеприведенными
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к <ФИО> <ФИО> о взыскании незаконно полученных сумм компенсационной выплаты, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>2 «РЕСО-Гарантия» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>3, требуя взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 63 896,40 рублей; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса
Описательная часть
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 17ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, на пересечении улиц <адрес> и Софийская дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В данном случае, поскольку в данном случае нормами действующего законодательства прямо предусмотрена ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>3 – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №. <дата> примерно в 23 часа 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> (ордер № от <дата>) доводы, изложенные в иске поддержал, просил удовлетворить заявленные требования. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика как с лица, причинившего вред имуществу истца, подлежит взысканию возмещение материального ущерба в размере 214900 руб. Обязанность суда взыскивать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Орбита» (далее – ООО «УК «Орбита», Общество), мотивируя свои требования тем, что 13.06.2025 произошло затопление квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Поскольку в судебном заседании установлено, что причиной затопления являлась течь «тройника», лопнул фитинг
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 712 783 руб. 00 коп
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краснояружская центральная районная больница» (далее по тексту- ОГБУЗ «Краснояружская центральная районная больница») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебное извещение не получил, в связи с истечением срока хранения извещение возвращено отправителю, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краснояружская центральная районная больница» к Подопригора <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, встречному исковому заявлению <ФИО> к ОО «Агро-Линия» о признании трудовых отношений, признании недействительными гражданско-правовых
Вводная часть
ООО «Агро-Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с последнего в порядке регресса денежную сумму в размере 303715,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10093 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика в полном объеме поддержал заявленные в первоначальном исковом заявлении требования, возражал против удовлетворения встречного искового заявления, ходатайствовал о применении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агро-Линия» () к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные требования и, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Поскольку извещение участников процесса произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося истца и третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить полностью
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 07.05.2025 примерно в 18 час. 27 мин. на {Адрес}
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ООО «ГК «Автоспас» от 14.11.2025 {Номер}, суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку оно является достоверным и обоснованным, сделано на основе полного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Зетта Страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Плюспрокат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав, что 29 сентября 2021 г. в 22:00 час. по адресу: , произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 сентября 2021 г. в 22.00 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Плюспрокат» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, отказать
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 13 января 2025 г. в 17 часов 29 минут по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 января 2025 г. в 17 час. 29 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля марки HYUNDAI il30 государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за возмещение ущерба в силу положений ст. 1079 ГК РФ, является ответчик <ФИО>, с которого в пользу истца и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лидер Лизинг» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 09 июня
Описательная часть
Представители истца общества с ограниченной ответственностью «Лидер Лизинг» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 202 300 рублей, а также то обстоятельство, что судом установлена вина водителя автомобиля HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер Лизинг» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 121 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 654
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
В Конаковский городской суд Тверской области 22 сентября 2025 года обратилось СПАО «Ингосстрах» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований истец указал
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что на момент ДТП автомобиль находился в пользовании
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что на момент ДТП автомобиль находился в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
