Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10 июля 2022 года в Костромской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, его интересы представляет представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Страховая компания 16 ноября 2022 года направила в адрес <ФИО> письмо, в котором указала, что указанные в претензии требования были учтены при подготовке экспертного заключения № от 10.07.2022. Согласно данному заключению, стоимость
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «ГСК «Югория», в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль BMW
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму заявленных ко взысканию убытков. Поскольку, судом установлено, что нарушение прав
Мотивировочная часть
Как указано в данном решении, поскольку заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО поступило в Финансовую организацию --.--.---- г., последний день двадцатидневного срока для выплаты страхового возмещения (выдачи направления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Жил-Гарант», в обоснование указав, что на основании договора управления многоквартирным домом от 20 апреля 2015 года обязанность по содержанию общего имущества дома, расположенного по адресу: --Б
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - адвокат <ФИО> поддержала заявленные требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, договором управления многоквартирным домом от 20 апреля
Мотивировочная часть
Как следует из буквального толкования п.5.1 договора от 31 января 2025 года, исполнитель несет ответственность за ненадлежащее исполнении работ в соответствии с действующим законодательством, однако из договора не усматривается, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жил-Гарант» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к администрации Минусинского района о взыскании материального ущерба в размере 472 100 руб., а также денежной компенсации морального вреда в размере 100
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика администрации г. Минусинска по доверенности <ФИО> (т.2
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации г. Минусинска по доверенности <ФИО> (т.2 л.д.3), в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, предоставила суду письменный отзыв на исковые требования (т.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Минусинского района о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля , г/н №, принадлежащего ему <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям и обстоятельствам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, определяя размер ущерба, суд считает верным руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав, что 04.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> родился Таким образом, судом установлено, что <ФИО> является виновником ДТП – причинителем вреда, имевшим место 04.08.2024 г. в г.Кызыле Республики Тыва
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истец в порядке подпункта "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вправе
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 10.04.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортному средству истца Шкода Суперб г/н № был
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2025 года в 18 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Суперб г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащим истцу и автомобиля Ауди 80 г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться в представленном экспертном заключении не имеется, стороны о назначении судебной экспертизы не ходатайствовали, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ОАО «Сургутгаз» (далее ОАО «Сургутгаз» - истец) обратилось в Куртамышский районный суд Курганской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер причиненного ущерба составил 211 964,57 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указанной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Сургутгаз» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что 21.12.2023 около 16:30 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Киа», гос
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца, принимая во внимание приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили ходатайство. Ранее в судебных заседаниях представитель истца требования уточненные поддержал и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 15 ГК РФ полагает, что для определения размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, подлежит приведенная в экспертном заключение № от 14.11.2024 г. сумма в размере 589
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Фрут Гарден», <ФИО>, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.05.2024 в 20 час. 50 мин., по адресу: адрес, на проезжей части ТТК в районе д. 26 по адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Представленное в материалы дела истцом заключение эксперта суд считает обоснованным, не содержащим противоречий, в связи с чем оно может быть положено в основу решения суда в части определения суммы ущерба, подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фрут Гарден», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в котором с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 18 октября 2024 года в районе
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу
Резолютивная часть
Взыскать с Алиевой Азизы <дата> года рождения ущерб в размере 92 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 500 рублей, расходы
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,, указав, что ... в 12 час 00 минут на автодороге Набережные Челны – Водозабор- Ильбухтино- Калмия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 12 час 00 минут на автодороге Набережные Челны – Водозабор- Ильбухтино- Калмия-Мензулинск-Биюрган, <ФИО>, управляы транспортным средством КАМАЗ 55111 государственный номер ... создал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ( водительское удостоверение ... взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что дд.мм.гггг в 21 час 05 минут по адресу: <адрес>, ответчик, управляя транспортным средством госномер № ххх, совершил наезд на стоящее транспортное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал. Как следует из содержания искового заявления, требования <ФИО> о взыскании ущерба заявлены в рамках деликтных правоотношений. При этом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «Инвест Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта составляет 1 000 898,50 руб., рыночная стоимость неповрежденного автомобиля на дату ДТП – 2 200 000 руб., утрата
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , федеральному казенному учреждению «Войсковая часть № ххх» , Министерству обороны Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования не признала. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Исходя из места расположения транспортных средств после ДТП автомобиль остановился после участка дороги, где был разрешен разворот, вдоль разделительной полосы на расстоянии от нее 4м., таким образом, что переднее правое колесо находилось
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца ущерб в суме 701600 руб., расходы на заключение специалиста в сумме 6 000 руб., расходы на оформление нотариальной
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что лица участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного при разрешении требований о возмещении ущерба с причинителя вреда подлежит взысканию разница между суммой страхового возмещения по договору обязательного страхования, определяемой по Единой методике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении, указав, что в силу положений ч.3 ст. 1079 ГК РФ ответчики <ФИО> и <ФИО> должны нести
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что истец является собственником автомобиля №
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля №, что подтверждается паспортом транспортного средства (Т. 1 л.д. 5)
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных обстоятельств, отсутствие регистрации на спорный объект, суд полагает, что в рассматриваем случае
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 661 278,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 406,50 рублей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управе Центрального района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме. Представитель ответчика управы Центрального района городского округа город Воронеж, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Исследовав все представленные доказательства, в том числе видеозапись с места ДТП, фотоматериалы места ДТП, сделанные
Резолютивная часть
Взыскать с управы Центрального района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 244 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 615 руб., расходы по уплате государственной
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СВЯЗЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 14.02.2023 по адресу: напротив дома № 71 произошло ДТП с участием автомобилей Лада Ларгус, г.р.н. №, под управлением <ФИО>, автогражданская
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, его представитель адвокат Шовырков А.Н. пояснил, что ответчик исковые требования не признает, так как из материалов дела следует, что страховая компания выплатила истцу
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований с учетом их изменения, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬ» с учетом их изменения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», третье лицо Служба финансового уполномоченного,<ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ», в пользу <ФИО>, <дата> года рождения убытки в размере 111100 рублей, моральный вред в размере 3000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7770 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что <дата> в <адрес> в районе Коммунального моста произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> в районе Коммунального моста произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 211440, г/н №, под управлением собственника <ФИО>, автомобиля Хэндэ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского и административного дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что предмет договора уступки права требования (цессии) определен, по настоящему делу иск предъявлен
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, однако впоследствии уточнила требования. В качестве ответчика по делу по ходатайству истца привлечено АО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования согласно выводам судебной экспертизы, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Петелинская Птицефабрика» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 20
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании доводы и требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила солидарно взыскать с ответчиков в ее материальный ущерб в размере 625 900 руб.; расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 10 000 руб.; расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в соответствии с заявлением от 18 марта 2025 года в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства по представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах МБУ «Управление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту городского хозяйства администрации города Белгорода о взыскании возмещения ущерба удовлетворить в части
