Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования. Также в ходе судебного
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд приходит к следующим
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, суммы в размере сумма, процентов на сумму долга в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 04.03.2025 до даты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что сумма ущерба в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оценив обстоятельства настоящего дела, объем оказанных юридических услуг, факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что выбоина в дорожном покрытии на указанном участке дороги имеет размеры размером 3.0 х 3.4 м., то есть превышает предельно допустимые параметры, установленные ГОСТом, кроме того, не была обозначена
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом событие имело место быть. Ущерб истцу причинен в результате наезда автомобиля на дефект
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к комитету транспорта и дорожного хозяйства <адрес> , администрации Волгограда о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 110 924 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4328 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 18 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Chery Tiggo 8 Pro, г/н №, владельцам является ООО «СТРОЙСЕРВИС» под управлением
Мотивировочная часть
Как следует из ответа на запрос САО «ВСК» от 30.07.2025 исх. № 2 485 835, 15.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Chery Tiggo 8 Pro, г/н №, владельцем является ООО «СТРОЙСЕРВИС» и автомобиля
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения ветви дерева
Вводная часть
В обоснование требований истец указывает на следующее: <дата>, <ФИО>, управляя автомобилем VIN: №) года выпуска, г/н №, принадлежащим на праве собственности истцу, приехала к своему месту жительства и припарковала автомобиль во
Описательная часть
Истец в суд не явился. Его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено, что <дата>, во дворе многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Поскольку участок произрастания дерева, которое повредило автомобиль истца, представляет собой территорию общего пользования, что ответчиком не оспорено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем содержании зеленых
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 08.03.2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 259 700 руб., расходы по определению материального
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, ИП <ФИО>, суд исходит из того, что данная экспертиза проводились экспертом в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертом, имеющим высшее-техническое образование
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «КОРАЛЛ» о взыскании ущерба в связи с ДТП, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 211512,00 руб., расходы по оплате госпошлины 7345,36 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля Hongqi
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «КОРАЛЛ» в пользу <ФИО> () - 211512,00 руб., расходы по госпошлине 7345,36 руб
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, ** ** ** в 11 часов 20 минут по адресу: ... автодорога М10 «Россия» 659+800 м, водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующие посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования уточнили, с учетом заключением эксперта, просили взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение ООО «Бюро независимых экспертиз», которое сторонами не оспаривалось. С учетом изложенного, положений статей 1064, 1068, 1079, 648
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ф о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 11.03.2025 около 09:45, по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.03.2025 в 09:45, по адресу: , произошло
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (Г.) К.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит о взыскании с ответчика в свою пользу материального ущерба в размере 429705 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.08.2024 по адресу: в районе дома №44 произошло ДТП с участием транспортных средств Nissan Serena Hybrid, государственный регистрационный знак **, принадлежащего ответчику и под его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с повреждением транспортного средства истца причинитель вреда обязан возместить причиненный потерпевшей вред в части, превышающей страховое возмещение. Вместе с тем стороной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (Г.) К.В. к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца (с учетом уточнения требований) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 321 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца пояснила, что по настоящему делу степень
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Для определения стоимости поврежденного имущества суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Порожневского <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование», обратилось с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 205824,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7175 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен по месту регистрации, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что иск признает
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит, взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 349048 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в иске. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 652300 руб., понесенных расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия и свою виновность не оспаривал. Полагал завышенной восстановительную стоимость автомобиля истца. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспаривая стоимость ремонта автомобиля, ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих его возражения. Вместе с тем, истец вправе требовать полного возмещения убытков
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 06.05.2025 в 13:48 по адресу: произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что06.05.2025 в 13:48 по адресу: произошло дорожно – транспортное происшествия (далее – ДТП) с участием транспортных средств: «КИА», государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что <дата> в 17:30 час. в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что<дата> в 17:30 час. в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под его же
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению ООО «Проф-Групп» № от <дата>, поскольку оно составлено надлежащим лицом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством марки Honda, г/н №, нарушив ч.1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате, месте и времени уведомлена надлежащим образом. Действующий на основании ордера адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки Honda, г/н №, <ФИО>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба с ответчика в размере 426 400 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13 160 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 24 марта 2024 года в 11 часов 05 минут вблизи ул. Николая
Описательная часть
Как установлено судом, 24 марта 2024 года в 11 часов 05 минут вблизи ул. Николая Чаплина дом 123 г. Тюмень произошло ДТП между автомобилем KIA 3600 госномер У446СМ72, принадлежащим <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ, имеются оснований для взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ущерб в размере 426 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 160 рублей
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 498392 руб. 76 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Будучи ранее допрошенной в судебном заседании пояснила, что ответчик <ФИО> свою
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеприведенных, исследованных доказательствах, суд приходит к выводу, что виновным в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии является <ФИО>, который 07.12.2024 управляя ТС, на перекрестке
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик – <ФИО> и его представитель адвокат
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления ДТП и освобождение проезжей части для дальнейшего движения транспортных средств. Такой механизм
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в их удовлетворении просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ущерб, причиненный автомобилю <ФИО> подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064, 1079 ГК РФ с <ФИО>, как виновника ДТП. Определяя надлежащего ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии № в пользу <ФИО>, СНИЛС №, ущерб в размере 168 319 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 712 руб., расходы по оплате
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <ДАТА> на 8 км + 900 м автодороги
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> от своего имени и как представитель истца <ФИО> исковые требования просила удовлетворить. Из представленных доказательств судом установлено, что <ДАТА> на <АДРЕС>..;
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав письменные материалы дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие иных доказательств, не представленных ответчиками в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (вид на жительство <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>) и <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 898 259,92 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП недоплаченное страховое возмещение в размере 233100 рублей, компенсации морального вреда 20 000 рублей,, неустойку в размере 400 000 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП недоплаченное страховое возмещение в размере 233100 рублей, компенсации морального вреда 20 000 рублей,, неустойку в размере 400 000
Описательная часть
<дата> <ФИО> обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО. В связи с тем, что у САО «Ресо-Гарантия» отсутствуют договоры со СТОА в радиусе 50 км от его места жительства, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП недоплаченное страховое возмещение в размере 233100 рублей, компенсации морального вреда 20 000 рублей,, неустойку в размере 400 000
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что 01.07.2022 между ООО «ПЭФ «Волгаремфлот» и ООО ЧОО «ГРОЗА» был заключен договор хранения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив обстоятельства, изложенные в иске. Из материалов дела следует и судом установлено, что 01.07.2022 между ООО «ПЭФ «Волгаремфлот» и ООО ЧОО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что у ответчика ООО ЧОО «ГРОЗА» возникла предусмотренная законом обязанность по возмещению истцу ущерба в результате ненадлежащего выполнения взятых на себя обязательств по обеспечению сохранности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО ЧОО «ГРОЗА» о взыскании ущерба, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО УК «СВИБЛОВ ГРАД» о взыскании ущерба, причиненного заливом, и, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец фиоА является собственником квартиры 112 по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.02.2020 года. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд исследовав материалы дела, считает, что содержание общедомового имущества многоквартирного дома по адресу: адрес, в том числе труб центрального отопления, является обязанностью ООО «Свиблов ГРАД», как управляющей компании. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «СВИБЛОВ ГРАД» о взыскании ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
