Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 151 661,00 руб., расходы на экспертизу в размере 12 000 руб., расходы на почтовые услуги в размере 915,72 руб., расходы
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по заявленным основаниям в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Красноярска, действующий в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца помощник прокурора <адрес> – <ФИО>, представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что6 июля 2025 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 6 июля 2025 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком, подтверждаются
Мотивировочная часть
Учитывая, что иной размер причиненного истцу ущерба в результате указанного дорожно-транспортного происшествия в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиком не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:15:0020211:101, расположенного по адресу: <адрес>. Смежным по отношению к участку истца является
Описательная часть
Представитель истец и его предстатель адвокат <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание полное уничтожение части жилого дома истца, поскольку ввиду обширных повреждений, выполнение работ, связанных с восстановлением части жилого дома (<адрес>) технически
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о взыскании материального ущерба, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что автомобиль МАРКА, г/н <номер>, принадлежит <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает его достоверным и допустимым доказательством стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, поскольку сделанные в нем
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании истец доказал факт несения заявленных судебных расходов, связь между понесенными им расходами и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Ответчик не представил доказательств злоупотреблению правом
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при этом суд считает, что были нарушены имущественные права истца, имеется причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Nissan Teana, государственный регистрационный знак , находившегося под управлением Т
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27.01.2025 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Toyota Prius, государственный номер №, по адресу: <адрес>, в нарушении ПДД РФ, нарушила правила
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 99 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 30.01.2023 ответчик управляя автомашиной ВАЗ 21074
Описательная часть
Как установлено судом, 25 декабря 2022 между СПАО «Ингосстрах» и ООО «РИМС» заключен договор страхования имущества, что подтверждается копией полиса (л.д.10- 17)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 965, 1079 ГК РФ, в пользу истца с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 99 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена в <обезличено> часов минут в <адрес обезличен> на перекрестке улиц <адрес обезличен> водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Федорченко А.Д. исковые требования поддержали в полном объеме по основания, изложенным в исковом заявлении, полагали требования обоснованными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за проведение независимой автотехнической экспертизы, расходов
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 12 часов 12 минут в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству <ФИО> подержал исковые
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные выше обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, применительно к приведенным нормам закона, а также разъяснениям Верховного Суда РФ по их применению, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 1323762 рубля, расходов за услуги представителя в сумме 35000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 28238 рублей, ссылаясь на то, что между ООО «Атлант»
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился. Судом установлено и следует из материалов дела, что с <дата> по <дата> А.Г. по трудовому договору работал в ООО «Атлант» водителем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требованийпо следующим основаниям. Изучив представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Атлант» к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата>. в № часов по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью в другом процессе, уточненные требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в счет возмещения причиненного истцу ущерба, составляет 1 724 914 рублей, за вычетом суммы
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 190 006 рублей 56 копеек, расходов по оплате экспертного заключения – 6 500 рублей, расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном определении указано, что <ФИО>, управляя снегоходом г/н №б/н, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на ТС «TOYOTA PLATZ», г/н №/55, под управлением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учётом увеличений) к <ФИО>, ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 249 700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку ООО СК «Сбербанк страхование»
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая, что <дата>, в 05 часов 50 минут в <адрес>, в районе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что позиция представителя ответчика направлена на избежание ответственности за причиненный ущерб. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что ответственность солидарную должен также нести человек по имени Роман, иных анкетных данных Романа он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> около 15 час. 45 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г/н №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, дав пояснения согласно доводам измененного иска. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Нарушений правил дорожного движения в действиях <ФИО> суд не усматривает. Учитывая установленные в судебном
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ссылаясь на неисполнение страховщиком обязанности по урегулированию страхового случая, <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее ООО «СК «Сбербанк
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.03.2025 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак № автомобилю СангЙонг, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца, принимая во внимание приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченно ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 18 часов 30 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> примерно в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения от <дата> №, выполненному ИП <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Инком ИР» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указала, что <дата>. в № по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Какие-либо документов, подтверждающих владение неустановленным лицом транспортным средством, принадлежащим ответчику, последней в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инком ИР» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Черемисиновский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «С.А.В. транс» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указало, что в результате ДТП, имевшего место 16 декабря 2022 года по вине водителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании искового заявления в полном объеме с разъяснением последствий признания иска. ООО «С.А.В. транс» обратилась с заявлением №
Мотивировочная часть
Так, с учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского дела, материалов административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд. Г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№). Следует также отметить, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие (дата) в районе (адрес) районе магазина «(адрес)» СНТ «(адрес) произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом принятых судом изменений и просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что следует руководствоваться общей нормой о последствиях неисполнения должником обязанности выполнить для кредитора определенную работу – ст. 397 Гражданского кодекса Российской
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 17.06.2024 года по адресу: трасса <адрес> м произошло ДТП с участием транспортного средства г/№, собственником которого является <ФИО>, гражданская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Уточнил пояснения в части розлива топлива на дороге, как причины скользкости. Отказался от данного
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель Правительства Приморского края возражал против удовлетворения требований.Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КГКУ «Управление автомобильных дорог Приморского края», Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, АО «Примавтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП –
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, согласно которому просит взыскать с ООО «Арина-Фрукт» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак , в размере 398
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также в его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали, поддержали доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, подлежащей взысканию в пользу истца, суд считает целесообразным принять за основу калькуляцию, произведенную ИП <ФИО> Оснований не доверять указанной калькуляции у суда не имеется. Каких-либо
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт № к ООО «Арина-Фрукт» № о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса в размере 68 361,83 руб
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов, судебных расходов удовлетворить
