Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 10:40 мин на а/д
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> утоненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, <дата> в 10:40 мин на а/д
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон. Заключение прокурора <ФИО>, полагавшей, что требования истца о взыскании морального вреда подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, свои требования мотивировал тем, что в его собственности имеется автомобиль ..., что подтверждается свидетельством о регистрации. <дата> в 17:40
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 40 минут в <адрес> правды произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежавшего на праве собственности истцу, и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, исчисленный как разница
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что29 июня 2025 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 июня 2025 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком, подтверждаются
Мотивировочная часть
Учитывая, что иной размер причиненного истцу ущерба в результате указанного дорожно-транспортного происшествия в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиком не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МООЗПП «Городской Совет многоквартирных домов», действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Вяземский» о возложении обязанности по перерасчету за жилищную услугу «содержание и ремонт» с <дата>
Описательная часть
Представитель ООО «Вяземский» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, при этом заключение судебной экспертизы, причину залития, не оспаривал; просил отказать во взыскании штрафа или снизить его размер
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования МООЗПП «Городской Совет многоквартирных домов», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
ООО «Топ Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю. Требования мотивированы тем, что <дата> истец передал ответчику по договору аренды транспортного средства № от <дата> автомобиль
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Бизнесинвест» является собственником автомобиля ; <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается карточками учета транспортных средств
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>, управлявший автомобилем , который осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес>, нарушил
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Омега», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения согласно доводам измененного иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку 30.04.2025 между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры при тушении пожара и понесённых расходов
Вводная часть
Т.Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Г.Л.А., Г.Е.С., указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> в квартире ответчиков, являющихся собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, произошел
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Г.М.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске. Выразил несогласие с заключением эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца – адвокат Г.М.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске. Выразил несогласие с заключением эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Е.А. к Г.Л.А., Г.Е.С. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры при тушении пожара и понесенных расходов - удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с в её пользу причиненный ущерб в размере 896423 рубля, а также судебные расходы, понесенные по оценке автомобиля в размере 20 000 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полагает, что факт ДТП в виде наезда на люк колодца в дорожном покрытии и факт причинения ущерба транспортному средству HONDA FREED, 2012 года выпуска, гос.рег.номер № а также причинная связь между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СУ-43», указав, что 10.09.2024 в 22 часа 00 минут управляя транспортным средством автомобилем марки государственный регистрационный знак № по трассе Махачкала-Дербент, на 916+850 км ФАД
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Магомедов А.М. в судебном заседании, проведенном посредством ВКС. заявленные исковые требования уточнил. С учетом судебной экспертизы просил взыскать с ответчика 514 800 руб. Представитель
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что при рассмотрении возникшего спора необходимо руководствоваться судебным экспертным заключением ООО « АвтоСпас» № от 24.11.2025 поскольку оно проведено в соответствии с требованиями
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточненных в судебном заседании <дата> требований, просит взыскать
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебном заседании требования поддержала, просила взыскать ущерб в размере, указанном в заключении эксперта, данном по определению суда, остальные требования поддержала в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Определяя сумму ущерба, суд принимает во внимание, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно заключению ООО «Экбист», определена в размере 250107 рублей, при этом, истцу страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Катангский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 73949,81 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что залив квартиры истца произошел по вине
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным принять в качестве допустимого доказательства данных обстоятельств акт обследования жилого помещения, принадлежащего истцу, от 26.11.2024, поскольку данный акт составлен непосредственно после
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 333 400 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что <дата> в районе <адрес>А с.3 по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Премио, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на требованиях. Представитель ответчиков <ФИО> и ООО ЧОП «СТРАГА» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные истцом основания иска, положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Калязинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28.04.2023 года по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.04.2023 года в 14 часов 55 минут <адрес> <ФИО>, управляя личным автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак № ___, в данных дорожных условиях не выбрал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак № ___, в состоянии алкогольного опьянения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
АО «Ногинское» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 594 900 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 09 час. 45 мин. по адресу <ФИО> <адрес>, <ФИО>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ногинское» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – адрес, расположенная по адресу: адрес. Указанная квартира расположена на 3 этаже шестиэтажного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общими условиями наступления деликтной (внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО УК «Мой квартал» обратилось в Тарский городской суд с иском к <ФИО>, указав, что истец является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании протокола общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Мой квартал» не участвовал, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал заявленные требования (л.д.67). Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что расчеты взыскиваемых денежных сумм ответчиком не оспаривается, обоснованных возражений по существу заявленных требований и соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО управляющая компания «Мой квартал» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля МАЗДА-3 госномер №. 19.08.2025 года произошло ДТП с участием указанного автомобиля и автомобиля УАЗ-390995, госномер №, под управлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.08.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу <ФИО> на праве собственности автомобилю МАЗДА-3, госномер №, были причинены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключение эксперта «ТОПЭКСПЕРТ» от 16.09.2025 года является точным, правильным и может быть принято по делу допустимым доказательством, для определения сумм, взыскиваемых с ответчика
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании ущерба в результате ДТП, обосновав его следующими доводами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 рублей, 50 000 рублей 00 копеек в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя и государственная пошлина в размере
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. Суд приходит к выводу, что представленное
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Н.Т.И. обратилась в суд с настоящим иском к АО «Ростовводоканал», ссылаясь на то, что 26.03.2024 года ее супруг Н.А.В., управляя принадлежащим ей транспортным средством «КИА ПИКАНТО», госномер №, двигаясь по проспекту Стачки и ул
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Н.Т.И. на праве собственности принадлежит транспортное средство КИА ПИКАНТО, госномер №. В соответствии с ч. 2 ст. 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, за собственником подземных инженерных коммуникаций устанавливается обязанность по контролю за состоянием люков, на обслуживаемых ими сетям, а также фиксируется факт отнесения люков к единому комплексу
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Т.И. – удовлетворить частично
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о взыскании материального ущерба в размере 200 347 рублей 00 копеек
Описательная часть
В силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчиков надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного заседания. В связи с тем, что судом не установлен факт владения <ФИО> транспортным средством ВАЗ 211440
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата>. в № часов по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что действительно управлял транспортным средством, ключи взял без ведома собственника <ФИО>. Иск признал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в счет возмещения причиненного истцу ущерба, составляет 1 724 914 рублей, за вычетом суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 09 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения №, выполненному ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая следующее
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Фольксваген Гольф г.р.з. ... является <ФИО>, указанное подтверждается свидетельством о регистрации ТС .... Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> М.С.И., управляя транспортным средством государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, не выдержал безопасную дистанцию в связи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль государственный регистрационный знак №. Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что заключение содержит необходимые исследования, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве исследования. Указанное
