Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Алые Паруса» о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в сумме 1201200руб., также просил взыскать судебные расходы: расходы по оплате оценки автомашины в сумме 18180руб., почтовые расходы в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> данные исковые требования просил удовлетворить, в их обоснование пояснил, что <дата> около 18час.5мин. возле ТЦ «Алые Паруса» произошел пожар
Мотивировочная часть
Как указано выше, мусорная площадка на момент пожара примыкала к границам ТЦ «Алые Паруса», то есть, ООО «Алые Паруса» обязано было содержать и производить своевременную уборку контейнерных площадок, что не отрицали представители ответчика
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 17 марта 2025 г. примерно в 17 час. 30 мин. в районе г.Новый
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 марта 2025 г. примерно в 17 час. 30 мин. в районе г.Новый Уренгой, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «GREAT WALL POER», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При оценке данного Договора (заказ – наряда), суд приходит к выводу о том, что данное письменное доказательство соответствует требованиям относимости и допустимости. При таких обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Бетонстройсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что <дата> по адресу: <адрес>, д. Стаево
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Чаплыгин С.Д. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> около 20 часов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «Независимая оценка» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля государственный регистрационный знак № по средним рыночным ценам <адрес> составила 243302 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Ибрагима оглы к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> ущерб, причиненный в результате пожара в размере 690 000 руб., расходы по оценке в размере 7 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования иска признали в полном объеме, о чем представили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм закона, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что причинителем вреда является <ФИО>, собственником земельного участка – <ФИО>, суд
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», страховщик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неустойку за период с 27.05.2025
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства по ремонту транспортного средства истца САО «РЕСО-Гарантия» в установленный законом срок не исполнило, суд приходит к выводу, что со страховщика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> (паспорт серии № неустойку за период с 27.05.2025 по 06.11.2025 в размере 118 572 руб., расходы на экспертизу в размере 4 000 руб., штраф в размере 36 150
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), которым просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий ранее в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное истцом в обоснование исковых требований экспертное заключение № от <дата>, составленное ИП <ФИО>, выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФИО2о о взыскании суммы причиненного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2024 в 07 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: марки марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «ВОСМ» заключению, поскольку оно составлено экспертом, имеющим опыт экспертной работы, на основания акта осмотра транспортного средства. При этом заключение достаточно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 29 декабря 2023 г. в 00 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением
Мотивировочная часть
Суд принимает за основу названное заключение судебной автотовароведческой экспертизы, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст. 79-80 ГПК РФ, содержит подробное описание исследований материалов дела, сделанные в результате
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП; третьи лица: САО «РЕСО-Гарантия», САО «ВСК», <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Описательная часть
В своих возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав при этом, что он не нарушал ПДД. Отмечает, что Определением об отказе в возбуждении производства дела
Мотивировочная часть
Учитывая категорию спора и степень сложности дела, принимая во внимание, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела: оказанию услуг по сбору документов, подготовке искового заявления, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП; третьи лица: САО «РЕСО-Гарантия», САО «ВСК», <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовые расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.01.2025 в 13 часов 10 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие. Инспектором ДПС ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено определение
Мотивировочная часть
Поскольку доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о неправомерности заявленных исковых требований, суду не представлено, материалами дела подтверждается обоснованность заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала исковые требования в полном объеме. Полагает, что к гражданско-правовой ответственности перед истцом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие <дата>, в районе <адрес> в <адрес>, произошло по вине водителя <ФИО>, проехавшего на регулируемый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца ООО «Орион» <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орион» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании ущерба. В обоснование иска указала, что *.*.* для заправки своего автомобиля марки «» приобрела 23,82 литра
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что *.*.* в 18.51 часов <ФИО> для заправки принадлежащего ей транспортного средства - автомобиля марки «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В этой связи, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> требования о взыскании стоимости некачественного товара являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» городского округа «Город Южно-Сахалинск» ( далее МУП «ЖЭУ №10»
Описательная часть
В судебном заседании представитель Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора Ткаченко О.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в нем. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе анализа снимков со спутника от 2016, от 2023 года и от 2024 года установлено, что на снимках за 2016 год тело свалки находилось за пределами земельных участков с кадастровыми номерами №, №. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора (№) к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» городского округа «Город Южно-Сахалинск» о взыскании ущерба, причиненного
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиям, ссылаясь на то, что <дата> в 07:31 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Хёндэ
Описательная часть
Поскольку страховщик, в нарушение Ф3 «Об ОСАГО», вместо организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля истца произвёл выплату страхового возмещения в денежной форме, заявитель считает, что САО «РЕСО-Гарантия» должен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему. В этой связи суд полагает, что истцу было известно о нарушенном праве с момента частичной выплаты страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» , финансовому уполномоченному <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, оставить без удовлетворения
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ботлихский районный суд РД с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив суду следующее. Судом установлено, что <дата> в 17 часов 25 минут на пересечение
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата> в период времени с 15 часов 30 минут
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут на проезжей части дороги <адрес> проспекта перед тоннелем 7А в направлении <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. Заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом указывает, что 18.03.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика ущерб определенный судебной экспертизой, судебные расходы по экспертизе 5 000 рублей, госпошлину 4 987 рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 62 951 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оценке в размере 5 000
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 28 марта 2022 года в 09:15
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Настаивала на взыскании всех сумм, указанных в исковом заявлении, в том числе, на оплату услуг эксперта ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса, в том числе, в том числе, публично путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Качканарского городского суда, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 580 055 рублей, расходы на представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО>, в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил уточненные требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что15.07.2024 г. по адресу: а/д
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер и объем гражданского дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель (2), суд приходит к выводу о разумности судебных расходов в 30 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 23.01.2025 на перекрестке ул.Пролетарская – ул.Бумажников в г.Кондопога произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, г.р.н. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.01.2025 на перекрестке ул.Пролетарская – ул.Бумажников в г.Кондопога произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, г.р.н. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Фольксваген
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований для придания подписанному 27.01.2025 истцом и страховой компанией документу той юридической силы, которая
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Превей» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.07.2025 в 15 час. 40 мин. по адресу: адрес, 24 км, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Форд», регистрационный
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ИП <ФИО> заключению, поскольку оно составлено специалистом, на основания акта осмотра транспортного средства, содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Превей» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивирует тем, что 29 июля 2025 года примерно в 17 часов 20 минут, напротив
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судами, 29 июля 2025 года примерно в 17 часов 20 минут, напротив дома 29 «Д» по улице Вилянская в Красноармейском районе г.Волгограда произошло дорожно – транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на <ФИО>, управлявшего автомобилем и являющегося лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, поскольку не может быть признан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов судебных расходов. В обоснование требований указал, что **** между ООО «****» (Арендатор) и <ФИО> (Арендодатель) был заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **** в **** ч. **** мин. между ООО «****» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) заключен договор аренды авто (далее - Договор аренды) в мобильном приложении, путем присоединения ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14-00 часов по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> (л.д.78), в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключённому между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) собственником автомобиля , являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
