Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде – почве в результате перекрытия ее поверхности несанкционированным размещением отходов на земельном участке
Вводная часть
Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился к ООО «Доверие» в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Забайкальским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в ходе выездного обследования на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в районе автосалонов по <адрес> в городском
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании приведённых выше норм материального права и установленных судом
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что дата
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца Карцев Т.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали, суду дали пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, не возражали против
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по всем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата в 10-15 часов по адресу: адрес <ФИО>, управляя ТС *, государственный знак № совершил наезд на стоящее ТС *, государственный знак №, принадлежащее ГУП «Мосгортранс»
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> (истцом) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее – договор аренды), по условиям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес> Чувашской Республики, паспорт №, выданный <дата> МВД по Чувашской Республике, и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТКО» (далее – ООО «ТКО») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 03 февраля 2025 года между истцом и ИП <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возмещения убытков, причиненных истцу, суд приходит к выводу о том
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возмещения убытков, причиненных истцу, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТКО» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «ТиУ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление по эксплуатации служебных зданий» о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части требований о взыскании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что МБУ «УЭСЗ» не обеспечило надлежащее содержание нежилого помещения и безопасные условия его эксплуатации, в том числе не произвело удаление снега с крыши, допустило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление по эксплуатации служебных зданий» о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля – 1545502 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 30455 руб., по оплате услуг специалиста – 20000 руб
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует и не отрицалось сторонами, что 30.12.2024 в 15 час. 40 мин. в результате ДТП
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, с учетом материалов дела об административном правонарушении, принимая во внимание обстановку на месте ДТП, пояснения сторон, результаты судебной экспертизы, установившей механизм развития дорожно
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просила (с учетом увеличения требований и отказа от требования о взыскании компенсации морального вреда) взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в окончательном виде поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Полагала, что страховая выплата в части компенсации вреда здоровью выплачена ей именно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора Романовой Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что экспертом установлен факт полной гибели принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Полесский районный суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Декоративные культуры»на основании муниципального контракта по благоустройству территории, прилегающей к Дому искусств в г. Калининграде, установило наружное освещение, урны
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что размер ущерба рассчитан по фактически понесённым затратам на приобретение и установку 11 светодиодныхболлардов и 1 урны
Мотивировочная часть
Данные доказательства подтверждают фактическую передачу автомобиля <ФИО> в день подписания договора купли-продажи <дата>. При указанных обстоятельствах, с учетом предоставленных суду доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Декоративные культуры» к <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Офис-Дом» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивированы тем, что <ФИО> была принята на работу в ООО «Офис-Дом» на должность
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно указал, что неосновательное
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в указанной платежной ведомости личная подпись <ФИО>, как главного бухгалтера, отсутствует, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Офис-Дом» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 16.10.2024 в 00 час. 40 мин. на а/д Н-Новгород-Кстово 9 км, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством №, нарушил ПДД РФ при повороте не уступил дорогу и допустил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Как установлено судом, 16.10.2024 в 00
Мотивировочная часть
Исходя из того, что нормы Закона об ОСАГО не возлагают на страховщика обязанность организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт принадлежащего гражданину грузового транспортного средства, действия ответчика по выплате страхового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 51 598 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000 рублей, расходы по оплате государственной
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным, мотивировав требования тем, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора аренды № от 27.04.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Е. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика МКУ "Спецавтотранс" Ц. исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что упавшее дерево было расположено в зоне ответственности арендатора земельного участка с кадастровым номером №, то есть истца. Поскольку ответственность за содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к МКУ "Спецавтотранс" (), Департаменту жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца (), Комитету по управлению имуществом города Череповца () о взыскании ущерба, процентов за пользование
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства Renault
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заключение №107/25 от 26.01.2025г. изготовленного экспертом <ФИО> суд считает возможным положить в основу решения, поскольку выводы заключения носят категоричный, а не вероятностный характер. Установив, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 319 027,41 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 39 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства, принадлежащего истцу, и автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, его представителя и представителя ответчика. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить в части
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> доводы иска поддержала полностью. Пояснив суду, что рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 1 586 492 руб., а 1 800 000 руб. это размер ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в ДТП, имевшим место <дата> в 15 час. 20 мин
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 27.11.2024 г. по адресу адрес произошло падения снежной массы на а/м КИА РИО, г/н №..., принадлежащий на праве собственности <ФИО> По данному факту <ФИО> было написано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал. Судом установлено, что 28.11.2023 года в отдел полиции по адрес У МВД
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Многоквартирный жилой дом расположенный по адресу: адрес обслуживает ТСЖ «Орбита», в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Луч», ТСЖ «Орбита» о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что 12.03.2025 года в 21 час 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: LADA GFL 130 LADA VESTA, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «34 финансово - экономическая служба» также возражает против удовлетворения иска, о чем представил письменные возражения, указывая на необоснованное привлечение к участию в деле, поскольку войсковая
Мотивировочная часть
Кроме того, представитель Министерства обороны указывает, что не оспаривает экспертное заключение № 01/2703/25 от 27 марта 2025 года, которым определен размер ущерба, вместе с тем считает, что размер ущерба должен определяться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «82 финансово - экономическая служба» Министерства обороны РФ, ФКУ «34 финансово - экономическая служба» Министерства обороны РФ о взыскании ущерба
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Хабавтотранс ДВ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ООО «СК «Согласие» просит отказать в удовлетворении исковых требований к страховой компании, поскольку истец не просил выдать направление на ремонт, выбрав форму страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах истец имеет право на получение от страховщика страхового возмещения в размере, определенном без учета износа комплектующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ», обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), и судебных расходов, в обоснование указав, что указав, что<дата> в 07 час. 45 мин на 9 км
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> с заявленными требованиями не согласились, полагали, что причиненный в результате ДТП ущерб истцу должен возмещать страховщик причинителя вреда – АО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 13 мая 2016 по 19 июля 2023 гг. <ФИО> на основании приказа директора департамента здравоохранения Брянской области №32-пу от 12 мая 2016 года занимал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГБУЗ «Брянская МБ» <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и просила иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная сумма ущерба до настоящего времени <ФИО> не погашена, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле. Указанное послужило основанием для обращения истца с настоящим иском. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «Брянская МБ» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, принадлежащему истцу автомобилю Инфинити, регистрационный знак №, причинены механические
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, надлежащего ответчика просил определить суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, взаимосвязанные положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного заявления в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, уточненные требования поддержали и просили удовлетворить. Инспектор
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что повреждения автомобилю истца действительно причинены животным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ича к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований сославшись на то, что ... в 16 часов 40 минут на ... в районе ... г. Ростове-на-Дону произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в 16 часов 40 минут на ... в районе ... г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Солярис г.р.з.№, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Шкода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика материальный ущерб: детали 62123 рубля+17892 рубля=80015 рублей, ремонтные работы 18500 рублей, эвакуатор 2500 рублей+14000 рублей=16500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Пояснил, что в конце 2023 года в последних числах декабря произошел эпизод с машиной, почувствовал неисправность, запах горелого масла и дальнейшая езда была опасна, масло могло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного рекламного объявления не следует, что ответчик выполняет работы, выполнение которых осуществляет электрик. Вместе с тем, учитывая пояснения истца, показания эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
МКП «ГЭТ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование искового заявления указано, что <дата> в 18 час. 37 мин. по адресу: <адрес> в районе дома № произошло ДТП с участием автомобиля IVECO ML 80 Е, государственный
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что <дата> в 18-37 на <адрес> водитель <ФИО>, управлял транспортным средством марки IVECO ML 80 E. г/н №, не учел видимость в направлении движения, габариты транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО> который управляя транспортным средством марки IVECO ML 80 E. г/н №, не учел видимость в направлении движения, габариты транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» удовлетворить
