Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак № RUS, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 13 часов 08 минут на автодороге по <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный регистрационный знак № RUS
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена, характер, объем повреждений на автомобиле государственный регистрационный знак № и размер ущерба подтверждены
Резолютивная часть
Иск акционерного общества СК «Армеец» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере 84 700 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что в период времени с 18 ч.00 мин., 09.01.2024 до 10 ч.00 мин, 26.02.2024
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. Как установлено судом, в период времени с 18 ч.00 мин., 09.01.2024 до 10 ч.00 мин, 26.02.2024 в районе дома 8 по проезду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 55 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Управляющая компания Новая Эра» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием <адрес>Б в мкр Южный, <адрес>, в размере 176007 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Новая Эра» <ФИО> (по доверенности)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пп.11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 891836 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Suzuki Vitara», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, учитывая. что ущерб возник в результате виновных действий ответчика, суд приходит к выводу, что требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика ущерба, причиненного ДТП, являются
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что **.**.** в 12 час 00 мин по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Хендай Туксон, принадлежащим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, не оспаривали виновность в ДТП и соглашаясь с оценкой причиненного ущерба автомобилю, произведенной страховой
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, не оспаривали виновность в ДТП и соглашаясь с оценкой причиненного ущерба автомобилю, произведенной страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ВРООЗПП «Правосудие», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 658 985 рублей 88 копеек (894
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд приходит к следующему. При установленных по делу обстоятельствах суд полагает, что права потерпевшего действиями страховщика были нарушены, поскольку СПАО «Ингосстрах» по заявлению
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества «Ингосстрах» () в пользу <ФИО> () 175 882 рубля 88 копеек – страховое возмещение, 220 109 рублей – убытки, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику с требованиями о взыскании убытков в размере 126 645,00 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 7000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 009,00 руб. В
Описательная часть
26.04.2024г. по вине <ФИО> в <адрес>, произошел пожар. Собственником данного жилого помещения является <ФИО>. В результате ликвидации пожара <ФИО>, являющийся собственником <адрес>, расположенной по адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Таким образом, учитывая, что затопление квартиры истца произошло по причине ликвидации пожара в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, к Обществу ограниченной ответственности «Делко Альфа» и просил суд взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата>, в <дата> по адресу: <адрес> <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством – тягачом «», государственный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Альтера» как причинитель вреда являлся законным владельцем автомобиля тягач «», государственный номер № и полуприцепа , государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО>, обществу ограниченной ответственности «Делко Альфа», обществу ограниченной ответственности «Альтера» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец, ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», обратилось с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 106575,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4197 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «КИА» г/н №, причинены механические
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом последующих измененных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований <ФИО> указала, что 10.03.2024 года
Описательная часть
В связи с тем, что страховая компания в нарушение закона «Об ОСАГО» не выполнила свои обязанности по организации восстановительного ремонта, самостоятельно и без согласия заявителя произвела смену организации восстановительного
Мотивировочная часть
Необходимо отметить, что потерпевший в дорожно-транспортном происшествии, получивший страховое возмещение в денежной форме на основании ст.12 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ) о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Муниципальному образованию «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» в лице Администрации ЗАТО Северск, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения, дополнительно пояснил, что двигался на автомобиле со скоростью 50-60 км/ч, на улице было темно, асфальт был мокрым, в результате чего
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, допросив эксперта, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» в лице Администрации ЗАТО Северск удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с настоящим иском к П.Е., указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора ОСАГО ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия использовал не обусловленный договором ОСАГО прицеп, в связи с чем, у истца на основании пункта «л» статьи 14 Федерального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании в возмещение ущерба
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к П.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и возмещении судебных расходов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мэрии г. Ярославля, МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в размере 80500
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о времени и месте его проведения извещена. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, определить надлежащего ответчика по иску доверил суду
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. То обстоятельство, что <ФИО> согласилась с решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , мэрии г. Ярославля , Муниципальному бюджетному учреждению «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» города Ярославля удовлетворить частично: Взыскать с мэрии г. Ярославля
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «РД-Групп» о возмещении ущерба от затопления в размере 312 000 руб., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., штрафа, расходов на оценку в размере 6 000 руб., почтовых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что затопление квартиры произошло по вине ответчика ООО «РД-Групп», как организации, которая осуществляет управление многоквартирным домом, в связи с чем, обязано было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РД-Групп» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 178 230 руб. В обоснование требований указано, что 24.03.2024 в результате залива произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2024 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Согласно комиссионному акут от 26.03.2024, составленному ООО «УК «Верх-Исетская» протечка произошла
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что право требования страхового возмещения в порядке суброгации является производным от прав пострадавшего, тогда как ответчик вправе представить свои доказательства реального ущерба. Таковых доказательств суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 15.01.2024 по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные требования с учетом их уменьшения. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств ДТП, с учетом положений Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу о том, что обоюдные несоответствия действий водителей <ФИО> и <ФИО> требованиям Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Средневолжское Линейное управление МВД России на транспорте обратился с исковым заявлением к <ФИО> ПАО «» о взыскании ущерба указав, что <дата> года на улице Светлоярской (ориентировочно напротив дома <адрес>) в г.Нижний
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, ранее в ходе рассмотрения дела заявленные требования поддержал в полном объёме. Как следует из материалов дела, Средневолжское Линейное управления МВД России
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, в отсутствие застрахованной
Резолютивная часть
Исковые требования Средневолжского Линейного управления МВД России на транспорте к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Балашихинский городской прокурор Московской области в защиту интересов субъекта Российской Федерации в лице Министерства социального развития Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, пояснив, что
Описательная часть
Помощник Балашихинского городского прокурора Московской области <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель Министерства
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск Балашихинского городского прокурора Московской области в защиту интересов субъекта Российской Федерации в лице Министерства социального развития Московской области к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требования которого неоднократно уточнялись, к Обществу с ограниченной ответственностью «Колаинфотехсервис» (далее – ООО «Колаинфотехсервис») и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель соответчика ООО «Колаинфотехсервис» в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что *** между арендодателем ООО «Колаинфотехсервис» и арендатором <ФИО> был заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку вина ответчика <ФИО> в произошедшем *** ДТП, подтверждена материалами дела об административном правонарушении, суд считает, что факт причинения технических повреждений автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Колаинфотехсервис» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
27 июля 2025 года в 18 часов 08 минут в районе дома 19а по ул. Б.Октябрьской п.Красные Ткачи в Ярославском районе Ярославской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Ш.В.И, управляя автомобилем Шевроле, гос. рег. знак
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июля 2025 года в 18 часов 08 минут в районе дома 19а по ул. Б.Октябрьской п.Красные Ткачи в Ярославском районе Ярославской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Ш.В.И, управляя
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования Ч.Е.Ю подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.Е.Ю, ИНН №, к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», ИНН , Ш.В.И, паспорт №, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 12 февраля 2025 года. Истец просит взыскать страховое возмещение, убытки в сумме 271 551 руб., расходы на оплату
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая отсутствие спора между сторонами относительно объема повреждений, ремонтного
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с АО «СОГАЗ» убытки в сумме 237 851 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату услуг аварийного комиссара – 6 000 рублей, штраф - 1 000 руб., неустойку – 2 000 рублей
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
4 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Сузуки Лиана, государственный регистрационный знак
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Истец обратился к независимому эксперту <ФИО>., которым подготовлено экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания
Вводная часть
Прокурор Ширинского района Республики Хакасия обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания. Обосновывая заявленные требования, истец указывает на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Ширинского района Республики Хакасия Чистанов В.С. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования, взыскать
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ширинского района Республики Хакасия к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 22.03.2025 в 19 час. 30 мин. в районе дома № по ул. ххх в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ххх
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленной вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия 22.03.2025, в результате которого поврежден автомобиль, принадлежащий истцу. Доказательств отсутствия своей
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. в городе Волжском на пересечении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "."..г. вследствие действий ФИО5Оглы, управлявшего транспортным средством Kia, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
