Мотивированное заочное решение изготовлено 12.01.2026 № 2-2572/2025

66RS0001-01-2024-010172-18

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 декабря 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Скобелкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО9 и ФИО10 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО11 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 178 230 руб.

В обоснование требований указано, что 24.03.2024 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования № 007WS5656501115 от 18.11.2023. Согласно акту комиссионного обследования от 26.03.2024 затопление произошло из квартиры № 63. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой проведены ремонтные работы, стоимость которых составила 178 230 руб. На основании заявления о страховом случае ООО СК «Сбербанк страхование» выплачено страховое возмещение в указанной сумме. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представил.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что 24.03.2024 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Согласно комиссионному акут от 26.03.2024, составленному ООО «УК «Верх-Исетская» протечка произошла в результате пожара в квартире № 63 от 24.03.2024, причина возгорания: неосторожное обращение с огнем.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО13

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО14 по ? доли в праве общей долевой собственности.

10.11.2023 ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО15. заключен договор страхования недвижимого имущества, по условиям которого объектом страхования выступает квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается страховым полисом серии № 007WS5656501115 от 10.11.202.

Согласно условиям договора страхования застрахован риск повреждения имущества в результате залива (п. 4.1.5 договора). Страховая сумма составляет 300 000 руб. Согласно указанному договору страхователем и выгодоприобретателем является ФИО1

Залив квартиры страхователя, произошедший 24.03.2024 признан страховым случаем (страховой акт № 277569-ИМ-24 от 25.04.2024), установленный истцом размер ущерба в сумме 178 230 руб. выплачен выгодоприобретателю ФИО1, (платежное поручение № 168490 от 26.04.2024).

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Суд учитывает, что право требования страхового возмещения в порядке суброгации является производным от прав пострадавшего, тогда как ответчик вправе представить свои доказательства реального ущерба. Таковых доказательств суду не представлено.

Из ответа на запрос, представленный нотариусом ФИО2, следует, что ФИО3 умер 24.03.2024.

По заявлению о принятии наследства по всем основаниям от сестры наследодателя ФИО4 нотариусом заведено наследственное дело № 37931542-146/2024. В заявлении в числе наследников указан сын – ФИО5, который на день смерти наследодателя был зарегистрирован по адресу: <адрес> Наследственное имущество состоит из ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>; ? доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; гаражного бокса Же-464, находящегося по адресу: <адрес>

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что к числу наследников наследодателя ФИО17 по закону первой очереди относится сын ФИО18 который на момент смерти наследодателя был зарегистрирован с ним по адресу: <адрес> и фактически принял наследство после смерти отца.

Пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО16 имущества, входящего в состав наследства после смерти ФИО19 составляет не менее 89 115 руб., что достаточно для удовлетворения исковых требований истца по настоящему делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков ФИО20, суммы материального ущерба в порядке суброгации по 89 115 руб. с каждого (178 230 руб. /2).

Как следует из платежного поручения № 531462 от 31.10.2024 истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина 6 347 руб.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ООО СК «Сбербанк страхование» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчиков ФИО5, ФИО4 также в полном объеме, то есть в сумме 6 347 руб. по 3 173 руб. 50 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО21 и ФИО22 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО23 (паспорт №) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (№) сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 89 115 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 173 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО24 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (№) сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 89 115 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 173 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Усачев