Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что 19 марта 2025 года примерно в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Суду пояснил, что доводы, изложенные в иске, поддерживает, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, с учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, полагал надлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что имущественный ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего состояния участка дороги, находящейся
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> Е.А. материальный ущерб в порядке регресса в размере 82 902,06 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением от <дата> по делу № частично удовлетворены требования <ФИО> Взыскано с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральном законе от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральном законе от 27 мая 2003
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> ( о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО>», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что истец не отказывался от доплаты за ремонт, однако
Мотивировочная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что истец не отказывался от доплаты за ремонт, однако
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, что 21.04.2025 в 02 часа 10 минут в районе дома
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, поскольку между действиями последнего
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> в районе <адрес> <адрес> водитель транспортного средства Ровер416, г.р.з. № при движении не выдержал безопасную дистанцию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования, заявляя их к обоим ответчикам, как <ФИО>, так и к <ФИО> При этом отметила, что, по мнению стороны истца, владельцем
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению, составленному ООО «Эксперт Плюс», у суда не имеется, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах»обратилось в суд с исковым заявлением к ООВ о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошел страховой случай, повреждение имущества, застрахованного у Истца
Описательная часть
Ответчик ООВ, в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла КОВ, действующая на основании доверенности, которая в судебном заседании вину в произошедшем заливе не отрицала, однако оспаривала размер причиненного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав все представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ООВ, ОБЮ о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ЭкоЛайф» обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, в котором просит суд взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу ООО «ЭкоЛайф» сумму причиненного
Описательная часть
В соответствии со статьями 56, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Рассмотрев доводы искового заявления, возражение на исковое заявление, дополнительные пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭкоЛайф» к <ФИО> (паспорт о взыскании ущерба и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
МЛВ обратилась в суд с иском к КАА, о взыскании материального ущерба в размере 6104 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 40000 руб. 00 коп., судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 8000 руб. 00 коп
Описательная часть
Истец МЛВ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Ответчик КАА в судебном заседании не оспаривал факт
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения материального ущерба МЛВ в результате укуса собаки, который произошел
Резолютивная часть
Исковое заявление МЛВ к КАА о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СКАЙ-Н» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что <дата> в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СКАЙ-Н» – <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час. 30 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, экспертное заключение ИП <ФИО> № ****** от <дата> суд считает достаточным доказательством и основывает свои выводы на заключении данной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СКАЙ-Н» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 19.08.2019 года между САО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.08.2019 года между САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и К.С.В. (страхователь) был заключен договор страхования от несчастных случаев <номер> по программе «Личная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Акционерному обществу «Свердловскавтодор», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Урало-Сибирская Компания» о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель третьего лица ГКУ СО «Управление автодорог» в возражениях на исковое заявление указал, что на момент дорожно-транспортного происшествия зимняя скользкость на участке автодороги, где произошло ДТП отсутствовал
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности: схемой места дорожно-транспорт происшествия, сведениями о водителях и транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Свердловскавтодор», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Урало-Сибирская Компания» о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор Нижнесергинского района Свердловской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Совхоз Накаряковский» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Зяблов Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду объяснил, что целью проведения прокурором проверки является выявление нарушений
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нижнесергинского района Свердловской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Совхоз Накаряковский» о взыскании ущерба
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.05.2025 года в 11 часов 17 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н <номер>, под управлением <ФИО> и ему принадлежащим, и МАРКА, г/н
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая предоставленные заключения с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и допустимыми
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 1 декабря 2024 г
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец, после уточнения требований, просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> сумму восстановительного ремонта в размере 233 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что нарушений ПДД в действиях истца не установлено
Мотивировочная часть
Согласно экспертного заключения № № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля , г/н №, (без учета износа) составляет 164 996 руб. При этом, у суда не имеется оснований не доверять данному заключению
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию управления электротранспорта городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 171 931 руб
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, что <дата> примерно в 02 ч 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, истец управлял автомобилем Ленд Ровер, государственный
Мотивировочная часть
При таком положении, и в связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию управления электротранспорта городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП <адрес> «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска истец указывает, что <ФИО> на основании заключенного трудового договора №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании заключенного трудового договора № от <дата>, приказа №к от <дата> принят на работу в Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс» на штатную должность водителя автобуса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд считает исковые требования ГУП <адрес> «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП <адрес> «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 615 300
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании поддержал заявленные истцами требования в полном объеме по доводам искового заявления. Истец <ФИО> ранее в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, поскольку между действиями последнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 16.06.2024г. около дома, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес], с участием автомобиля КИА РИО г/н [Номер] и автомобиля Хендай Крета г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 16.06.2024г. около 08:25ч
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «КИА РИО» г/н [Номер], собственником которого является <ФИО> и между ее действиями и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор Борисоглебского района Ярославской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО НПО «ТОК» о взыскании суммы вреда, причиненного окружающей среде незаконной
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Борисоглебского района Мизгирев Д.А. заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Ответчики ИП <ФИО> и представитель ООО НПО «ТОК» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исковые требования прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные прокурором Борисоглебского района требования: Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> и ООО «НПО «ТОК» солидарно в доход бюджета Борисоглебского муниципального района Ярославской области в счет
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ООО «Эко-Транспорт», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования иска мотивированы тем, что <дата> в 11 часов
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Требования исходя из заключения экспертизы, не уточняли. Представитель
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ООО «Эко-Транспорт», <ФИО> о наличии вины <ФИО>, поскольку в действиях последнего отсутствует нарушение ПДД, доводы о превышении скорости не подтверждены
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Эко-Транспорт», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «ГЕО ТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 911 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оценку
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, 07.08.2024 в 14 часов 30 минут по адресу адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба суд считает возможным руководствоваться заключением ..., признавая его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕО ТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, –
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 119 900 рублей, причиненный повреждением имущества в результате дорожно - транспортного происшествия; судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля TOYOTA SIENTA, государственный регистрационный знак № (л.д. 8, 9, 63). Вина <ФИО> в причинении ущерба автомобилю истца подтверждается административным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений подобного имущества, а именно замена
