Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 286 612 руб., расходы по оценке в размере 7 000 руб. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 286 612 руб., штраф в размере 64 700 руб., расходы по оценке в размере 7 000 руб
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 06:11 в районе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не согласившись с доводами возражений представителя ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая результаты экспертиз, проведенной по инициативе страховщика 17.03.2025 ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ», а также проведенной по инициативе истца ИП <ФИО> от 01.06.2025, подтверждающие, относимость, повреждений, расположенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что она является владельцем автомобиля -- руб, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО>- <ФИО> исковые требования не признала, указала на то, что ИП <ФИО> А.В. является арендатором транспортного средства №, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение ИП <ФИО>, в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного работником работодателю в сумме 6.488.570р. 98к., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, сославшись на обстоятельства последовательно приведенные в письменных возражениях на исковое заявление. Таким образом, из материалов
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о причинении работником имущественного вреда работодателю, в результате уничтожения, хищения или утраты вверенных работнику материальных ценностей, суд учитывает, что факт недостачи таковых ценностей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, - отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 136 600 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 33 000 рублей
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчики извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчики извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовали о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на оплату экспертиз, расходов за составление акта экспертной консультации, судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов на оплату экспертиз, расходов за составление акта экспертной консультации, судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов
Описательная часть
В судебном заседании 22.07.2025г. представитель истца <ФИО> отказалась от части исковых требования о взыскании ущерба в сумме 160 016 рублей. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимыми расходы понесенные стороной истца на проведение экспертизы определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля - экспертиза № от <дата>. проведенная экспертом ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов на оплату экспертиз, расходов за составление акта экспертной консультации, судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 18.01.2025 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховой организацией потерпевшего с достоверностью установлено наличие страхового случая, а также размер ущерба, подлежащий возмещению. Непредставление ответчиком транспортного средства на осмотр СПАО
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю в виде выплаченных денежных средств в качестве доплаты водителям в размере 30 000 руб., стимулирующих выплат водителям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.02.2025г. между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> <ФИО>. был заключен трудовой договор №№ (приказ №№ от 05.02.2025г., ответчик был принят на работу в филиал Центральный ГУП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку у ответчика возникли обязательства возместить истцу затраты, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 02 мая 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Kia Rio», государственный регистрационный знак , под управлением истца. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
<дата> в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости ущерба, причиненного ДТП в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 26 ноября 2023 г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> г.н. С 227 КА 797 под управлением фиоС и автомобилем адресн. А 603 РА под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, в обосновании указав, что <дата>, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) с участием, а/м под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, по адресу: <адрес> произошло Дорожно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив указанное Экспертное Заключение № от <дата> », суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – ООО «Транссервис») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца ООО «Транссервис» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнив, что с заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГАУК «Центр народного творчества Кузбасса» обратилось в суд с иском к Козловскому С,В, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Ответчик, управляя автомобилем Hyundai Elantra, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вина ответчика в совершении административного правонарушения установлена постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, ответчиком не оспорена, соответственно причинение
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения культуры «Центр народного творчества Кузбасса» удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Томскому городскому унитарному муниципальному предприятию «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее - ТГУМП "ТТУ") о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 10 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, троллейбус № под управлением <ФИО>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенную выше позицию Верховного Суда РФ, оснований для определения размера причиненного истцу ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» предъявил к <ФИО> требования о взыскании ущерба, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 833154,20 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в порядке регресса в размере 833 154, 20 руб
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 14.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2022 в г.Владимире на ул.Б.Московская у дома №27А произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Митсубиси Паджеро Спорт» государственный регистрационный знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
В соответствии с приведенными выше нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ по их применению, и установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по взысканию процентов
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 944133 рубля 86 копеек, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 15000 рублей, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 11 ч. 00 мин. в <адрес> в районе <адрес> рыбка, произошло ДТП, при котором водитель а/м «Тоyota Spacio» государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Каларский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор обратился в Каларский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ведущий специалист Куандинской сельской администрации Каларского муниципального округа <адрес> <ФИО>, являющаяся
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Ответчик <ФИО> также явку в судебное заседание не обеспечила, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, причины неявки в суд не предоставила (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом изучены указанные следователем протоколы допроса свидетелей. Установлено, что свидетели не опрашивались следователем по обстоятельствам заключения договора на ремонт дороги в 2022 г. и выполнения работ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Каларского района к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обосновывая его тем, что 23 сентября 2021 года в 08 час. 15 мин. на перекрестке ул. Красноярская, в районе дома № 19 – ул. Южная в г. Железногорске Красноярского края произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные уточненные требования и настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы. Доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 181925,00 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6457,75 рублей, а всего 188382 (сто восемьдесят
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье к САО «ВСК» с иском о взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя в судебном заседании. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, названные обстоятельства не являются основанием для изменения страховщиком формы страхового возмещения. Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению ИП
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 76781
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая компания Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, в судебном заседании пояснял, что истец не согласен с решением
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с вышеуказанным решением финансового уполномоченного в силу следующего. Вместе с тем, вопреки доводам представителя ответчика о том, что страховщиком были исполнены надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать ущерб в порядке регресса в размере 169 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 076 руб.. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, <дата> в 16 час. 45 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Тойота Рав 4», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия»- удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Вегас» обратилось в суд с иском к Власовой (ранее <ФИО>) С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 71 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и государственный
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленном в дело административному материалу, в том числе определению об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вегас» – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца доводы иска поддержали в полном объеме. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Порш <ФИО> г.р.з. __. С учетом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об установленной в судебном заседании вине ответчика в причинении вреда имуществу истца, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
