Дело №2-4949/2025

УИД: 16RS0049-01-2025-010775-35

Категория: 2.164

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Диниева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, ФИО1 Сердару о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что --.--.---- г. САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля УАЗ 290513, государственный регистрационный знак №--, сроком на один год.

--.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля LADA XRAY, государственный регистрационный знак №--.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №--, получил механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ХХХ №-- выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 72400 рублей.

Из материалов административного дела следует, что ответчик в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования потерпевшего к ФИО2 в размере 72400 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 72400 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

--.--.---- г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО7

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ранее представленном заявлении представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор №--).

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

- жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

- риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

- автомобиля УАЗ 290513, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО7;

- автомобиля Lada XRay, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО6

--.--.---- г. между ФИО2 и ФИО7 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, согласно которому ФИО2 обязалась передать во временное владение и пользование ФИО7 легковой автомобиль УАЗ 290513, государственный регистрационный знак №--. Арендатор самостоятельно несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный третьим лицами при использовании объекта аренды, а также несет полную материальную ответственность перед арендодателем за сохранность переданного в аренду автомобиля и возмещает арендодателю причиненный ущерб при повреждении или утрате объекта аренды, за исключением сумм возмещению, произведенных страховыми организациями при страховых случаях.

Постановлением от --.--.---- г. производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по материалу ДТП №-- от --.--.---- г. прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Согласно данному постановлению --.--.---- г. на ... ..., напротив ... ... в ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Икс-Рэй, государственный регистрационный знак №--, водитель ФИО6 и (со слов ФИО6) автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак №--, под управлением неустановленного водителя, который в нарушение п.2.5 ПДД с места ДТП скрылся. --.--.---- г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Заявитель ФИО6 пояснила, что --.--.---- г. примерно в 09:15 припарковала автомобиль Лада Икс-Рэй, государственный регистрационный знак №-- напротив ... .... --.--.---- г. примерно в 09:35 обнаружила механические повреждения на транспортном средстве. Факт ДТП не видела. --.--.---- г. обратилась в ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия. При просмотре видеозаписи с камеры наружного наблюдения, установлено, что --.--.---- г. в 09:25 напротив ... ..., неустановленный водитель автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак №-- при движении допустил самопроизвольное открывание двери, в результате чего припаркованный автомобиль Лада Икс-Рэй, Государственный регистрационный знак №-- получил механические повреждения, после чего из автомобиля УАЗ вышел мужчина, осмотрел повреждения и скрылся с места происшествия. Согласно базы данных ФИС ГИБДД-M автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак №--, принадлежит: ФИО2. В ходе проведенного административного расследования установлено, что в момент ДТП автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак №-- управлял ФИО3 Сердар, гражданин Республики Узбекистан, временная регистрация на территории Российской Федерации отсутствует, на территории Российской Федерации гражданин ФИО8 находится нелегально. В сроки административного расследования, установить место нахождения и опросить ФИО8 не представилось возможным. В сроки проведенного административного расследования привлечь водителя автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак №-- ФИО8, причастного к данному ДТП, не представилось возможным.

Постановлением от --.--.---- г. производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по материалу ДТП №-- от --.--.---- г. прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства УАЗ 290513, государственный регистрационный знак №--, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ №--.

--.--.---- г. ФИО6 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

--.--.---- г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 72400 рублей, что подтверждается платежным поручением от --.--.---- г. №--.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку, управляя транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, к истцу перешло право предъявления требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, то есть к ответчику.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенного выше законодательства, регламентирующего правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, и конкретных обстоятельств дела в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО7 в полном объеме сумму в порядке регресса в размере 72400 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлиной в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от --.--.---- г. №-- на сумму 4000 рублей. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком ФИО7

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, ФИО1 Сердару о взыскании ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Сердара (паспорт иностранного гражданина №--) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>):

- сумму страхового возмещения в размере 72400 рублей;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.