Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 53 944 руб. В обоснование иска указано, что <дата> в 12.50 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Перми, действующий в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
В период с 21.09.2023 по 16.05.2024 <ФИО>, выполнявшим управленческие функции в ООО «ГК Энергоцентр», в нарушение ст. 174 гл. 21, ст. 287 гл. 25, ст. 226 гл. 23, ст. 363 гл. 28, ст. 431, ст. 419 гл. 34 НК РФ, текущие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах задолженность, возникшая в период руководства <ФИО> по налогам, сборам, страховым взносам, с учетом частичной уплаты составила 13 883 937, 70 руб., в связи с чем денежные средства в размере 13
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Группа компаний Энергоцентр» ИНН , ОГРН в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 13 883 937, 70 руб. в счет оплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость, страховых взносов, недоимки
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и САО «ВСК» с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которое мотивировал тем, что «05» января 2023г. в 17 час. 40 мин. на 48 километре автодороги Нижний
Описательная часть
Судом установлено, что 05 января 2023г. в 17 час. 40 мин. на 48 километре автодороги Нижний Новгород - Саратов Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца к причинителю вреда <ФИО>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК» удовлетворить частично
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> <ФИО> нанес ей телесные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании прокурор дал заключение о необходимости частичного удовлетворении иска, просил
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, в том числе, при которых <ФИО> получила указанные телесные повреждения, характера причиненных истцу телесных повреждений их тяжести и последствий, индивидуальных особенностей потерпевшей, ее
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО "Технокомплекс" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 09.07.2024 года по вине водителя <ФИО>, транспортному средству Лада Ларгус
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что <ФИО>, как лицо на законных основаниях управлявшее транспортным средством, являющееся виновником ДТП и не застраховавшим свою гражданскую ответственность, несет ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Технокомплекс" к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение судебной экспертизы ООО «ЛСЭ», ООО «Патриот», суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертизы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... года на ... автодороги ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом принятых судом изменений по доводам изложенным в исковом заявлении, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что следует руководствоваться общей нормой о последствиях неисполнения должником обязанности выполнить для кредитора определенную работу – ст. 397 Гражданского кодекса Российской
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПД-Восток», администрации <адрес> о взыскании ущерба. В обоснование иска указала, что зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель адвокат Добрицкий А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ООО «ПД-Восток» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку доказательств того, что избрание отечественной металлоконструкции могло повлечь неблагоприятные последствия для здоровья <ФИО> судом не было получено, каких-либо особых показаний для применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПД-Восток» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 324200 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 час. 00 мин. по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о времени и месте его проведения извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, факт причинения вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение <номер>), <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 05.02.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Киа, г/н № под управлением ответчика и автомобиля Haval Н6, г/н №. Указанное ДТП произошло вине
Описательная часть
Как установлено судом, 05.02.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Haval Н6, г/н № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Киа, г/н № под управлением ответчика <ФИО>, являющейся виновным в произошедшем ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что ДТП произошло 05.02.2025, т.е. в период, не предусмотренный договором
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... года вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством ..., государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем само по себе указание потерпевшим в заявлении о страховом возмещении банковских реквизитов, как и предоставление таких реквизитов на отдельном листе не свидетельствует о достижении соглашения об изменении формы
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просила, взыскать сумму ущерба в размере 638 993 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 605,35 руб., юридические расходы в размере 30
Описательная часть
Поскольку страховщик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, то возмещению подлежат убытки
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что при составлении заключения ООО «Аварийное Экспертное Бюро» эксперт-техник располагал всеми необходимыми материалами. Таким образом, экспертом исследованы и проанализированы все представленные
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
9 февраля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с АО «АльфаСтрахование» утрату товарной стоимости в сумме 6 235 рублей 61 копейки, страховое возмещение – 145 985 рублей 83 копейки, штраф – 20 000 рублей, неустойку по состоянию на 22 декабря 2025 года
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
11 марта 2024 года в 08 часов 53 минуты на ул. Центральной в районе дома 34 в с. Сопелки Ярославского района Ярославской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель П.В.В. управляя транспортным средством Лада Гранта, гос
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, уточненного искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> в 09 часов 55 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 55 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств: , под управлением <ФИО> <ФИО>, и , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в нарушение требований закона, помимо того, что не в полном объеме указаны события административного
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие, истца, ответчиков. Однако, разрешая по существу заявленные <ФИО> требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного жилому помещению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «За полярным кругом» о взыскании ущерба, причиненного жилому помещению. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником однокомнатной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «УК «За полярным кругом» . Поскольку в судебном заседании судом был установлен факт нарушения прав истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ вправе рассмотреть спор в отсутствие истца, представителя ответчика в порядке заочного производства. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <дата> г.р () к обществу с ограниченной ответственностью «УК «За полярным кругом» о взыскании ущерба причиненного в результате залива помещения – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее: <дата> в 13 час. 35 мин. по адресу: Новороссийск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль Ниссан Альмера, г/н № принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> Истцом заявлено требование о взыскании суммы судебных расходов за услуги его представителя
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, является достоверным, соответствует принципам относимости и допустимости доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автомир» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований сторона указывает, что 14.12.2021 в 04.50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Автомир» <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений в полном объеме. Представитель ответчика МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство» <ФИО> в судебном заседание
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Как следует из пояснений представителя истца ООО «Автомир» собственными силами осуществило восстановление поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автомир» к МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство», АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ему, под его же управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Обратил внимание, что
Мотивировочная часть
года ответчику от истца посредством почтового отправления поступило заявление об исполнении обязательства по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. В заявлении способ получения страхового возмещения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд иском к Государственной компании «Автодор» (далее – ГК «Автодор»), в котором просит взыскать ущерб в размере 81 856 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 20.04.2025 в 20 часов 55 минут <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственной компании «Автодор» о взыскании ущерба, отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что в ее собственности находится двухэтажный индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***. 14.02.2025 вышеуказанный индивидуальный жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Из материалов дела следует и подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.12.2021, что жилой дом, площадью 126,4 кв.м., состоящий
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вина <ФИО> в причинении материального ущерба <ФИО>, а также размер причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,– удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора общества с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО> Р обратилась в суд с иском к ООО УК «Служба заказчика», НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», в котором просит взыскать с ответчиков рыночную стоимость работ и материалов, необходимых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу принадлежит по праву собственности квартира <адрес> Из материалов дела видно, что истец понесла расходы по оплате за составление отчета по определению стоимости работ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что залив квартиры истца произошло по вине рабочих, производивших ремонтные работы кровли по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Р к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Служба заказчика», некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о взыскании
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Единорог», НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», ООО МегаСтрой», указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, исходя из того, что ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Э обратилась в суд с иском к Г о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 488 000 рублей, судебных расходов в размере 25 200 рублей, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) по Аллее Труда произошло
Описательная часть
По материалам дела установлено, что (дата) в 19 часов 07 минут в г. Комсомольске-на-Амуре в районе (адрес) по Аллее Труда, водитель Г, управляя транспортным средством Honda H-RV, регистрационный знак (№), в нарушение п. 9.10
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место (дата), произошло по вине водителя Г Указанное заключение эксперта принимается судом в качестве доказательства для обоснования
Резолютивная часть
Исковые требования Э к Г, Г1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
