Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> Республики Крым, действуя в интересах муниципального образования в лице администрации Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Будзинский С.С. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> возражали
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в результате преступных действий, направленных на заключение указанных фиктивных договоров, <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> был причинен имущественный ущерб в размере 547
Резолютивная часть
Иск <адрес> Республики Крым в защиту интересов муниципального образования в лице администрации Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Согласие» о взыскании материального ущерба в размере 263170 руб. 12 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показала, что также является жителем <адрес>, в момент контакта автомобиля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что поскольку многоквартирным домом осуществляет управляющая компания, то ООО «УК «Согласие» является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в иске к ответчику ИП <ФИО> надлежит
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Формула Проката» обратился в Кайтагский районный суд Республики Дагестан к <ФИО> с названным иском. В обоснование иска указывает, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Формула проката» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании стоимости реального ущерба, причиненного ТС в размере 44 402 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов
Описательная часть
Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг в 21.00 час по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобилей , государственный регистрационный знак №, принадлежащего А., под управлением А. и , государственный
Мотивировочная часть
Учитывая объем заявленных требований, продолжительность рассмотрения дела, с учетом принципа разумности пределов понесенных расходов, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> (ИНН № к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба – удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указала, что приговором Камышловского районного суда Свердловской области, дело № (1-224/2023) от <дата> ответчик признана
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что приговором Камышловского районного суда Свердловской области был установлен размер ущерба в 765 865 руб. 26 коп. Изначально размер ущерба был 1 096 000 руб. Размер ущерба
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
К.А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к М.Д., С (Ф) С.Н. о взыскании ущерба, причиненного затоплением, в размере 454382 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7744 рубля. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 января 2024 года произошла аварийная ситуация в квартире № по адресу: 1, а именно, лопнул чугунный радиатор отопления на кухне, который имеет запорную арматуру. Также
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе акт осмотра, экспертное заключение, суд приходит к выводу, что расположенный в квартире № радиатор, имеющий запорное устройство, в результате повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.А. о взыскании ущерба удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что 16.02.2025, по адресу: Комсомола, д. 30, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования относительно материального ущерба, причиненного в результате ДТП, не противоречит ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор цессии никем не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполкому Осиновского сельского поселения ЗМР РТ о взыскании материального ущерба в размере 370529руб. 89 коп., возмещении расходов на оценку в сумме 8000 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, просила также взыскать с надлежащего ответчика расходы по оплате услуг кадастрового инженера
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с муниципального образования «Осиновское сельское поселение» Зеленодольского муниципального района РТ в лице Исполнительного комитета Осиновского сельского поселения
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 25 декабря 2021 г. в 12.15 на территории центрального рынка в г. Никольск Пензенской области вследствие порыва ветра автомобилю NISSAN NV350 CARAVAN, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы искового заявления. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
На основании изложено суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что 25 декабря 2021 г. на территории центрального рынка в г. Никольск Пензенской области автомобилю NISSAN NV350 CARAVAN
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 217419,00 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец /<ФИО>./ является собственником транспортного средства Лада Гранта, гос.рег.знак (л.д. 14). Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате экспертного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с /<ФИО>./ в пользу /<ФИО>./ в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 19.06.2025 217419,00 руб., т.к
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратился представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование требований представитель истца
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельств, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт причинения ответчиком ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУ МВД России по Краснодарскому краю к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что <дата> в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эксплуатация-МКД», просит взыскать стоимость ущерба в размере 212 526 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 8 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отчет об оценке № 091/04.25 от 07.04.2025 года оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация-МКД» в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт №, СНИЛС ..... материальный ущерб в размере 212 526 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
11 апреля 2025 года Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать в порядке регресса денежные средства в размере 54900
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19.05 часов <ФИО>, управляя автомобилем MAN TGX 18.440 4*2 BLS, гос.рег.знак , на прилегающей территории в районе <адрес>, допустил самопроизвольный откат транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> возникли гражданско-правовые отношения по договору аренды транспортного средства, доказательств обратному суду не представлено. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указав, что <ФИО> является владельцем транспортного средства «», г.р.н. № на основании свидетельства о регистрации транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является владельцем транспортного средства «», г.р.н. № на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 489800 руб
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Kia Rio г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит взыскать ущерб с ответчиков солидарно. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, с <ФИО> <ФИО>, как с собственника
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автосити» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автосити» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 1 мая 2022 г. по адресу: адрес, 32+900
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО «Автосити» имеет право на получение от <ФИО>, как виновника ДТП разницы между фактическим ущербом, установленным экспертными заключениями ИП <ФИО>, и выплаченным страховщиком страховым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автосити» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 234 КВО г. Краснодара к САО «ВСК» о взыскании ущерба в размере 31 100 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, почтовых расходов, расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании от 05.08.2025 настаивал на удовлетворении исковых требований, в судебное заседание после объявленного перерыва не явился, извещен. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 27 924 рублей. При этом изменение размера неустойки не должно вести к необоснованному
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 27 924 руб., неустойку в размере 100 000 руб., штраф в размере 13 962 руб., расходы по оплате рецензии в размере 15 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Югинвесттрак» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, <дата> в результате ДТП с а/м №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате ДТП с а/м №, под управлением <ФИО>, по адресу 249 <адрес> был причинен вред а/м №, принадлежащему истцу. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку собственником транспортного средства , является ООО «Югинвесттрак», суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возмещению ответчиком. Так, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Югинвесттрак» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 446300 руб., расходов по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> как собственник автомобиля , г.р.з. № допустила возможность управления принадлежащим ей автомобилем лицом, не застраховавшим свою гражданскую ответственность <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Кызы, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения: - 446 300 руб. – материальный ущерб
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, ответчик <ФИО> - собственник квартиры №257 по тому же адресу, что подтверждается выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, содержание акта о заливе управляющей организации дома, выводов судебной экспертизы и то, что содержанием ст.ст. 56 ГПК РФ, 1064 ГК РФ именно на ответчика возложена обязанность доказать отсутствие вины в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указал, что 10.07.2024 <ФИО>, управляя автомобилем марки NISSAN SERENA, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Не согласившись с заключением, представленным истцом, в предварительном судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной автотехнической экспертизы с участие стороннего специалиста-эксперта
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выводы предупреждённого об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ эксперта КЮВ, имеющего специальную подготовку и необходимое образование, аргументированы, в том числе со ссылками
Резолютивная часть
Уточненные в судебном заседании исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Toyota Rush, государственный регистрационный знак , находившегося под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в части взыскания процентов, с остальными требованиями согласен. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» ОГРН № к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что 09.08.20244г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля № АР-001
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.08.2024г. <ФИО> управляя автомобилем «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, допустил повреждение автомобиля, а именно, находясь на <адрес> в г. Краснодаре
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять экспертное заключение от 08.11.2024г. № 0068, и взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 373 291, 40 руб., из которой: 322 786,40 руб. - величина затрат
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, судом извещался. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Применительно к обстоятельствам настоящего дела у суда не имеется оснований для привлечения ПАО «САК «Энергогарант» в качестве ответчика и оставления иска без рассмотрения. При таких обстоятельствах истец
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
