Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
А.Е. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ... адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска истец
Описательная часть
Истец ... А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец ... А.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из журнала учета заявок ЕДЦ усматривается, что заявка ...а А.Е. для составления акта была зарегистрирована 28.08.2023 в 14
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ГБУ адрес Бирюлево западное» о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 167 808,53 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие на проезжей части дороги препятствия в виде выбоины исключало безопасное движение транспорта. Причиненный вред подлежит возмещению собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО Производственно-коммерческая фирма «КАД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что **.**,** между ООО ПКФ «КАД» и <ФИО> был заключен трудовой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Производственно-коммерческая фирма «КАД» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, отказать
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> мотивируя тем, что 22.12.2023 около 14 часов 30 минут ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством TOYOTA SURF, регистрационный знак , на перекрестке проспекта
Описательная часть
Помощник прокурора г.Нерюнгри Протодьяконов И.В. в судебном заседании полагал возможным исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлены обстоятельства, подтверждающие факт ущерба, причиненного в результате ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по возмещению этого ущерба в размере 300 000 рублей
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ТК-Логист" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением по делу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , с прицепом №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «ТК-Логист»
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов ссылаясь на то, что <дата> в 13 ч. 35 мин. по адресу: <адрес>. 15 произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Митсубиши Лансер» государственный регистрационный знак . Судом установлено, что на момент
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела ходатайства, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование указала, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам искового заявления. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> в <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет материального ущерба
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обосновании требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства гос. номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, уточнил требования в части взыскания неустойки в твердой денежной сумме за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 134 510 руб. 75 коп., стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении. Просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ввиду отсутствия в ФБУ Курской ЛСЭ Минюста России информации о предварительной оплате за производство экспертизы, материалы гражданского дела была возвращены в адрес суда без исполнения. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
07.11.2024 автомобиль Ауди госномер № был эвакуирован для хранения на специализированную автостоянку по адресу: «в»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика ущерб. Пояснил, что ущерб истцу причинен именно незаконными действиями ответчика, акт осмотра имущества
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в день эвакуации автомобиля при выезде с парковки поднял шлагбаум для выезда, вместе с тем потом подъезжал к парковке и видел, что шлагбаум
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городская спец стоянка» к А.Н. (< Дата > года рождения, паспорт №) о взыскании ущерба, - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов ссылаясь на то, что владеет на праве частной собственности транспортным средством – а/м «Toyota CH-R» государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований, однако пояснила, что не имеет
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со <ФИО> ущерб в размере 524 197,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5484 рубля, расходы за составление экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала аналогичные иску пояснения. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений подобного имущества, а именно замена
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ООО «ЯТК-2», в котором просит взыскать ущерб в сумме 260 246 руб., расходы по оплате услуг представителя – 25 000 рублей, расходы на ксерокопирование документов – 1 200 руб., почтовые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца убытки в размере 149746 руб., со СПАО «Ингосстрах» штраф в размере 200
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, что суд полагает возможным взыскать неустойку и штраф с СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» , ООО «ЯТК-2» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива. Требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> кадастровым номером №, является <ФИО> Как установлено из материалов дела, 18 марта 2025 года между
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной затопления является протечка
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № материальный ущерб в размере 59 410 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Макс» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 15 час. 45 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что соглашения о выплате в денежной форме между истцом и ответчиком достигнуто не было
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд учитывает, что такое соглашение
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Сибстройтеплоремонт» о взыскании материального ущерба в сумме 200 400 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7012 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 20 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 30.11.2024г. в 15 часов 30 минут на ул. <адрес>, 21 <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной 58147А, г/н№ принадлежащей ООО «Сибстройтеплоремонт», нарушил требования п. 9.10. ПДД
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу экспертное заключение №
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Сибстройтеплоремонт» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 134000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5020,00 рублей
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Н.Р. обратился в суд с иском к М.Н., Я.Ф. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец Н.Р. и его представитель Ш.А., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства, не участвовали, представитель истца Ш.А. просил исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения пункта 3 статьи 1083 ГК РФ и уменьшения размера возмещения вреда. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Р. к М.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивирует тем, что 17 мая 2023 года между ним и ответчиком возникли следующие отношения:
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела №, 06 июня 2023 года в дежурную часть МО МВД России «Оричевский» поступило сообщение <ФИО>, который сообщил о том, что «знакомый <ФИО> продал автомобиль УАЗ Буханка, которая
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 874816 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11948 рублей. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.07.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Tesla Model 3, государственный регистрационный номер № (принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Представитель истца ГУП «Петербургский метрополитен» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В ходе рассмотрения дела установлено и из материалов дела следует, что 03.04.2017 в вагоне № 8147
Мотивировочная часть
Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, подлежит восстановлению, так как лица, виновные в причинении ущерба, ответчики установлены только приговором суда 06.08.2021, до этого момента истец не знал и не мог обратиться в суд
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненного иска (после получения заключения судебной экспертизы) обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать в свою пользу 618401 рубль 00 копеек - ущерб, причинённый в результате ДТП; 10000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 06.06.2025 года <ФИО>.(л.д.55), в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает уточненные исковые требования. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение убытков, причиненных
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 89820 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 8000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании требования поддержала и пояснила, что из судебной экспертизы видно, что согласно полиса ОСАГО страховая компания должна была выплатить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Так, при анализе названных выше экспертных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> удовлетворить частично
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 17.04.2024 в 18 час. 10 мин. по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в нем, дополнительно пояснила, что в действиях ответчика <ФИО> усматривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совокупность указанных условий для возложения ответственности на ответчика по возмещению ущерба истцу при рассмотрении настоящего спора не установлена. При допросе в судебном заседании, эксперт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов - отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Бестсайд», ООО «Альтерего» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу в качестве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.08.2024 года по адресу: адрес, 75 км МКАД (внутренняя сторона), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля ПОЛО, регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, лицом, ответственным за возмещение вреда, является ООО «АЛЬТЕРЕГО», как законный владелец источника повышенной опасности (транспортного средства марки марка автомобиля Поло, г.р.з. КХ81477)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бестсайд», ООО «Альтерего» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения
Описательная часть
Вина ответчика в нарушении Правил дорожного движения, приведшего к причинению ущерба транспортному средству, не оспорена, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
