Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование иска указал, что 07.08.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 07.08.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «......, под управлением ответчика и ему принадлежащего, автомобиля «......, под управлением <ФИО> и автомобиля «
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений закона бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю, в размере 314 209 руб., расходы на оценку в размере 12 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения. Представитель ответчика ООО «Евроком» <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «НАТТЭ», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена экспертом
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 485 774 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 644 руб., расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «....» гос.рег.знак №, принадлежащего истцу и автомобиля .... гос.рег.знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании данного экспертного заключения суд полагает доказанным факт причинения истцу ущерба от ДТП на сумму 485 774 руб. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (л.д. 2-3). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.01.2025 года возле <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством Фольксваген государственный регистрационный знак № осуществлял буксировку на гибкой сцепке
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 21 декабря 2004 № 454-О, Определении от 25 февраля 2010 № 224-О-О, Определении от 17 июля 2007 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 179948 руб. 00 коп., и расходов по оценке причиненного ущерба в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Торговый Дом «Каравелла» - <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошедшее <дата> около 14 часов 00 минут, у <адрес>, произошло в связи с несоблюдением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ф-РОСТ», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Каравелла», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «РТФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 2 461 969 руб., расходы на оценку в размере 5 500 руб., расходы по оплате услуг специализированной стоянки в размере 8 102 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «РТФ» является собственником транспортного средства INFINITI QX80, гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 58). Из материалов дела следует, что при наличии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков сумму расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного автомобиля в размере 558 390 рублей, стоимость услуг
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля №. Из материалов дела следует, что <ФИО> на момент ДТП не являлся собственником вышеуказанного автомобиля №
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорены, в связи
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> между ООО и <ФИО> заключен договор № страхования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключен договор № страхования имущества, расположенного по адресу: <адрес>, лимит страхового возмещения по внутренней
Мотивировочная часть
После допроса свидетелей, эксперт <ФИО> в судебном заседании дополнил свои пояснения, указав, что причину залива, в том числе течь внутриквартирной разводки ХВС, при визуальном осмотре без разрушающего контроля установить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, ООО УК «Комфортный дом» о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к <обезличено>3, 4 (с учетом принятых судом уточнений) о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта автомашины руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец 2 и её представитель по доверенности 9 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Ответчик 3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Ответчик 4 в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в порядке ст.233 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства, в заочном производстве. Суд считает данное
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать ущерб, причиненный автомобилю в сумме 310 500 руб., расходы на оценку в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 262 руб. 50 коп., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, дал пояснения. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
С учётом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ФГБУ СО РАН является надлежащим ответчиком, поскольку несет ответственность за ненадлежащее содержание элементов озеленения, состояние зеленых насаждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГКУ РК «Управление ППС и ГЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, с учетом уменьшения исковых требований просило взыскать ущерб в пределах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по доводам иска, письменных пояснений и выводам экспертного заключения ИП <ФИО> Указал, что по результатам ДТП обращались в страховую компанию АО
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по доводам иска, письменных пояснений и выводам экспертного заключения ИП <ФИО> Указал, что по результатам ДТП обращались в страховую компанию АО
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» к <ФИО> (№) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 04.02.2025 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Jaguar X-Type, г/н №. Согласно документам ГИБДД
Описательная часть
Как установлено судом, 04.02.2025 в 7-15 час. на 14 км автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский произошло ДТП с участием автомобиля Jaguar X-Type, г/н № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Toyota Camry, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что ДТП произошло 04.02.2025, т.е. в период, не предусмотренный договором
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица: А.Г.Н., САО "ВСК"
Вводная часть
У.Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Р.А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца В.А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом заявления об уточнении исковых требований от <дата> (вх. 22855 от <дата>), где истец просил взыскать с ответчика Р.А.А
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик Р.А.А. надлежаще уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ей по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, от получения которых ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования У.Д.В. к Р.А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Общая
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично по доводам, изложенным в письменных возражениях, вину в причинении ущерба не оспаривали, не согласны с размером
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При определении размера ущерба суд учитывает следующие обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО>, паспорт № ущерб, причиненный затоплением в размере 13190,74 рублей, расходы на представителя в размере 5322 рубля
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ОАА обратился в суд с иском к СРИ о взыскании в ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ., расходов на оказание юридической помощи в размере ., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца, адвокат КОВ в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик СРИ в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленной вину водителя СРИ в совершении дорожно-транспортного происшествия <дата>, поскольку именно из-за его действий произошло данное ДТП, в результате которого автомобилю
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАА к СРИ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Автобаза администрации города Астрахани» (далее по тексту МКУ «Автобаза администрации города Астрахани») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> возмещения ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 30 минут на <адрес> В <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является <ФИО> как законный
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Автобаза администрации города Астрахани» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 20 июля 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 22 часов 05 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, суд принимает во внимание и за основу заключение, произведенное ООО «Юнэкс», так как, по мнению суда, оно достоверно, обосновано, соответствует обстоятельствам дела. Экспертом применяются средние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия»), обществу с ограниченной ответственностью «Итеко Россия» (далее – ООО «Итеко Россия») о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 15.30 ч. на автодороге ФАД А-146 между <адрес> и <адрес>, в районе придорожного кафе «126 км» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон - в порядке заочного производства, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «Итеко Россия» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дентро», ООО «Тикане», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, заслушав заключение помощника прокурора Московского района г. Рязани Сергиенко И.О., полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро», обществу с ограниченной ответственностью «Тикане», <ФИО>, Акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании материального ущерба
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
04 февраля 2025 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного 08 февраля 2022 года залитием квартиры № в доме <адрес>, нанимателем которой он
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является нанимателем жилого помещения - <адрес>, расположенного на 5-м этаже дома. Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования № б/н
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений при производстве экспертизы не установлено. Не доверять указанным выводам эксперта
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец В.В.А. обратился в суд с иском к ответчику К.О.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 18.08.2025 по адресу: /адрес/
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования В.В.А. к К.О.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), которому в результате ДТП причинен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что <ФИО> является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы) (л.д. 27)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с <ФИО> в пользу истца <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> чу об установлении факта трудовых отношений
Вводная часть
Иск заявлен <ФИО> по тем основаниям, что сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец предоставил ответчику транспортное средство - ГАЗ 3009А3, государственный номер №, в исправном
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> встречные требования <ФИО> не признал, поддержал доводы первоначального иска. Пояснил, что возникшие между сторонами отношения не являются трудовыми
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что версия о фактически трудовых отношениях является только
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилось СПАО «Ингосстрах» с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса, суммы ущерба в размере 198800,00руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6964,00руб. и оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против требований, ссылаясь на письменный отзыв на иск, просила в удовлетворении отказать.Вину ответчика в ДТП и размер ущерба не оспаривала
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, исходя из установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Бургер Рус» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что<дата> <ФИО> вместе с ее сыном зашли
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности от ООО «Бургер Рус» <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований по доводам возражений, представленных в материалы дела. Возражения мотивированы тем, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Уточненные исковые требований <ФИО> к ООО «Бургер Рус» о взыскании материального ущерба, в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить частично
