Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 13 августа 2025 года <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем марки БОГДАН 2110, государственный регистрационный знак №, нарушив Правила дорожного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18 августа 2025 года, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> вне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов ДТП, судом установлено, что ** ** **** в 17 часов 20 минут по адресу ,,,,,,,,,,,,, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством №....... гос.номер №....... нарушил п.9.10 ПДД, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований удовлетворить заявленные истцом требования. Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО Ингосстрах к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование указала, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам искового заявления. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> в <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенного суд полагает, что ДТП стало возможным по причине нарушения водителем
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
<ФИО> с 14.01.2025 по 01.07.2025 работал в должности старшего менеджера по обслуживанию Дополнительного офиса № № Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с <ФИО> в возмещение ущерба работодателю
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УТЕКОСТРОЙТРАНС», САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании стало известно, что у виновника имеется полис КАСКО № от 29.09.2024 г., согласно которому страховая сумма за причинение ущерба составляет – 1000000 руб. Представитель ответчика ООО Утекостройтранс в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УТЕКОСТРОЙТРАНС», САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований просила взыскать материальный ущерб в размере 300 866 рублей 78 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
В материалах дела от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. В судебном заседании представитель истца адвокат Кривченко Ю.С
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 297 103,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 913,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 09.03.2024г. в 20 часов 42
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.03.2024г. в 20 часов 42 минуты на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Avensis, г/н. №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением и автомобиля Geely Coolray
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки в порядке регресса в сумме 297 103,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 913,00 рублей, а всего 307 016 (триста семь тысяч шестнадцать) рублей 00 копеек
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указал, что 12.06.2023 напротив дома 2/1 по ул. Виноградная поселка Знаменский водитель <ФИО> управлял транспортным средством №
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 12.06.2023 напротив
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом-техником, у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом-техником, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 22 мая 2025 года <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 204 401 рубль, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7132 рублей. В судебном заседании истце
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав явившегося участника процесса, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание положения приведенных норм права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 201 401 рубль, расходы на оплату оценки в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7132 рублей
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 16.10.2024г. в адрес. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Рено Логан г/н к 154
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Доводы финансового уполномоченного о том, что автомобиль зарегистрирован в реестре такси, следовательно используется в качестве такси суд считает несостоятельными, поскольку сведений о том, что в момент ДТП автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование на то, что <дата> произошло ДТП в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП в <адрес>. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Гранта г/н №, допустил столкновение с автомобилем Джили Кулрей г/н №. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта № № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Джили Кулей г/н № составила 430 637 руб., таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать ущерб в порядке регресса в размере 106 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 189 руб.. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, <дата> в 11 час. 41 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Тойота Марк Х», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что <дата> в 11 час. 20 мин. на ул. Прокатова,5а в г. Вологде произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю Хонда, г.р.н. №, причинены
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, ранее в судебном заседании и в письменном отзыве исковые требования не признал, указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу. На дату ДТП он собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом согласия представителей истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом их изменения удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 395300 рублей, расходов по оплате юридических услуг 20000 рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора 7000 рублей
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с иском к АО «Государственная корпорация «Северавтодор» (далее - АО «ГК «Северавтодор») о взыскании материального ущерба в сумме 1 602 100 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 21 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.05.2024г. в 10 часов 40 минут на 81 км. автодороги Сургут-Когалым в <адрес> ХМАО-Югры <ФИО>, управляя транспортным средством Лада Гранта, г/н. №, принадлежащим АО «ГК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта №
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Государственная корпорация «Северавтодор» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 1 556 200,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о взыскании ущерба в размере 234 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 540 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасной скорости для движения, не справился с рулевым управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание приведенное толкование закона, следует исходить из того, что причиненный истцу ущерб должен возмещаться без учета
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Томский районный суд Томской области с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб в размере 826100 рублей, а также просила взыскать расходы на оплату услуг экспертной организации по составлению заключения
Описательная часть
Судом установлено, что /../ около 09:20 час. в /../ водитель <ФИО> управлял мотоциклом /../ без государственного регистрационного знака (транспортное средство на учете в Госавтоинспекции не состоит, имеется электронный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства <ФИО> находится в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя <ФИО> Для наступления ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов указав, что /дата/ около 04 часов 30 минут в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению к ответчику <ФИО> по следующим основаниям. Анализируя в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ВИНЧ ГРУПП» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании судебных расходов на составление экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 21.12.2023 произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «ВИНЧ ГРУПП», являющимся собственником транспортного средства, при управлении которым совершено дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВИНЧ ГРУПП» о взыскании ущерба - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы ущерба, в результате ДТП от <дата>, в размере 1 369 200 рублей; расходов по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей; расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>. в 20 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя транспортным средством Шкода Ети (виновник ДТП), государственный регистрационный знак № совершил
Мотивировочная часть
В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и, с учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства , г/н № (л.д.11-12). Как следует из искового заявления, АО «Альфа Страхование» выплатило истцу страховое
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав о том, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем в <адрес>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Дополнительно указал, что заключением дополнительной экспертизы установлена вина
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, нарушение водителем <ФИО> требований дорожной разметки 1.1, пунктов 1.3, 8.1, 8.4 ПДД РФ, повлекшее дорожно-транспортное происшествие установлено вступившим в законную силу постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 24.12.2024 в 15:15 часов около дома по адресу: , произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала. Ранее в судебном заседании пояснила, что 24.12.2024 в дневное время, около 15 часов истец выехала от своего дома на автомобиле KIA MOHAVE
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, эксперта, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Казани суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 17.02.2024 в 14 час. 22 мин
Описательная часть
Как установлено судом и следует из обстоятельств дела, 17.02.2024 в 14 час. 22 мин. по адресу: произошло ДТП с участием Из материалов выплатного дела СПАО «Ингосстрах» следует, что <ФИО> обратился в страховую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в добровольном порядке ущерб ответчиком не был возмещен, убытки подлежат взысканию в сумме, объективно отражающей действительную величину расходов, необходимых для восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
