Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между ним и ответчиком произошел конфликт, в связи с тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, показал, что ответчик много лет регулярно стучит и гремит в своей квартире по ночам, к нему приходят сотрудники полиции и тогда он успокаивается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям, представленным по запросу суда из УМВД России по г. Кирову, {Дата изъята} в 02.43 от <ФИО> в полицию поступило заявление о ночном шуме из квартиры <ФИО>, иных обращений, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объёме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14 октября 2024 г. военнослужащий войсковой части 85084 ...<ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, допустил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доводы ответчика Минобороны России о неправомерности заявленных требований ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Войсковой части 85054, Министерству обороны Российской Федерации, ОСК «МВО» Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «250 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что года в <обезличено> часов минут произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, года в <обезличено> часов минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого нанесен вред автомобилю «HYUNDAI Sonata» государственный регистрационный знак А СЕ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате затопления, в размере 388529 руб. Требования мотивированы тем, что на основании договора цессии, заключенного между истцом
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании не участвовали, извещены судом надлежащим образом. Ранее в суде представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, подтвердив изложенные в иске основания
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять сметный расчет в качестве доказательства размера причиненного убытка, поскольку доказательств иной стоимости ущерба ответчиком не представлено. При таких
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» (филиал Центральный) обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее «ДТП»). Исковые требования мотивированы тем, что 16.09.2023 г. в 23
Описательная часть
Судом установлено, что 16.09.2023 г. в 23 ч. 50 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС Р448СХ 790, под управлением водителя нанокова А.А. и транспортным средством
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданская ответственность ответчика на момент его совершения в установленном законом порядке застрахована не была
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новая Линия» обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» - <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в нем. Дополнительно отметил, что вина в ДТП имеется
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «ТНК-Самара» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав, что <дата> примерно в 20.10 на автодороге подъезд
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба по автомобилю в размере 2350353 руб., по цистерне в размере 130 010 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание представленные ООО «ТНК-Самара»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТНК-Самара» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Администрация К. муниципального района (адрес) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав следующее. (дата) в ходе выездных мероприятий и осмотра земельных участков сельского поселения «Село В.Э.» выявлен факт
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что возмещение <ФИО> причиненного вреда окружающей среде, в последующем будет направлено на ее восстановление. Сельское
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доводы представителя <ФИО> о том, что на земельных участках не было растительности, он ничего не спиливал, признаны судом
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации К. (адрес) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде – удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>, <ФИО> обратились в Обнинский городской суд Калужской области с исковым заявлением к ТОО «ДЛДП Логистик», ТОО «Uvan Logistic», <ФИО> У., <ФИО> о взыскании с ответчиков
Описательная часть
<дата> в судебном заседании к производству суда принято уточнённое исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТОО «ДДП Логистик», ТОО «Иван Логистик», <ФИО> углы, <ФИО>, в котором
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца <ФИО> на основании ст. ст. 1064
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТОО «ДДП Логистик», ТОО «Uvan Logistic», <ФИО> У., <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Карла Маркса 99А» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что она является собственником нежилого помещения (подвальное помещение)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>., исковые требования подержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика <ФИО>., исковые требования не признали, просили в их
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В части доводов сторон о размере причиненного ущерба суд приходит к следующим выводам. В части исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Карла Маркса 99А» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, извещался судом, причины неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещался судом, причины
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
22 марта 2024 года в 14 часов 20 минут в районе дома 1 по Тутаевскому шоссе в городе Ярославле произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ 2834, гос. рег. знак №, при перестроении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, уточненного искового заявления. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При оценке морального вреда, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», ИНН , <ФИО>, ИНН №, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы убытков в размере 161975,22 рублей и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобилей: Хонда CR-V (HONDA CR-V), регистрационный номер <номер изъят>, под управлением <ФИО> и принадлежащем ей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем, должен понести неблагоприятные процессуальные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Югкомплексстрой-Ростов» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.10.2024 года в 09 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Газ государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 11.10.2024 года в 09 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Газ 3302 государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что С.И.Ю. не предпринимал действий, направленных на получение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югкомплексстрой-Ростов» к С.И.Ю., П.А.Н., третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия», о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в свою пользу материальный ущерб в размере 84 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что в расходы связанные с подготовкой к судебному процессу в размере 5 000 рублей входят его затраты на бензин, когда он
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент ДТП, 29 ноября 2024 года, владельцем транспортного средства ВАЗ-2113, государственный регистрационный знак № являлся <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 61 670,19 рублей, компенсации морального вред в размере 15 000 рублей, а также судебных расходов на экспертное исследование в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом заключения судебной экспертизы. Представитель ответчика ООО «СпецКапСтрой» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе исследования фотографий осмотра автомобиля Hyundai Creta г/н № не выявлено повреждений кузова в виде наслоения. При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «СпецКапСтрой» в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецКапСтрой» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 53 601,83 руб., расходы за проведение досудебной оценки в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 350 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование которого указал, что 22.02.2024 в 09 час. 54 мин. в г. Вологде на ул. Конева, д.1а, произошло ДТП с участием транспортного средства Ниссан Альмера, г.р.н. №
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2024 в 09 час. 54 мин. в г. Вологде на ул. Конева, д.1а, произошло ДТП с участием транспортных средств Ниссан Альмера, г.р.н. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и Лада
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, представил отзыв на иск, согласно которому ответчик исковые требования не признает. 20.04.2024 было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Санрайз», однако СТОА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом их изменения удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 281 400 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (полномочия проверены), будучи в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали полностью, с учетом поданных уточнений. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Миларин» обратилось в суд с иском к Т.С.А. о взыскании денежных средств с бывшего сотрудника в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец в обоснование иска указал, что 06.04.2022 на ****** произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, который просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на истца как работодателя, относятся: наличие у него прямого действительного ущерба, противоправность
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Миларин» – удовлетворить частично
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования по следующим основаниям. При таких обстоятельствах причиненный имуществу гражданина вред возмещен в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – отказать
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, транспортному средству
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 813 512 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№ в пользу АО «АльфаСтрахование» (№ ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 813 512 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 270
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю «, принадлежащего истцу, причинены непосредственно в результате столкновения с автомобилем
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание общий срок рассмотрения дела и принятые меры по извещению сторон о его рассмотрении, учитывая, что ранее по заявлению ответчика судом отменено заочное решение суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать средств, затраченные на лечение гражданина, пострадавшего в результате совершения ответчиком преступления, в размере 298 027,68 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 16.09.2021 <ФИО> совершил нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика как с лица, причинившего вред здоровью застрахованному лицу, в пользу Московского городского Фонда обязательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере руб
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову (далее – УМВД России по городу Кирову) обратилось в суд с иском, указав в его основании, что постановлением Октябрьского районного суда <адрес> ИЗЪЯТ
Описательная часть
Для наступления ответственности ответчика его действия по причинению вреда должны быть незаконными, противоправными с позиции той отрасли права, нормами которой осуществляется их регулирование. При рассмотрении дела данных о том, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову в удовлетворении исковых требований
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан (далее - также ТФОМС) в лице директора <ФИО>, действующего по доверенности от 27.11.2024г. №, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 27.03.2023г. в 08 часов 10 минут на <адрес>, в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Форд Фокус
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан к <ФИО> -удовлетворить
