Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по ордеру адвокат Анохина С.В. исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. Пояснила, что в момент ДТП 01.04.2025 года автомобиль истицы Пежо, г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при наличии согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автошкола «Старт-Авто» (далее - ООО «Автошкола «Старт-Авто») обратилось в суд с иском к Б.С.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Ответчик Б.С.Н. в судебном заседании участия не принимала. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не согласна с объемом повреждений и стоимостью восстановительного ремонта поврежденного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, материал по факту дорожно – транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автошкола «Старт-Авто» к Б.С.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> примерно в 11 часов 10 минут
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержали в полном объеме. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в обоснование указав, что являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, является ООО «УК Ворошиловского района», данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ полученные при разрешении спора доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами жилищного законодательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований к ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ГУП "Мосгортранс" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> на основании заключенного трудового
Описательная часть
Истец ГУП "Мосгортранс" в лице своего представителя <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и филиалом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП "Мосгортранс" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств «Тойота Хайс» г/н №, водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств «Тойота Хайс» г/н №, водитель и собственник транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «УК «Управстройсити» и просили взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками 2-комнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Истцы владеют по ? доле в праве долевой собственности в жилом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КР Транспорт» (далее – ООО «КР Транспорт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 августа 2025 года между ООО «КР Транспорт» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 696 076 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КР Транспорт», ИНН , материальный ущерб в размере 696 076 рублей, убытки в размере 70 400 рублей, расходы по оплате государственной
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит
Описательная часть
Представитель истца - представитель ООО «Экспертно-правовой центр «Верный ход» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>, так как действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А1 к Муниципальному казенному учреждению Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> около 19часов 25 минут в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 19часов 25 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Cruze, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 21 час. 47 мин. в районе дома № по пр.Строителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в 21 час. 47 мин. в районе дома №№
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что 24 марта 2025 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24 марта 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей ГАЗ 3221 с г/н №, под управлением <ФИО> и Митсубиси Грандис с г/н №, принадлежащем истцу на праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, с учетом требований вышеуказанной нормы действующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что **** в **** ч. **** мин. на ул. **** произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, о дате и месте его проведения извещалась надлежащим образом, свои интересы поручила представлять <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования (с
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд не усматривает. В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить требование о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по нотариальной доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям иска с учетом уточнений от <дата>, просила их удовлетворить. Гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав присутствующих лиц, оценив доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Установив вышеназванные юридически значимые
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «СЕРВИС ТРЕЙД» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 420 514 руб., расходы на оценку в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 163 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, ООО «СЕРВИС ТРЕЙД» является собственником транспортного средства Volkswagen Polo (POLO 5), гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 64)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЕРВИС ТРЕЙД» удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО> Участвуя ранее в судебном заседании, истец пояснила, что
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
26 августа 2025 г. в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, принимая участие в судебном заседании, с исковыми требованиями был согласен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, обозрев подлинный материал ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области – КУСП № от 03.01.2025, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки г. <адрес>, паспорт № №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, <ФИО>
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-19 УФСИН России по ____ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 66 862 руб. 33 коп. В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ <ФИО>, отбывающий №__, оторвал металлический
Описательная часть
Из материалов дела следует, что __.__.__ <ФИО>, отбывая ФКУ ИК-19 УФСИН России по РК, оторвал металлический уголок от дверного проема туалета и данным металлическим уголком нанес удары по чаше унитаза и раковине
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что в досудебном порядке ответчик не возместил сумму ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с <ФИО> в пользу ФКУ ИК-19 УФСИН России по ____ суммы ущерба в размере
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №__ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ____" удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Республике Коми о взыскании 536837 руб. материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ** ** ** по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Пак Е.Р. требования поддержал. Как установлено судом, и следует из материалов дела, ** ** ** напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, в том числе видеозаписи, фотоснимков, письменных объяснений участников ДТП, схемы ДТП, выводов эксперта ИП <ФИО>, суд приходит к выводу, что несоответствие
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 107520 руб. 96 коп., также просит взыскать судебные расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Мерседес-Бенц, гос.номер №, в результате
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 10 часов 30 минут напротив <адрес> ответчик, управляя транспортным средством совершил наезд на принадлежащее ему транспортное средство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, изложив обстоятельства, указанные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с размером причиненного ущерба согласился
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром. В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчиков были привлечены <ФИО> и несовершеннолетний Т.Л.Е
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила иск удовлетворить. Дала пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении. Кроме того, указала, что ответчик весь день топил
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в этой части и о взыскании с <ФИО> в пользу истца материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика ООО «Спецтрансстрой» в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, - 237 069, 16 руб., в качестве возмещения судебных расходов – 67 612 руб. Исковые
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что ущерб ответчиком не возмещен, все направленные ему почтовые отправления возвращены
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, в том числе материалы административного дела по факту ДТП от 30.01.2025, суд не находит оснований не согласиться с доводами стороны истца, при том, что они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спецтрансстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Албу <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 час. 30 мин. вг.Саратове на <адрес>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков всолидарном порядке сумму материального ущерба в размере 815 700 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 900 рублей, расходы напроведение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками вчасти заявленных истцом исковых требований о взыскании в с ответчиков всолидарном порядке материального ущерба в размере 815 700 рублей, расходов пооплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Албу <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 159 199,98 руб., расходы по демонтажу бампера в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб
Описательная часть
Ответчик, надлежаще извещенная (т. 2 л.д. 111, 114, 122, 125), в судебное заседание не явилась,явку своего представителя не обеспечила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на уточненный иск не представила. Ранее в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с тем, что заключение эксперта <ФИО> вызывает сомнения в своей правильности и обоснованности, противоречит п.п. 7.14 и 7.15 Методических рекомендаций Министерства юстиции РФ по проведению судебных
Резолютивная часть
Иск удовлетворить, взыскав с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 159 199,98 руб., расходы по демонтажу бампера 3 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика 10 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 30 000 руб., расходы
