Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Мазановский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ОМВД России по ЗАТО Циолковский по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что
Резолютивная часть
Исковые требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Циалковский Амурской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба от залива квартиры в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате досудебной экспертизы
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры №102, расположенной по адресу: адрес, ответчики <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 110
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд не может положить в основу решения суда заключение эксперта ООО «Независимая экспертная оценка
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере сумма, взыскании расходов, связанных с определением стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 7
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля <ФИО> регистрационный знак ТС. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. В
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, разрешая заявленные исковые требования, оценив собранные по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, приняв во внимание заключение эксперта ООО РЦСЭ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Березовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.02.2025 по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ей на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований <ФИО> указала на то, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> примерно в 10 часов 27 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля марки без номера, с VIN №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело можно рассмотреть в его отсутствие, в заочном порядке. Расходы на оказание
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> обратилась суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 50 614 рублей 50 копеек и судебные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.08.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие по адресу: , в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании 445500 рублей возмещение материального ущерба в результате ДТП, 40 000 руб. расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь фактическим владельцем источника повышенной опасности, допустил возможность использования автомобиля посторонним лицом по своему усмотрению, утратил контроль
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Транспорт Плюс», <ФИО> просила взыскать ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указывал, что у ответчика полис страхования является недействительным, поэтому надлежащим ответчиком является ООО «Транспорт
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Транспорт плюс», <ФИО> <ФИО>, ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
26 июля 2023 года в 23 час. 00 мин. на 1 км а/д Чухлома – Солигалич в Костромской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21213, гос. рег. знак №, нарушил расположение ТС
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал частично, с учетом выводов судебной экспертизы просил взыскать доплату страхового возмещения в размере 147 500 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом суд принимает во
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 26.04.2022 по делу № 2-430/2022 исковые требования <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании приказа ФССП России от 20.05.2020 № 414-лс назначен на должность судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области с 01.06.2020, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Из материалов дела следует
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, - оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 27.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств: автомобиля Mazda, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик с иском не согласился, указал на возмещение ущерба непосредственно потерпевшему в размере 400 000 рублей. Из материалов дела следует, что 28.03.2023 в 22 час. 37 мин. в городе
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 50983, 33 руб. Требования истцом мотивированы тем, что решением ОПФР
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 17.06.2024 в ОСФР по РБ подано заявление о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неполучение ответчиком по месту регистрации судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении от ее получения, которое расценивается судом как отказ от ее получения и в соответствии с вышеприведенными
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к <ФИО> <ФИО> о взыскании незаконно полученных сумм компенсационной выплаты, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> в <дата> часов <дата> минут по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержал, указал на то, что имеет место полная гибель автомобиля «-- руб» государственный регистрационный знак №. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение ООО «-- руб» № от <дата>, в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> в 02 ч. 30 мин. около <адрес>А по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на открытый канализационный люк. В результате чего автомобиль истца КИА
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>», МУП <адрес> «Астрводоканал», ФКУ администрации МО «<адрес>» о взыскании ущерба
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что 03.06.2024, в 09 часов 20 минут, на ул. Розы Люксембург у дома 12 в г. Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил суд определить надлежащего ответчика за причиненный ущерб, дополнительно указав, что истец, управляя транспортным средством, руководствовался дорожными
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что постановлением Администрации г. Пскова от 29.05.2024 № 965 введено временное прекращение движения автотранспорта по ул. Р. Люксембург в г. Пскове на участке от д. № 18а до здания № 12 в период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК», МП г. Пскова «Горводоканал» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение, увеличив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 19 200
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению экспертизы о технических характеристиках ТС №, выполненного экспертом-техником <ФИО>, транспортное средство идентифицировано по номеру двигателя, соответствует свидетельству о регистрации
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН , в пользу <ФИО>, ущерб в размере 19 200 руб., неустойку за период с 22.06.2024 по 29.10.2025 в размере 95 040 руб., расходы на оплату услуг
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> в 18 часов 10 минут на <адрес> а/д М-7 Волга, подъезд к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно транспортное средство
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18:10 на автодороге М-7 Волга подъезд к <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Постановлением Высокогорского
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд учитывает, что заключение эксперта содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны, оценка проведена лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указал, что 05.11.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Лада 211440, г/н № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Рено Логан, г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от 28.05.2025) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчик <ФИО> свою вину в ДТП не оспаривает. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает данное заключение допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГБУ Дом Дружбы народов РБ обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между истцом и ООО «УралСпецСтрой» заключен государственный контракт №КР-1 на проведение капитального ремонта по объекту «Капитальный ремонт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила иск удовлетворить. Судом установлено, что < дата > <ФИО> назначен на должность директора ГБУ Дом дружбы народов РБ
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы иска и возражений на него, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу о результатах
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ГБУ Дом Дружбы народов РБ к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, возникшего в результате оказания услуг ненадлежащего качества, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скотч» о защите прав потребителей, указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего ему ТС
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения причинённого ущерба ТС руб., неустойку в размере руб., понесённые убытки в виде стоимости услуг эвакуатора в размере руб., расходы
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Скотч» о взыскании ущерба, возникшего в результате оказания услуг ненадлежащего качества, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель третьего лица АО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив техническое заключение ООО «Центр независимой оценки» № от <дата> по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении IV-AP №) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> года в 21 час 45 минут у здания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик <ФИО> управляла транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия с согласия его собственника, являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Согласно определения <адрес>296 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> ИДПС ОДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> капитана полиции <ФИО>, рассмотревшего материалы ДТП от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав рецензию, и выслушав специалиста <ФИО> суд находит заключение специалиста <ФИО> не объективным, так как специалист исследовал дорожную ситуацию исключительно исходя из позиции водителя <ФИО>, при этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada GFL110, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом СПАО «Ингосстрах» обоснованно заявлены требования к <ФИО> в заявленном истцом размере
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БЕЛТРАНС», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что 22.11.2024 года по адресу: на 28 км. 200м. адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что 22.11.2024 года по адресу: на 28 км. 200м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, из условий договора перевозки грузов арендуемым транспортным средством без экипажа № 011124 от 01.11.2024 усматривается, что такой договор заключен для осуществления перевозки грузов в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Вигена Согомоновича к ООО «БЕЛТРАНС», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
