Дело № 2-11374/2025

УИД 35RS0010-01-2025-017574-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 16 декабря 2025 года

Резолютивная часть заочного решения объявлена 16 декабря 2025 года.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при секретаре Калабышевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КР Транспорт» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КР Транспорт» (далее – ООО «КР Транспорт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

Требования мотивировало тем, что 07 августа 2025 года между ООО КР Транспорт» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно акту возврата транспортного средства от 11 августа 2025 года транспортное средство было возвращено арендатором с механическими повреждениями. Согласно заключению ООО «Точная оценка» № от 15 августа 2025 года стоимость восстановительного ремонта составила 696 076 рублей.

Просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 696 076 рублей, убытки, связанные с вынужденным простоем транспортного средства в размере 70 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 330 рублей.

Истец ООО «КР Транспорт» в судебное заседание своего представителя не направили, извещен, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду неизвестны.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд, не затягивая разбирательство дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 07 августа 2025 года между ООО «КР Транспорт» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.

Арендатору по договору передано во временное владение и пользование транспортное средство Haval Jolion, государственный регистрационный номер №.

Согласно акту возврата транспортного средства от 11 августа 2025 года транспортное средство было возвращено арендатором с механическими повреждениями.

В соответствии с пунктом 3.1. договора аренды транспортного средства без экипажа № арендатор несет ответственность за сохранность автомобиля от всех видов имущественного ущерба.

Согласно заключению ООО «Точная оценка» № от 15 августа 2025 года стоимость восстановительного ремонта составила 696 076 рублей.

Суд при вынесении решения принимает за основу экспертное заключение ООО «Точная оценка» № от 15 августа 2025 года, поскольку сомнений в правильности или обоснованности выводов оно не вызывает, соответствует требованиям законодательства, выполнено лицом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 696 076 рублей.

На основании пункта 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков, в том числе убытков в форме упущенной выгоды, должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 этой же статьи).

Таким образом, истец по требованию о взыскании упущенной выгоды помимо перечисленных выше обстоятельств обязан доказать то, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить предполагаемые доходы, и что возможность их получения существовала реально, а также объем соответствующих доходов, которые он гарантированно бы получил.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «КР Транспорт» является аренда легковых автомобилей (ОКВЭЛД 77.11). В связи с этим истец несет ежедневные убытки из-за вынужденного простоя поврежденного транспортного средства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца упущенная выгода в размере 70 400 рублей, из расчета 4 400 рублей в день, как стоимость арендной платы за период с 12 августа 2025 года по 27 августа 2025 года.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины в размере 20 330 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КР Транспорт», ИНН <***>, материальный ущерб в размере 696 076 рублей, убытки в размере 70 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 330 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Белова