Дело № 2-28 /2026
УИД 55RS0034-01-2025-001282-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Тара Омской области 13 января 2026 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в г. Таре 13 января 2026 дело
по исковому заявлению ООО УК «Мой квартал» к ФИО1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ :
ООО УК «Мой квартал» обратилось в Тарский городской суд с иском к ФИО1, указав, что истец является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ФИО1 был причинен ущерб общему имуществу многоквартирного дома, что подтверждается актом осмотра №М от ДД.ММ.ГГГГ, а также фото- и видео доказательствами. Повреждено следующее общее имущество многоквартирного дома: механические повреждения на алюминиевых профилях оконных конструкций и деформация шпингалета на межтамбурной двери первого этажа первого подъезда. В результате общему имуществу многоквартирного дома причинен ущерб в размере <данные изъяты>. До настоящего времени причиненный ответчиком ущерб не возмещен. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО УК «Мой квартал» причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Мой квартал» не участвовал, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал заявленные требования (л.д.67).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, в суд не явился, уведомлен судом по известным адресам о времени и месте рассмотрения дела, возражений суду не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В материалы дела представлен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО УК «Мой квартал» (л.д.31-37).
Из акта осмотра № М от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в подъезде № <адрес> в <адрес> на домофонной двери первого этажа в результате вандальных действий собственника <адрес> имеются механические повреждения на алюминиевом профиле оконной конструкции, погнут шпингалет (л.д.29). В подтверждение данного факт истцом представлены фотографии (л.д.22-27)
Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Мой квартал» и ООО «ИТК» установлено, что работы по демонтажу и монтажу двери в витраж, перестановке доводчика, перевешиванию створок, переделке под СКУД, а также стоимость дверной рамы и доставка составили общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 18-20). Факт оплаты, внесенной истцом по данному договору, подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)
Отправленная ответчику досудебная претензия (л.д.16) оставлена им без ответа.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Из ст. 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что расчеты взыскиваемых денежных сумм ответчиком не оспаривается, обоснованных возражений по существу заявленных требований и соответствующих доказательств ответчиком суду не представлено. Вместе с тем, истцом доказан размер причиненного ему ущерба. В условиях состязательного гражданского процесса ответчик не воспользовался правом оспорить запрошенную сумму, а также не представил доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба истцу.
Суд не усматривает оснований для снижения размера ущерба в связи с тяжелым материальным положением ответчика, поскольку ответчик на такие обстоятельства не ссылался, доказательств тяжести материального положения суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО управляющая компания «Мой квартал» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мой квартал» (ИНН <данные изъяты>) сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья: И.А. Мальцева
А.Д.