№ 2-4615/2025

УИД 56RS0009-01-2025-006631-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что 22 мая 2024 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа - автомобиля «Лада Гранта», г/н <Номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 (арендодатель) передал ФИО2 (арендатору) за плату во временное владение и пользование автомобиль «Лада Гранта», г/н <Номер обезличен>, без оказания услуг по управлению им, а ФИО2 принял автомобиль и обязался выплачивать арендную плату в размере 1 700 руб. в сутки. Согласно Акту приема-передачи автомобиля, транспортное средство было передано истцом ответчику в согласованном сторонами состоянии и с фиксацией выявленных замечаний. При приеме истцом автомобиля от арендатора были выявлены повреждения. Согласно заключению эксперта <ФИО>8 <Номер обезличен> от 20 января 2025 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада Гранта», г/н <Номер обезличен>, составила 118 500 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 118 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 555 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 13 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 мая 2024 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа - автомобиля «Лада Гранта», г/н <Номер обезличен>, 2020 года выпуска, кузов <Номер обезличен>, технический паспорт <Номер обезличен>.

В силу п. 1.1 Арендодатель передает Арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль «Лада Гранта», г/н <Номер обезличен>, без оказания услуг по управлению им, а арендатор принимает автомобиль и обязался выплачивать арендную плату, согласно условиям настоящего Договора, а по окончании срока аренды возвратить Арендодателю автомобиль.

Согласно п. 2.1. арендная плата за пользование автомобилем устанавливается в размере 1 700 руб. в сутки.

В соответствии с п. 3.2.6 договора арендатор обязан по истечении срока действия договора возвратить арендодателю предоставленный автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида).

Из акта приема-передачи автомобиля следует, что арендодатель ФИО1 передал арендатору ФИО2 транспортное средство «Лада Гранта», г/н <Номер обезличен>, 2020 года выпуска, кузов <Номер обезличен>, технический паспорт <Номер обезличен>.

При передаче-приеме автомобиля, состояние сторонами договора было согласовано, имеющиеся повреждения зафиксированы, о чем имеются подписи сторон.

Материалами дела подтверждается, что собственником автомобиля «Лада Гранта», г/н <Номер обезличен>, 2020 года выпуска, кузов <Номер обезличен>, технический паспорт <Номер обезличен>, является ФИО1

Согласно акту приема автомобиля от 26 декабря 2024 года у ФИО2, составленному ФИО1 в присутствии свидетеля ФИО3, при приеме автомобиля видны дополнительные повреждения: царапины на капоте с правой стороны, царапины на крыше с правой стороны, царапины на крышке багажника, с правой стороны в верхней части, разбит противотуманный фонарь на заднем бампере, по дну вмятины под багажным отделом, левый порог порван, правый порог замят, вмятина и царапина на правом заднем крыле над плафоном, вмятина на переднем левом крыле.

Согласно заключению эксперта <ФИО>9 № <Номер обезличен> от 20 января 2025 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада Гранта», г/н <Номер обезличен>, составила 118 500 руб.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что имуществу истца причинен ущерб, размер которого ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 118 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 555 руб., что относится к судебным расходам и подлежит возмещению за счет ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлен Договор возмездного оказания юридических услуг от 23 января 2025 года, заключенный между истцом и ФИО4, расписка на 35 000 рублей. С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 118 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 555 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Губернская

Мотивированный текст решения изготовлен 16 января 2026 года.