Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту- ДТП), в обоснование указав, что <дата> в 16 часов 00 минут
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил их требованием о взыскании также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей за подачу заявления
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объёме и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что 20.12.2024г. в 15 час.30мин. на <адрес> в районе <адрес> А произошло ДТП с участием автомобиля : ГАЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2024г. в 15 час.30мин. на <адрес> в районе <адрес> А произошло ДТП с участием автомобиля : ГАЗ, гос.рег.знак регион, находящемся под управлением <ФИО>, автомобиль принадлежит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Суд считает, что представленное суду заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», ООО «Стройком <ФИО>» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме, уменьшив размер ущерба с 280420,54 руб. до 277420,54
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд считает, что факт нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО> в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройком <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Инком Ир» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просило взыскать со <ФИО> в пользу ООО «Инком Ир» сумму ущерба в размере 433 939
Описательная часть
Судом установлено, что истцу ООО «Инком Ир» на праве собственности принадлежит транспортное средство «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак №. Указанное выше ДТП произошло вследствие нарушения п. 8.8 ПДД водителем
Мотивировочная часть
Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. При этом выбор
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился изначально в Центральный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к АО «Управляющая компания Ленинского района»о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требованийистец указал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к ООО «Дипломат» о взыскании материального ущербаудовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> около
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимания локализацию, направленность и характер повреждений, объяснения водителей, схему места совершения административного правонарушения и иные данные, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Леверанс» обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода к <ФИО> о взыскании ущерба, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что (<дата>.) Ответчик был принят на работу в ООО «Леверанс» на должность водителя (приказ (№)\к от (<дата>.))
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Леверанс» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 01.03.2024 года в <адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «VolksvagenJettaVA3», государственный регистрационный №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.03.2024 года <адрес>., с участием транспортного средства «VolksvagenJettaVA3»
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика размер утраты товарной стоимости транспортного средства не оспорен, суд считает возможным произвести размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком в пользу истца, с учетом размера утраты товарной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO г/н № (л.д. 15). Как следует из материалов дела и административного материала по факту ДТП, <дата> в 15 час
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор <адрес> действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в размере 24 721 800 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Таким образом, истец указывает, что ИП <ФИО> в нарушение условий Договоров №, 2, а также требований действующего законодательства путем повреждения плодородного слоя почвы лесного участка, причинил ущерб окружающей среде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах расчет размера вреда, подготовленный специалистом ГКУ КК «Комитет по лесу», не может быть признан судом относимым и допустимым доказательством по делу. Оценив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в размере №, отказать в полном объеме
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что он является собственником автомобиля Suzuki Grand Vitara. Гражданская ответственность застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ААС №--
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили исковое заявление удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 72
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. Требования мотивированы тем, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине № АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО>, расположенном по адресу: <адрес>, пом. 18/19
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 607 200 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 16 016 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на юридические
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, ранее пояснила, что частично сумма ущерба в размере 30 000 руб. ответчиком погашена, просила учесть данную сумму. Судом
Мотивировочная часть
В материалы дела ответчиком представлены письменные возражения на исковые требования, из которых следует, что он не согласен, в том числе, с размером ущерба, который просит взыскать истец. Вместе с тем, ходатайств о назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортнымисредствами Рено
Описательная часть
ОтветчикФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее судебные заседания откладывались в связи с намерением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, в том числе административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 17 марта 2024 года истцу на телефон позвонил <ФИО>, предложил
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по исковым требования возражал частично, суду пояснил, что <ФИО> не исключает, что мог повредить тельняшку и костюм истца. Против взыскания убытков от поврежденной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 26.06.2024 в 06-30 ч. на автодороге М4-Дон, 208 км.+700 м. произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2024 между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен Договор об оказании юридических услуг, согласно предмету которого Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» (далее – ООО «ЮБ Тройка») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности,в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установив вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ Тройка» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП, отмене решения финансового уполномоченного, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указал, что 13.09.2023, в 18 часов 45 минут, по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств, по обстоятельствам которого водитель <ФИО>
Описательная часть
В случае пропуска Истцом срока на подачу рассматриваемого искового заявления, оно подлежит оставлению судом без рассмотрения. В случае если Истцом заявлено требование, которое в рамках досудебного порядка урегулирования спора
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку оно соответствуют квалифицированной форме доказательств, определенной ст.ст.59, 60 ГПК РФ. Оценивая заключение экспертов в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба от ДТП, - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «РСХБ-Страхование» обратилось в суд с иском к Ахмедову Шохрату и СПАО «Ингосстрах» о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 602 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 220 рублей
Описательная часть
Ответчик СПАО «Ингосстрах» представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, сославшись на несоблюдение истцом порядка урегулирования страхового события и порядка расчета убытков по правилам
Мотивировочная часть
В отношении СПАО «Ингосстрах» суд учитывает следующее. Суд считает подлежащими взысканию убытки, вызванные нарушением ответчиком требований закона, включая расходы на восстановление транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества страховая компания «РСХБ-Страхование» к Ахмедову Шохрату и СПАО «Ингосстрах» о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 232 500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием. При этом ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» (далее – ГКУ КК «Автобаза ОГВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала доводы искового заявления, уточнила исковые требования, просила взыскать с <ФИО> денежные средства в размере , Судом
Мотивировочная часть
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Таким образом, именно суд определяет какие доказательства имеют значение для правильного рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Краснодарского края «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Саратова с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства DAEWOO MATIZ, VIN №, в размере 141017 руб
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Из
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд считает данные требования необоснованными по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> ович обратился в суд с иском к Канбарову Мирсадых М.О. о взыскании материального ущерба в размере 415 800 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 40 000 руб., по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля ...., .... г.в., г.р.з. ...., что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства, а также карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данный довод материалами дела не подтвержден. Представленная в дело выписка с сайта ГИБДД со сведениями о регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «ЯрГЭТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 579620,34 руб. В обоснование иска указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Вольво ХС90
Описательная часть
Представитель истца АО «ЯрГЭТ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 09.52 час. по адресу <адрес> водитель автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, суд считает установленным факт
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Яргорэлектротранс» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Яргорэлектротранс» в возмещение ущерба 579620,34 рублей, судебные расходы в сумме 16592 рубля
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что ...... произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ...... произошло ДТП с участием автомобиля марки SCANIA S440A4X2NB г/н *** под управлением Т. и автомобилем марки BMW X5 XDRIVE г/н *** под управлением <ФИО> (ответчик)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.113,167,233 ГПК РФ суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
