Дело № 2-3999/2025
УИД: 29RS0014-01-2025-005247-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Архангельск 8 сентября 2025 года
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уваровой Е.В.
при секретаре Стафеевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 597 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 946 руб.
В обоснование требований указано, что <Дата> по вине ответчика, управляющего автомобилем марки Хендай, государственный регистрационный знак <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Хендай, государственный регистрационный знак <***>. Истец, являющийся страховой компанией, где было застраховано транспортное средство Хендай, государственный регистрационный знак <***>, по договору КАСКО, произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 2 833 000 руб. К истцу перешло право требования денежных средств в пределах выплаченной суммы к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, при этом по закону об ОСАГО лимит ответственности страховой компании виновника ДТП ООО СК «Согласие» составляет 400000 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию, составит 597 300 руб.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представителя не направил.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Частью 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав к другому лицу (перемена лица в обязательстве).
В судебном заседании установлено, что <Дата> в городе Архангельске ФИО1, управляя автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак <***>, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю Хендай, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Ресо-Лизинг», переданного ФИО3 по договору лизинга от <Дата>. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
На момент ДТП транспортное средство Хендай, государственный регистрационный знак <***>, застраховано в страховой компании по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО).
По договору страхования застрахованы имущественные интересы страхователя по рискам "Ущерб" и "Хищение" в отношении указанного транспортного средства.
Страховая сумма по договору страхования установлена в размере 3 200 000 руб.
Согласно договору страхования формой выплаты является ремонт на станции технического обслуживания автомобилей дилера по направлению страховщика.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак <***>, застрахована в ООО СК «Согласие».
После наступления дорожно-транспортного происшествия ФИО2 обратился в АО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.
Страховая компания <Дата> и <Дата> осуществила выплату ООО «Ресо-Лизинг» страхового возмещения в размере 2 833 000 руб. на условиях полной гибели транспортного средства, что подтверждается платежными поручениями.
Истцу ООО СК «Согласие» произвело страховую выплату в рамках обязательств по договору ОСАГО в сумме 400 000 руб.
Истец обратился к ФИО1 в порядке суброгации с требованием возместить понесенные убытки, произведя расчет требований следующим образом: 2 833 000 руб. (фактический ущерб) - 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) - 1 835 700 руб. (стоимость годных остатков) = 597 300 руб.
Поскольку ответчик понесенные истцом убытки добровольно не возместил, последний обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока на обращение с указанным требованием.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В пункте 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с пунктом 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).
Как указано в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", исковая давность по требованиям, перешедшим к страховщику в порядке суброгации, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, начинает течь со дня, когда страхователь (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать о том, кто является лицом, ответственным за убытки (пункт 1 статьи 200, статьи 201 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ФИО2, действующих на основании доверенности в интересах ФИО3, <Дата> обратился в АО «Ресо-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства. В извещении указаны дата, время, место происшествия, сведения о страхователе, действующем полисе КАСКО, перечень повреждений застрахованного транспортного средства, информация о другом участнике ДТП – ФИО1 Вместе с извещением ФИО2 представил в страховую компанию постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец <Дата> был осведомлен о возникновении страхового случая, об участниках ДТП, полисах страхования участников ДТП.
Таким образом, в рассматриваемом случае срок исковой давности по заявленным страховой компанией требованиям составляет три года и исчисляется с <Дата>.
Ввиду того, что истец направил исковое заявление в суд <Дата>, истец пропустил срок исковой давности.
Суд принимает во внимание, что будучи профессиональным участником страховой деятельности, истец должен осознавать риск наступления последствий совершения или не совершения им определенных действий.
Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено каких-либо убедительных доказательств того, что он в силу своих компетенций в осуществляемой им сфере предпринимательской деятельности, связанной со страховыми и предпринимательскими рисками, не должен был и не мог узнать, либо реально не имел возможности узнать об обстоятельствах, положенных в обоснование исковых требований, предъявленных к ответчику.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Ресо-Гарантия».
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.
Председательствующий Е.В. Уварова