Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 13.05.2025 года (л.д. 10, 100), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме, приведя
Мотивировочная часть
Оценивая заключение, суд приходит к выводу, что исследование по нему проведено уполномоченным специалистом – экспертом-техником <ФИО>, включенным в государственный реестр экспертов-техников, имеющим право на ведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к <ФИО>-у., ООО «ЯАРЦ» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль (данные обезличены)
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЯАРЦ» как работодатель <ФИО>-у. является лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЯАРЦ» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что в результате ДТП произошедшего 4 января 2024 года около 22 час. 50 мин. по адресу: Санкт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, уточнениях к нему, ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и ее представителя по доверенности <ФИО>, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
З.Д.А. (далее истец) обратился в суд к Ф.Д.А. (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец З.Д.А. является собственником транспортного средства «», 2020 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак № (). Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования З.Д.А. к Ф.Д.А. о взыскании ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 158 457 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что г. около 12:35 на ...., водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ... в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт управления <ФИО> автомобилем, принадлежащим <ФИО>, на момент ДТП не может свидетельствовать о том, что именно он являлся владельцем источника
Резолютивная часть
Исковое требование акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 56 342,61 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Участвуя в предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> возражали против удовлетворения иска, пояснив, что <дата> были плохие погодные условия, буран, <ФИО> страдал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что причинителем вреда является <ФИО>, который нарушил п. 14, 15 Правил нахождения и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в 01 час. 00 мин. по адресу
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая то, что допуск к управлению транспортным средством иного лица сам по себе не свидетельствует о том, что такое лицо становится законным владельцем источника повышенной опасности, суд, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 24 сентября 2022 года в 14.15 часов в <обезличено>..;
Описательная часть
В качестве ответчика в судебном заседании 09.07.2025 года привлечено Управление благоустройства администрации города Иваново Представитель истца исковые требования поддержал, считал надлежащим ответчиком Управление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствует вина водителей в ДТП, так как в действиях водителей не имеется нарушений правил дорожного движения в связи с неправомерным отсутствием знака «Уступите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства администрации города Иваново о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения от <дата>, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 209 000 руб., оплаты судебной экспертизы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных исковых требований, указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
К.М.С. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Няндомская спортивная школа» (далее – МБУ ДО «НСШ», Учреждение) о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе представленные фотографии транспортного средства истца, содержащие изображение засыпанного снегом автомобиля марки (государственный
Резолютивная часть
Исковое заявление К.М.С. к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Няндомская спортивная школа» , администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области , комитету по управлению муниципальным
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Авто Премиум-М» (далее – Общество) обратилось в суд с названным выше иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки HAVAL F7, VIN , г.р.з. №
Описательная часть
15.07.2024 истцу стало известно, что ответчик существенно ухудшает состояние автомобиля, а именно поврежден задний бампер, возможны иные скрытые повреждения. Однако, в нарушение условий договора, ДТП соответствующим образом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что повреждения автомобиля HAVAL F7, г.р.з. №, указанные в протоколе осмотра, возникли в процессе эксплуатации автомобиля ответчиком <ФИО> Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авто Премиум-М» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
04 марта 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 55 505 рублей, а также расходы за составление досудебной экспертизы в размере 7000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, привели доводы аналогичные в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что в рамках
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, а также <ФИО> при даче объяснений сотрудникам полиции с достоверностью указали, 25 мая 2024 года на побережье устья реки Ильинка в с. Ильинское Томаринского района установленная группой отдыхающих палатка, которую
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, - удовлетворить частично
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 395240 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Доказательств нахождения автомобиля в пользовании прежнего собственника судом не установлено
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт наличия прямой причинно-следственной связи между виновными действиями водителя транспортного средства и причинением материального ущерба истцу, суд приходит к выводу, что сумма ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Жаныбеку Уулу Дастанбеку, ООО «Пилот», в котором просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 200100,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7003,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля ... является <ФИО>, что подтверждается ... Доказательства того, что вина ответчика Жаныбека Уулу Дастанбека в ДТП от 31.12.2024 отсутствует, а также того, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что лица, участвующие в деле ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Жаныбеку Уулу Дастанбеку, ООО «Пилот» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование которого указал, что приговором Киреевского районного суда Тульской области от 12.02.2025 ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба в отношении
Мотивировочная часть
Исходя из положений указанных норм права, принимая во внимание характер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в доход бюджета муниципального образования г.Тула государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североморский районный суд Мурманской области с иском к Федеральному казенному учреждению «ОСК Северного флота» в лице филиала «1 финансово-экономическая служба» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения, в которых указал, что водитель <ФИО> не является работником Службы, а автомобиль Камаз
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Войсковой части № о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что <дата> около 11 часов 47 минут в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования частично подлежат удовлетворению по следующим основаниям. До полного расчета по договору покупатель осуществляет пользование автомобилем по его прямому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>7 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>7, <ФИО>7, в котором уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать солидарно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>7 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В нарушение данных требований закона ответчиками не представлено относимых, допустимых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как уже выше указано, и вопреки доводам ответчика, бремя
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем <ФИО> пункта 10.1 ПДД РФ, в отношении которого <дата> вынесено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимания локализацию, направленность и характер повреждений, объяснения водителей, схему места совершения административного правонарушения и иные данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЖСК № 158 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, уточни исковые требования по правилам статьи 39 ГПК Российской Федерации, просил суд взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что свищ на стояке ХВС образовался на общедомовом имуществе, надлежащее содержание и управление которым осуществляет ЖСК №158, суд приходит к выводу о том, что на ЖСК №158 лежит ответственность
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного животному миру в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 80000,00 рублей. Требования обоснованы тем, что <дата> в 19 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела установлено, что <дата> в 22 часа 00 минут
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд, разрешая исковые требования, исходит из следующего. Учитывая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку вред
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области к <ФИО> удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Автодорстрой» о взыскании материального ущерба в сумме 92 900 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.11.2024г. в 09 часов 00 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Тойота Fortuner, г/н. №, принадлежащей АО «Автодорстрой», нарушил требования ПДД, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению Суд считает необходимым взять за основу указанное экспертное заключение, поскольку при проведении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автодорстрой» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 92900,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, судебные расходы
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в Городищенском районе Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 400 000 рублей в порядке регресса, по основаниям пункта «д» части 1 статьи 14 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указала, что 17.01.2025г. около 13:20ч. по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес], в районе [Адрес], произошло ДТП с участием двух ТС: Хендай Солярис г/н [Номер]
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала пояснения по иску. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля Рено Дастер г/н [Номер], прицеп [Номер] г/н [Номер], под управлением <ФИО>, собственником которого является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кинельский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, считает размер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательства нахождения транспортного средства с государственным регистрационным № в законном либо незаконном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
